Holdings и провеждане на законодателството в България

В. S. Belyh. Доктор по право, професор Урал Държавната академия по право

G. Е. Bersunkaev. старши преподавател по бизнес право UrGYuA

1.Holding - е форма на бизнес асоциация (индустриалната и търговска или финансова комплекс), има една група от свързани лица, в които холдинговото дружество (дружество-майка, компанията-майка) има право да ръководи дейността на други страни, притежаващи отношения преобладаващите дял в тяхната харта капитал или в съответствие с договора, или по друг начин, чрез определяне на получените общества такива решения на общи задачи и гарантиране на ефективното функциониране на холдинг ха като цяло.

Така че държи форма на бизнес асоциация. Трябва да се отбележи, че думата "сдружение" трябва да се използва не само в контекста на юридически лица; като по този начин ограничава границите на чл. 121 от Гражданския процесуален кодекс. "Асоциация" - общ термин, обхващащ едновременно с нетърговска цел и обучението по предприемачество. Комбинации може да бъде юридическо лице, както и не може да бъде. Като юридическо лице, сдружение действа като юридическо лице. GC България (. Член 121) се отнася до два вида не са сдружения на предприемачи: обединения и синдикати. Въпреки това, законодателството също знае, бизнес асоциации (фигури компании, застрахователни пулове, и т.н.). 1.

2. Тъй като бизнес асоциация, на холдинга не е официален, т.е.. д. е nepravosubektnym форма. От наша гледна точка, стопанства не са в състояние да участват не само в граждански дела, но също така и в другата (например, административен, данъчен). Това означава, че компаниите като форма на предварително prinimatelskogo асоциация не притежават универсални, няма специални юридически. Да компании имат частична правоспособност? Много проблематично. Предприемчив личност - или е или не е.

В този случай, не е необходимо да се даде на теоретичните възгледи на желаните, но все още не са в действащото законодателство.

Съставени правоспособност холдингово дружество, както и стопански субекти (съдружия), принадлежащи на стопанството. Холдингово дружество - търговско дружество (начално, преобладаващата компания), който, поради преобладаващото участие в уставния капитал на други дружества (холдинг членове) или в съответствие с договора, или по друг начин, има възможност пряко или косвено (чрез трета страна), за да се определи решенията направено от стопански субекти - (. Член 105, 106 от Гражданския процесуален кодекс) холдингови страни. Както се вижда, България Гражданския процесуален кодекс в # 8209; мярка (косвено) очертава правните контурите на стопанството (чрез изграждането на дъщерно дружество и дъщерни дружества) 2.

3. Холдинг не може да се счита правната форма на търговско дружество (чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс). Думата "форма" се прилага за единица стопанства класификация (форма, вид, подвид).

4. Бизнес асоциации - тази интегрирана тема (междубраншова) регулиране; тя се вписва в структурата и концепцията на предприемаческия кодекс на Република България. Бизнес - общност трябва да положи всички усилия, в реалния насърчаване на плодотворните идеи. Досега, ние можем да се ограничим до половинчати мерки. В тази връзка, можете да прегледате и анализира редица алтернативни предложения:

1) трябва да бъде за промяна на Гражданския кодекс на Руската федерация, за да се предвиди, че общите разпоредби за бизнес асоциации. Известно е, че в Гражданския кодекс на Република България (чл. 121), ние говорим за не-предприемачески сдружения. Въпреки това, не е юридическо лице, бизнес асоциации (в нашия случай - холдинг) не се вписва в структурата на Гражданския процесуален кодекс. Къде да поставите на правилата за бизнес асоциации (глава 4 за юридически лица)? Не. Той остава с две възможности: а) сдружения на бизнеса, за да даде статут на юридическо лице; б) правилата за мястото на бизнес асоциациите във втората част от Гражданския процесуален кодекс на Република България (гл. 55 "обикновени партньорство"). Общото заключение. по-добре да не се докосват на Гражданския процесуален кодекс и неговите представители.

3) по-предпочитан вариант за разработването и приемането на федералния закон за бизнес асоциации, които излагат на общите правила и правилата за някои видове асоциации.

4) вариант за приходите кодекс. Известно е, че в областта на данъчното право като финансов холдинг комплект (промишлено и търговско) не се счита за специална юридическо лице. Данъчен кодекс на България (за разлика от някои от проектите на Данъчния кодекс) не съдържа посочване на данъка vosposobnost пра-холдинг и други бизнес асоциации. Ето защо, ние смятаме за целесъобразно да се пускат в обращение NC България терминът "консолидирана данъкоплатец", по отношение на студено Динг, FPG и др. 3

Такива цели, по наше мнение, може да има две. Първата цел може да бъде представен като необходимостта от правна защита на обществения интерес и интересите на другите участници на оборота собственост. Тази цел не е свързано с правната уредба на строителството в нормите на правото на специален правен статут на сдружения на бизнеса като независими субекти на оборота собственост. Целта се постига чрез създаване на обща законодателна и частни чудовище straints, е изключение от принципа на гражданското право на обща разрешено.

С този подход, законодателството не определя правния статут на сдружения на бизнеса като пълни юридически лица. регулативна функция, която е да се определи правния режим на собственост на членове на сдружения на бизнеса. степента на интеграция и естеството на техните вътрешни комуникации, включително и бизнеса. Това е необходимо, за да се премахнат или минимизиране на негативните ефекти, които могат да възникнат във връзка с обществените интереси на държавата, частните интереси на бизнес партньори и други участници на пазара, в резултат на дейността на такива субекти. От тази гледна точка, те не са предмет на образованието право и правно регулиране на съоръжения, елементи от която са собственост на всеки един от своите членове, тяхната интеграция и бизнес връзки. По наше мнение, на действащото законодателство на бизнес асоциации СФОР-рана единствено въз основа на тълкуването на целите на такова регулиране.

По този начин, български действащото законодателство въведени, така наречените "защитен модел регулаторните бизнес асоциации." Предварително Предполага се, че такъв подход може да създаде тези предпазни мерки, при които предприятието обединението (в нашия случай - холдинг), с което да се общество на всички предимства, които могат да бъдат извлечени от концентрацията и централизацията на капитала, оперативни и финансови възможности ", той ще обедини с най-малко вреда. "4

Вторият подход към правната уредба на бизнес сдруженията може да се дължи и с друга цел, а именно - необходимостта от комбинация от правна защита и защита на обществените интереси и интересите на другите участници на оборота имот с интересите на бизнес сдружението като цяло и всяка от нейните участници.

Тази ситуация изисква по-голямо внимание на законодателството от страна на бизнес асоциациите. Бизнес асоциациите трябва не само обекти на правна регламентация, но да бъдат признати като юридически лица и отношения. Законодателството трябва да бъде не развива само в посока на намаляване на действителния капацитет на бизнес асоциации, което се наблюдава в действащото законодателство, но също така и начина на приложение на законодателството на новите правни форми и институции, които да решават следните проблеми:

- регулиране на отношенията между участниците на бизнес асоциацията;

- създаването на солидна и определими признаци на икономическите отношения и интеграция между различните участници, въз основа на признаването на редица бизнес асоциации, които отговарят на тези външни формални характеристики, състояние на обекта на частно и публично право.

Ако икономическото развитие на страната, още по-определено решаващият фактор за интеграцията между икономическите субекти на основата на бизнес асоциации, самите сдружения като субекти на правото, трябва -priznavatsya и стават един вид "център грижи и внимание" на държавата и на действащото законодателство, но от гледна точка на което им някои правни гаранции и обезщетения. Сегашната система за мулти-регулаторните бизнес асоциации не счита миналото като явление, което изисква правна защита. Това, от своя страна, се отразява негативно не само върху изпълнението на себе си и своите участници, бизнес асоциации, но и върху икономическото развитие на страната като цяло.

Поради липсата на подходящи правни форми на реализация от многото ползи на икономическа интеграция и наличието на редица забрани и ограничения в тази област, субектите - участници в бизнес асоциации са принудени да използват действителните скрити възможности, които до голяма степен са незаконни или полулегални.

6. Сред основните недостатъци на съществуващите регулаторни асоциации механизъм предприятието могат да бъдат посочени: а) на двойното данъчно облагане; б) отказ на закона, за да разпознава бизнес асоциация единен фонд собственост (икономическа система), както и липсата на правни форми, които осигуряват безмитни преразпределение на собствеността между членовете на бизнес асоциацията; в) немотивирано желание да законодателство, уреждащо бизнес асоциации, както и прилагането на закона, за да се следват принципите на гражданското право в чистата им форма (за независимост собственост, автономия, свобода на предприемачеството).

При липса на правни форми на пряко влияние върху процеса на дъщерни решения, дължащи се на очи, че задължителните постановления (заповед, наредби), произтичащи от предмета на гражданското право, не трябва да надвишава "административната граница" юридическото лице, дружеството-майка има действително възможност подчиненост дъщерно дружество. Проповядвайте при такива обстоятелства, правната равенство, например, майка и дъщерното дружество - е "да практикува право идеализъм" 5. Поради това, компанията-майка (предприятието майка), следва да има право да дава задължителни указания на дъщерно дружество (в зависимост бизнес юридическото лице), тъй като това ще бъде за бизнес фирма по-полезна прозрачност на връзката им.

За да отидете на "единна" или "консолидирани" принципа на данъчно облагане на бизнес асоциациите нужда голям институционализиране им, което предполага, наред с другото, държавна или други регистрирани асоциации (в нашия случай на стопанства). По наше мнение, на единен данъчен режим могат да се прехвърлят такива сдружения на бизнеса, които отговарят на следните критерии:

- в основата на бизнес асоциацията, твърдейки, състоянието на консолидирана данъкоплатец, трябва да се основават на солидни и определими правни признаци, които са видими от страната без много проблеми (включително данъчните органи). Например - на критерия за преобладаващо участие на основната компания (юридическо лице) в уставния капитал на дъщерно дружество (в зависимост бизнес юридическото лице), включително и чрез индиректен система участие. Критерий договорна или зависимост не може да се счита за достатъчно, за придобиване на такъв статут, тъй като тя не може да бъде обективирано вижте договори колектор и други обстоятелства, които дават основание за действителната зависимост. В допълнение, договорът може да бъде прекратен или променени, както и всички форми на договорни зависимост възприемат като временно явление.

- в стопанството, трябва да се регистрира като такъв образование.

4 Вж. Kaminka А. I. Есета по търговско право. SPb. 1912 рр 422.