Характеристики на правни и фактически грешки и тяхното значение за наказателната отговорност

база наказателна отговорност включва включително адекватно представителство в съзнанието на извършителя на правната и реалното представяне на акта и неговите последици. Обикновено, отговорното лице в пълен недвижими възпроизвежда тези характеристики. Време правна практика познава случаи, когато едно лице представя погрешно двете правни и фактически характеристики на собственото си поведение и неговите последици, които могат да окажат значително въздействие върху наказателната отговорност. Въз основа на тези погрешни схващания може да бъде разнообразна и да бъде едновременно обективен и субективен в областта.

Такива погрешни схващания са в наказателното право, на името на грешката и се разделят на:

правна грешка (юрисдикцията грешка);

и действителната грешка (facti грешка).

Грешка на закона се характеризира с погрешни схващания за:

♦ престъпление или не-престъпно деяние, извършено;

♦ наказателно правната квалификация;

♦ вид и размер на наказание.

Грешка в престъпните действия може да се заключи, че едно лице счита, че извършеното деяние е престъпление, когато в действителност не е така, и че човек смята законен акт, извършено от него, като има предвид, че е извършено престъпление.

В първия случай имаме р. Н. помислих престъпност. Когато той се ангажира наказателната отговорност е изключено, защото деянието е извършено от лице, което не е незаконно. Както е известно, на наказателното неправомерността на формалните признаци на престъпление и липсата й липса на самото престъпление.

Грешка в наказателното правната квалификация е фалшиво представяне на правните характеристики на престъпните действия и, като следствие, неправилна преценка на наказателното право на собственото си поведение. Той не влияе на виновните действия квалификации и наказателна отговорност. Например, лицето, което води до жертва умишлена тежка телесна вреда, която е причинила смъртта на последния, може би погрешно приемат, че действията му ще се квалифицира като убийство (чл. 115 от Наказателния кодекс), докато в действителност те представляват престъпления по чл. 121 ч. 2 от НК.

Грешка за вида и размера на наказанието, което е предписано за извършеното престъпление, и не засяга въпроса за наказателна отговорност.

Действителната грешката се характеризира с неправилна въображение:

♦ обект на престъпно посегателство;

♦ обект посегателство;

♦ самоличност на жертвата;

♦ инструменти и средства за извършване на престъпления;

♦ причинно-следствена връзка;

♦ утежняващи вината обстоятелства на престъплението.

Грешка при обект на криминално нападение (грешка в обект) може да бъде в грешна представа за реалните характеристики на обекта на криминално нападение. Така например, на извършителя смята, че се нарушават живота на адвокат или представител на лицето, във връзка с дейностите, свързани с предоставянето на правна помощ (чл. 400 от Наказателния кодекс), докато в действителност нарушават живота на един човек, който не е, нито застъпник или представител. В този случай, отговорността определя посоката на виновния намерението и извършеното деяние следва да се квалифицира като опит за извършване на престъпление по чл. 400 от Наказателния кодекс.

Грешка в предмета на атаки - грешно впечатление относно обектите на материалния свят в рамките на социалните отношения на стоки и интереси, които формират предмета на престъплението. Тази грешка може да възникне в нарушението, за което няма или е посегателство върху този въпрос, който не отговаря на характеристиките, които съществуват в съзнанието на виновните (за "негоден обект" или "негоден обект" Тази грешка понякога се нарича атака). Отговорност при такава грешка възниква, в съответствие с условията на информираността на лицето общественоопасни последици от действия, които тя иска да постигне и е обект на перфектната квалификация като опит за престъпление. Например, С откраднат скъпоценен камък, като се има предвид, че това е продукт на благородни метали, докато в действителност били откраднати бижута (отговорност идва по силата на член 15 и съответната част на член 185 от НК - .. Кражба).

Грешка в лицето на жертвата е, че никой не е причинена вреда на лице, което е трябвало да предизвика виновен. Ангажираха да не се отрази на формата на вината, както и квалификация на деянието като извършителят е знаел, че се намесва в живота на хората, а в действителност прави подобна атака. Изключение от това правило са случаите, в които жертвата, който е присвоил нарушителят допълнителни функции, които определят характеристиките на нейната защита наказателно право. В този случай, деянието е предмет на квалификацията като опит за престъпление, което беше предназначено за производството на виното (искал да убие съдията и го убие като гражданин).

Грешка в приборите и средствата за извършване на престъплението се случва, когато грешни инструменти се използват в процеса на извършване на престъплението и пари трябваше да се прилага виновен, или тези, които са по принцип в техните обективни характеристики може да доведе до появата на социално опасни последици. В първия случай, тази грешка не засяга действията на квалификацията на извършителя и наказателната отговорност (наказателно право, без значение какво жертвата е бил убит: финландска или кухненски нож). През втората действието на извършителя следва да се класифицира като опит за престъпление. При избора виновен заради собствената си липса на образование като средство за извършване на престъплението на молитвата, гадания, и т.н. Абсолютно трябва да се разглежда като проява на умисъл, което елиминира наказателна отговорност.

Грешка в причинно-следствената връзка е погрешно схващане за връзката на причинно-следствената между деянието и следствие. Осъзнавайки на действителните характеристики на престъплението, извършителят не е необходимо да са наясно с механизма на причинно-следствената връзка на по-детайлно ниво. Достатъчно, за да бъдат обхванати от основните закони на съзнанието, които определят появата на последици в резултат на деянието. Ако извършителят, за да убие жертвата, стреляли по него, той не трябва да бъде наясно с механизма на смъртта. Достатъчно е, че той е бил наясно с причинно-следствената връзка между раната от куршума и смърт. Поради това, грешка в причинно-следствена връзка там, а след това, когато човек прави грешка на нивото на общите закони. Тази грешка може да бъде; не носим отговорност за престъпните последици, ако има значително разминаване между очакваното и действителното развитие на причинно-следствена връзка. Например, ако нарушителят е застрелял жертвата, ранени него, но смъртта е причинена от лобарен пневмония, която разработи жертвата до нараняване, отговорността възниква не за убийство, а за опит за покушение срещу него, тъй като е възможно развитието на причинно-следствена връзка не съответства на тази, представена самият виновен.

Грешка в знаците на престъплението се случва, когато нарушителят е погрешно, вярвайки, че извършва действия без утежняващите вината обстоятелства, а в действителност съществуват такива обстоятелства. Въз основа на концепцията за наказателна отговорност, тези обстоятелства не могат да бъдат признати за виновни бяха обвинени и за престъплението следва да се класифицират като такива, извършени без утежняващи обстоятелства.

Може да бъде на практика и да се върне за грешка, когато извършителят е убеден, че извърши престъпление с квалифицирани обстоятелства, докато в действителност те не са. Тази ситуация е по същество един въображаем квалифицирано престъпление - един вид юридически, а не фактически грешки и, разбира се, не се отразява на квалификацията на престъплението.

Теория на наказателното право са познати и други видове фактически грешки, които по принцип могат да бъдат включени в прегледа.

И двата правни и фактически грешки са духовната сфера на личността и поради това може да се осъществи само при умишлено престъпление.