Грибанов

Въпреки това, чувство за вина и отговорност, не са изключени в случаите, когато дадено лице чрез използване на алкохол или наркотици самата себе си заведе в такова състояние. Такъв човек е изцяло отговорен за извършване на престъпление.

Виновен от гледна точка на закона, не се признава никаква обща психическо отношение на лицето, на поведението им, но само възприятието на лицето, на неправомерно му поведение, неприемливо, тъй като се основава на правото и морала на нашето общество. Ето защо, виното има психическо отношение на лице, за поведението, което получава негативна оценка на закона от страна на обществото.

Вина включва не само отношението на извършителя към поведението си, но и за последствията от поведението си. Тя включва: първо, способността да се предвидят последствията от неговото неправомерно поведение, а от друга, за да се предотврати възможността от тяхното съзнание. Ето защо, например, когато организацията получил нетрайни продукти от приемането на което тя отказа поради лошото си качество, тя продължава да е длъжна да предприеме всички мерки за началото на изпълнението на тези продукти, в допълнение, за да се предотврати по-нататъшно увеличаване на загубите от доставчика. И ако на служителите на организацията няма да предприемат необходимите мерки, за да се предотврати загуба, организацията може да бъде признат за виновен и ще носи отговорност в размер на загубите, причинени в резултат на лошо управление на своите служители.

По този начин, неизправност в гражданското право се отнася до възприятието на лицето, на неправомерно неговото поведение и неговите резултати въз основа на способността да се предвиди и предотврати последиците от това поведение.

Съветски гражданското право регулира отношенията не само с участието на граждани, но също така и с участието на социалистическите организации. Умствена нагласа е характерно за поведението на гражданите. Възниква въпросът в този случай да се разбира по вина на социалистическата организация, в рамките на вината за юридически лица?

Всяка социалистическа организация е по определен начин, организиран екип от работници и служители, всеки от които изпълнява своите задължения. Ето защо, всеки служител институции, предприятия или организации, за да изпълняват задълженията си, извършва дейността на организацията. Неговите действия са действия на юридическо лице. Следователно, например, чл. 445 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР предвижда, че организацията е длъжен да обезщети вредите, причинени по вина на своите служители при изпълнение на своя труд (услуга) задължения.

От това следва, че виновно поведение на организацията на служителите при изпълнение на служебните си функции, да се счита за виновен за организацията като цяло.

Но би било погрешно да се каже, че винаги има вино организация на вино някои от своите работници или служители. организация на вино може да бъде по вина на целия екип или на значителна част от него. Например, в случай, че компанията не е спазила правилата за технологията на производство, лошата дисциплина на персонала, и така нататък. Н. вино в производството на ниско-качествени продукти могат да отидат и на целия екип като цяло. Ето защо, в случай на отговорност на организацията, например, за доставка на нестандартни продукти, които не е задължително да се намери кой от служителите на компанията направи сватба на работа, е дали бракът е резултат от един или повече служители, и така нататък. Н. Предметът на отговорност в този случай е организацията, и бракът е резултат от нейната работа. Организация и признат за виновен тук на доставката на такива продукти. Ситуацията е различна в наказателното право, когато отговорността за издаване на продуктите с лошо качество носи вина длъжностното лице.

Както се посочва в статията. Основи 37, вина могат да бъдат оформени във вид на намерение или небрежност. При умишлено разбира това поведение нарушител на гражданските права и отговорности, когато разпознае незаконосъобразността на поведението им, се предвижда възможността за отрицателни последици и умишлено не им пречат. За гражданското право не е от значение дали е пряк умисъл (когато лицето не е само да предвиди, но също така иска да атакуват незаконни резултати) или косвено (когато лицето предвижда настъпването на такива резултати и признава, обидно му).

Умишлено нарушаване на граждански права и задължения не се среща често. Най-типичният случай - този сделки, очевидно противоречат на интересите на държавата и обществото, които се считат за невалидни от възстановяването на екзекутираните (или това, което трябва да бъде изпълнена) в състояние на приходите, само когато са извършени умишлено. На практика такива сделки са рядкост.

Предимно в гражданското право, което трябва да се справят с тази форма на вина като небрежност. Вина под формата на небрежност случва, когато човек, въпреки че не очаква неблагоприятни последици от своето престъпно поведение, но може и трябва да бъдат предвидени и са им попречили на обстоятелствата по делото.

В съдебната практика, че е общоприето, като безразсъдно поведение на жертвата, който е нарушил правилата за движение. По този начин, груба небрежност е била призната поведение Opihaylenko гражданин, които в резултат на мотоциклет, изпъди от лявата страна на пътя, където той е бил ударен от насрещно движещите се автомобили. Груба небрежност е била призната в поведението на с-ки Balankinoy, който да прекосим улицата и далеч от пешеходната пътека, изведнъж се появи в предната част на насрещното движение и по този начин е създадена извънредна ситуация. Понякога разликата между видове небрежност и зависи от редица субективни качества на човека. Например, ако на компанията по време на работа на машината ранени млад работник, който току-що бе дошъл да растението, или една и съща вреда, причинена от опитен майстор, който се е инструктор за безопасност, очевидно е, че в първия случай имаме работа с един прост, а втората - с груба небрежност.

7. отговорност, независимо от вината. За разлика от наказателното право, където възниква задължение само, когато има грешка, Съветския гражданско право познава няколко случая, при които отговорността е възникнало и независимо от вина. Това се дължи основно на разликата в основните функции на юридическа отговорност в областта на наказателното и гражданското право. Наказателна отговорност винаги ще зависи от степента на вината на нарушителя и опасността от престъплението.

Ситуацията е различна в гражданското право. Основната функция на гражданска отговорност - компенсация за щети или загуби. Гражданска отговорност е възстановителен. Ето защо, например, в областта на гражданското право, като общо правило, че няма значение дали граждански права и задължения умишлено или по непредпазливост нарушават. Във всеки случай, повредата или загубата се компенсира изцяло. По същата причина в гражданското право в изключителни случаи и налагане на отговорност, независимо от вината на нарушителя.

Отговорност независимо от вината означава, че тя може да бъде наложена на нарушителя, не само в присъствието на неговата вина, но също така и с произволен неизпълнение или случайни щети, а в някои изключителни случаи, дори когато изпълнението на дадено задължение или причиняване на вреди се проведе в условия така наречената непреодолимата сила.

Случайна се нарича събитие, което действително може да бъде предотвратено, но в дадените условия не е било предотвратено от нарушителя, само защото на

IV. Видове и размери на гражданска отговорност

Гражданска отговорност с цялото разнообразие от обществени отношения, регулирани от правилата на Съветския гражданското право, хомогенна, като се основава на общите принципи на регулация. Тези общи принципи на които се основават на нормите на Съветския гражданското право в регулацията на отговорност за нарушаването на граждански права и задължения са: на принципа на стриктно спазване на закона при прилагането на мерките за гражданска отговорност, собственост на природата на гражданска отговорност, пълнотата на гражданска отговорност и принципа на вина, което е съществено условие за гражданска отговорност, изключенията, които са били обсъждани в предишната глава.

Независимо от това единство, ние трябва да се прави разлика между определени видове гражданска отговорност. Диференциране на вида гражданска отговорност може да се направи по различни причини. Така че, въз основа на отговорност се отличават и извъндоговорни договорната отговорност. В случаите, когато задължението на длъжника да действат от страна на няколко души, е отговорност на тези лица може да се споделя, съвместно или чужди действия. В случаите, когато е настъпила вредата или увреждане е резултат от не само от поведението на нарушителя на гражданските права, но и поведението на извършителя на жертвата, се говори за така наречения смесен отговорност. И накрая, на специалния характер на отговорност, определен със закон в случай на закъснение при изпълнение на задължението.

Различни воля и гражданска отговорност, в зависимост от характера на обществените отношения, които се регулират по някакъв институт гражданското право. Например, отговорността за неизпълнение на задълженията за доставка на продукта е различен от отговорност за неизпълнение на договор за капитално строителство, отговорността на договори за превоз. Отговорност при договорите между различните социалистически организации от отговорност по договори, сключени от граждани. Разнообразен и отговорниците за нарушенията, извършени в рамките на същия договор. Например, отговорността за провала да доставят продукти, различни от, да речем, отговорността за доставка на нередовни или непълни продукти, и така нататък. Н.

Тъй като в този документ, за да се обмислят всички специални случаи на отговорност не е възможно, ние считаме, само вида на гражданска отговорност посочени по-горе.

Разликата на договорни и извъндоговорни задължения е важно, защото в случай на нарушение на договорни и извъндоговорни задължения, ние се занимаваме с различни съображения, свързани с отговорност, с различни размери и форми на отговорност.

Извъндоговорна отговорност произтича пряко от закона. Когато боли законът изрично предвижда задължение за компенсиране на причинител на щетите в пълен размер. Отговорността тук е наложително, и не се изисква съгласието на страните в този смисъл. Напротив, договорната отговорност е до голяма степен зависи от съгласието на страните, които са подписали договор.

И различни форми на договорни и извъндоговорни задължения. Извъндоговорна отговорност, в частност отговорност за нараняване, винаги се състои само в обезщетение за вредите, причинени, а договорната отговорност включва и отговорност под формата на обезщетения и отговорност под формата на възстановяване от дузпа на нарушителя (глоба, наказание). В тази връзка, разрешаването на проблеми, свързани с договорната отговорност, от особено значение е въпросът за връзката на тези форми на отговорност, т.е.. Е. Съотношението на санкция (глоба, наказание) със загуби.

Решаването на този проблем е практически важно, защото има значителни разлики между тези форми на отговорност. Ако наказание (глоба, наказание) е винаги точен и предварително определен със закон или договор, загубите се определят само по-късно, когато да се идентифицират всички последствия от нарушение на задължението от страна на длъжника. Поради тази причина, дузпа определен период съкратен ограничение, а загубите са общо суми в общ давностен срок, който е по-дълъг от срока за възстановяване на щетите. По този начин, давностният срок за възстановяване на наказанието се определя на шест месеца, а общата давностният срок е: за отношенията с участието на граждани - три години, както и за отношенията между социалистическите организации - една година. И накрая, ако възстановяването на щетите от съда или правораздавателния орган е длъжен да разбере наличието на всички условия на отговорността за възстановяване на щети не изисква установяване на размера на вредите или да се установи причинно-следствената връзка между нарушението и загубите, причинени.

Всичко това често води до факта, че исканията за дузпа (глобата, на санкцията) и действия за възстановяването на причинно-следствени щети, заведени в съда и арбитража по различно време. В тази връзка е важно да се знае как да се възстанови дузпа: излишните загуби за компенсиране на загубите си по отношение на, или по друг начин.

Сегашната гражданското законодателство се занимава с този въпрос по следния начин.

В същото време, обаче, че е предвидено в закона или договора могат да предвидят други методи за възстановяване на наказанията (shtra-фа, наказания). По-специално, възстановяването само на дузпа, но не и на загубите; възстановяване на щети, надхвърлящи щети или възстановяване на всяко наказание или щети. Така например, на разпоредбите относно предлагането на продукта разкриват, че за отказа или неподписването на договора виновната страна плаща на другата страна неустойка в размер на 50 рубли. за всеки просрочен ден, но не повече от 500 рубли. Иск за обезщетение в този случай не се предоставя. Или, например, за доставка на нередовни или непълни продукти предвижда възстановяване на щети над щети.

И накрая, разликата между договорната и извъндоговорната отговорност е и във факта, че има различни начини разгледаха въпроса за размера на обезщетението за вреди и загуби. Когато става въпрос за договорна отговорност за вреди, ако извъндоговорни, по-специално, за причиняване на вреда, - за вреди. В тази практика идва от факта, че концепцията за увреждане и концепцията за увреждане - различни неща. Загубите в съответствие с чл. 36 Основи включват разходи, направени от страна на кредитора, разходи за изгубен или повреден имот, както и нетрудови доходи заемодателя. Ако първите две точки представляват един вид положителен щети на имущество, последният - т.нар. Обезщетение за вредите, е да възстанови само жертва на положителен контузия, но не го направи. Как можем да обясним тази разлика?

Фактът, че договорните отношения като естествена последица, произтичаща от връзката на търговията. Граждански договор е форма на стоково-паричните отношения. И тъй като стоково-паричните земеделие изисква отчитане на разходите, рентабилността, печалба, и така нататък. Н. Ясно е, че неизпълнението или неточното изпълнение на задълженията, които поражда нарушение на самоносеща, намаляваща доходност, печалба. Възстановяване в този случай така наречената загуба на печалба е естествена последица от природата на отношенията, които са възникнали между страните.

Ситуацията е различна, когато боли. Няма значение, когато, Chinen да навреди на престъпление или нарушение, гражданско-пра-vovogo природата, този тип отношения не следва като естествена последица от естеството на отношенията на стоково-паричните. И въпреки че в този случай, както и определяне на обезщетение, възстановяване се определя под формата на пари, няма престъпление или закононарушение от този тип или степента, в която тя не е генерирана от стоков характер на производство и разпространяване. Има много различни причини. Ето защо, практикуват справедливо обезщетение за вреди, основани на принципа на обезщетение за вреди само положителни.

2. Дробни, ставни и отговорността за чужди действия. В живота често се срещат случаи, когато задължението на длъжника към страната на няколко физически лица. В случай на повреда или неправилно изпълнение на задълженията си към кредитора, или в случай на съвместна вреда те носят по отношение на кредитора и съвместна отговорност. В зависимост от конкретните обстоятелства на такова съвместно отговорност на няколко лица, може да бъде споделено, съвместно или чужди действия.

Когато делът на отговорност на всеки съдлъжници трябва да носи отговорност за този дял, който съгласно закона или договора пада върху него. тези акции могат да бъдат равни или неравни, но те винаги са различни. В случаите, когато договор или допълнително споразумение не се появяват сред длъжниците, че техният дял не е равно, от тях се изисква да бъдат отговорни в равни части.

По този начин, отговорност справедливост възниква в случай на неизпълнение на съсобствениците на задълженията си към трети лица, например, да плащат на собствениците на жилищни сгради на данъци, такси и други плащания или разходи по неговата поддръжка и съхранение (чл. 118 от Гражданския процесуален кодекс на РСФСР). Или, например, разпоредби за доставката на продукти, предвижда, че купувача и доставчика на продукта, трябва да има правото да донесе на собствения капитал в договора други фирми и организации. В този случай, са пряко ангажирани в разработването на всички условия на договора и са отговорни за провала на всеки в рамките на своята карта.