Функционално представителство на интереси

Малко по различен начин еволюира партийни връзки на синдикатите. Нещата не се ограничават до финансова подкрепа за политическите партии. Във Великобритания, Швеция, Австралия, синдикатите са участвали активно в създаването на социалдемократически партии, голяма част от синдикалните организации се присъедини към тях като колективни членове.

В САЩ, съюзи са традиционно част от коалицията подкрепата на Демократическата партия. В замяна на тази подкрепа демократите са направили много, за да изпълнява законодателни и други мерки за защита на интересите на заетите лица, овластяването на синдикати.

През последните години, обаче, партийните връзки на синдикати са се променили значително. В страните със система за колективно членство е или модификация (във Великобритания, например, Партията на труда в момента е значително ограничава влиянието на синдикатите за развитието на партийната политика) или пълен отказ от него (Швеция). Поставете твърди институционални връзки заемат повече гъвкави косвени връзки, което позволява на социалдемократите твърдят, че по-добре представени и в същото време да не се лишат синдикати възможност да имат свои "собствени" хора в парламента и местните власти. "Зависимост" на тези партии от синдикатите, макар и не толкова силно, колкото преди да се поддържа не само финансово, но и политически, тъй като гласовете на членовете на синдикатите и техните поддръжници да продължат да представляват значителна част от електората на социалната демокрация.

И промяна на "американския модел" на партийно-политическо участие на синдикатите. Отслабването на традиционната демократична коалиция във връзка с "консервативна вълна" от края на 70-те години, както и засилване на бизнес активността в ефективността на линията, водена от американските синдикатите да участват в този вид на предизборна дейност. Въпреки това, общият брой на синдикатите и на ефективността на техния финансов капацитет е много по-нисък корпоративен ефективност.

Също така, от края на 60-те - началото на 70-те години в западните страни декларират самите групи като природозащитници и потребители, феминистки, хомосексуалисти и други. За достъп до центровете на вземане на решения, те също са активни на партийната линия, като предлага като плащане за всеки "услуга" на върха на своята електорална подкрепа.

Общото заключение на гореизложеното, както следва. Както и пълноправен изборен процес е невъзможен без партии, има главните герои, както и че не е възможно без участието на групи по интереси. И двата типа организации, за да постигнат целите си се нуждаят от един към друг и да създадат някаква форма на сътрудничество и взаимодействие. В същото време е налице ясно разделение на труда, според които първите цигулка играе игри, които жънат плодовете на големи съвместни усилия - местата в парламента и местната власт. Заинтересованите групи играят важна обаче, но все пак поддържаща роля. Например, в случай на изборния успех на техните съюзници, те могат да повлияят на процеса на публично вземане на решения. В основата на нормалното, не нарушават принципите на демокрацията и на връзките между партии и групи по интереси, е пълната независимост на последните, доброволни договорни отношения и липса на действия за изпълнение е бил и от двете страни.

Функционално представителство на интереси.

Отново, най-активните бизнес и синдикатите. бизнес усилия бяха на порядък по-голяма синдикати, поради обхвата и разнообразието на бизнес интереси, засегнати от правителствена намеса. Но има една област, в която бизнес офиса и синдикатите, разработени почти равни: областта на трудовите отношения и дистрибуция, в които двете страни са приблизително равни, въпреки че често противоречиви интереси, когато правителството се опитва да играе ролята на арбитър или медиатор.

Резултатът от тези взаимни стремежи на държавните и групите по интереси е създаването на специална система на представителство, което (за разлика от процеса на териториална или избирателни) се нарича функционална. В продължение на няколко десетилетия, тя е органична част от политическата структура на Западна контрол. Без този вид представителство и взаимодействие на нормата (или близко до нормалното) функциониране на съвременната социална организъм би било невъзможно.

Различните страни са разработили собствена система за функционален представителство. Но почти всички имат общи черти и характеристики: наличието на специални институции и агенции, в рамките на която на "диалог" представители на организирани интереси и държавата, принципите и методите за придобиване на дейността на тези институции. Освен това, почти навсякъде има система от неформални връзки и отношения, които често играят по-важна роля, отколкото официалното съобщение.

Пример формализирана структури - съвети и комитети, в изпълнителната власт. Те се състоят от тези органи мениджъри, представители на заинтересовани групи и независими експерти. съществуват Повечето такива комитети на постоянна основа, на същото е създаден за търсенето на определени решения "сингъл" характер, най-вече в областта на законодателството.

И все пак има институции, които отговарят за административни и управленски функции и правомощия. Пример (Швеция, Обединеното кралство) - регулаторни органи в областта на пазара на труда, за изпълнение на набор от мерки за намаляване и смекчаване на последиците от безработицата.