Франсис Фукуяма за политиката и обществото, studproekt

Заедно с изчезването на двуполюсния системата на международните отношения в края на миналия век, нови или стари засилени регионални конфликти. В тази връзка, в работата си "Краят на историята?" И "Краят на историята и последният човек" Фукуяма смята, че в резултат на идеологическа победа от идеите, по думите на Карл Попър и Йоан. Zorroza, Западна отворено общество, по-нататъшното развитие на човечеството ще се проведе тази линия.

Освен това, опитът да се създаде Фукуяма в статията си точен концептуална рамка на "пост-историческо общество" води до философска трудност на определение на модерността във връзка с историческия континуум. В този контекст следва също да се отбележи, че временна победа в края на 1980 либералните-демократични и пазарни идеи не са доказали превъзходството си, като е погрешно предположение, че всички в общността съвършена политически режим, ако е превърнал в "потребителското общество".

Фукуяма за международните конфликти на бъдещето

Фукуяма, но концепцията за "края на историята". предлага две възможности за бъдещи войни: Войната между индустриализираните и пост-индустриални страни, както и между страните от Западна и конфуцианската култура. Въпреки това, през последните две видовете конфликти не е възможно в близко бъдеще като военна сила и геополитическа влияние на САЩ като хегемон надхвърля не само западните сили, но и в Югоизточна Азия нация.

Освен това, използването на тази концепция в геополитически доктрини и концепции, може да доведе до трагични последици, както за американците и за обществото, срещу които интервенцията е повлиян от тази теоретична концепция. Представяйки се за недостижим цел, например, окупацията на Ирак и евентуалното нахлуване в Иран, американската външна политика, в крайна сметка, безцелно губене на ресурсите на националното богатство. По този начин, американските политици показват, че тя не е в състояние да се адаптират своята външна политика, за да се адаптират към променящите се вътрешен и международен ред, с цел да преследва националния интерес.

Нещо повече, съвременната американска външна политика опровергава Фукуяма за постепенното рационализиране на инструментите за управление, след разпадането на СССР, че да се запази разтворимостта на интересите на правителството и обществото, за да запазят равновесие - това е, да се използва терминът U. Уго Liepmann, основната задача на суперсила. Загуба на разрешимост означава загуба на тегло и увереност в международната общност, която се проявява чрез недостатъчен отговор на заплахата, която да прекъсне статуквото на системата на международните отношения.

Четвърто, диалектически метод, за да се съпоставят еволюцията на възгледите на експерти и политически фигури с трансформации в международните и политическите процеси, включен съизмеримо еволюция на мнения Фукуяма с обективната реалност на международните отношения и вътрешни промени в политиката в началото на XX-XXI век.

Резултатите от изследването могат да бъдат синтезирани в следните разпоредби: