Фиаското на държавата 2

Значение на темата е, че достойнствата на теорията на публичния избор е въпросът за държавните неизправности (правителство).

Повреди (недостатъчност) на държавата - това са случаите, в които държавата е в състояние да осигури ефективно разпределение и използване на публичните ресурси. Fiasco и неспособността на държавата - област, в която държавната намеса в икономиката води до намаляване на икономическата ефективност, в резултат на нарушаването на механизми за ценообразуване и намаляване на ефективността на използване на производствените ресурси. В действителност, в сферата на държавната недостатъчност включва всички сфери на икономическия живот, в който пазарният механизъм е по-ефективен регулатор на икономическите пропорции от пряка държавна намеса. От гледна точка на икономиката на свободния пазар е най-точните отговори на три основни въпроса:

На първо място, това, което, трябва да бъдат произведени в настоящата икономическа ситуация; някои от тях в тези условия ще бъдат изисквани от пазара? .. И второ, как да се произвежда от най-продаваните продукти, т.е. това, което технологии и ресурси трябва да се използват, за да се гарантира производството на търгуемите стоки най-малко разходи; трето, за които да се произвеждат стоки. Съгласно условията на пазара, потребителите, въз основа на техните финансови възможности, са склонни да придобие точно тези продукти, които имат най-високата стойност за тях. По този начин, въпросът за провала на държавата всъщност се свежда до въпроса за какви проблеми могат да бъдат решени ефективно пазарна икономика без намесата на правителството, или не по-малко от правителствена намеса, когато функциите на държавата, са ограничени до създаването на правна рамка и прилагане на законите.

Имайте предвид, че в световната икономическа наука не съществува единодушие в разбирането на ролята на правителството. Ако нео-Кейнсианците наблягат на "запалването" на пазара, адресирано от правителствена намеса в икономиката, нео-класически, а напротив, повече от обърне внимание на "запалването" на държавата (така наречените непазарни "провали").

Привържениците на теорията на публичния избор са стигнали до извода, че е по икономически причини има политическа неравенството между различни групи от населението и евентуалното приемане на неефективни решения, т.е. недостатъчност състояние. Нека да анализираме най-важните причини за неуспех на държавно регулиране.

На първо място, ние трябва да кажем още веднъж нарушаване на пропорциите между пределните разходи и пределните ползи, които могат да доведат до неефективно, от социална гледна точка, на вземането на икономически решения, т. Е. За провала на държавата.

Неравенство в informatsiitakzhe създава този негативен феномен. По-добре информирани хора с високи доходи, добре организирани групи по интереси. Следователно, те максимизират печалбите си, получаване на политическо наем. Неравенството в получаването на информация, свързана с един феномен присъства в системата на представителната демокрация, и стана известен като рационално да се игнорира. Посветен термин означава избягване на физически лица да участват в процеса на гласуване и избори, в случай, че ползите, които получават в случай на благоприятен изход за тях, по-ниски разходи, свързани с участие в процеса на гласуване. Да предположим, че трябва да се направи оценка на решението на правителството, прилагането на което ще бъде от полза за обществото като цяло, въпреки че някои групи могат да загубят (например премахването на всякаква сектор на икономиката на субсидии). Въпреки това, всеки един избирател ще получи малка полза от това (общата полза ще бъдат разпределени между цялото население). При тези обстоятелства, избирателите се държат апатични или безразлични, че стана известен като рационално да се игнорира - голям, но с прекъсвания количество хора няма смисъл да се събират и оценяват информация за проекта, организирани в групи по интереси за почти незабележими ползи. Но малцинство в неравностойно положение, които страдат субсидия за анулиране ще се концентрира и да се образува група налягане споменато по-горе ( "земеделско лоби", "защита лоби" и м. П.).

Друга причина за провал на държавата - недобросъвестност на държавните служители (държавни бюрократи), които, в преследване на техните частни интереси, като се стреми да спечели вота в следващите избори и да вземат решения, които ще им помогнат да се постигне това (така наречените популистки решения), въпреки че те не са отговарят на критериите на икономическата ефективност. В допълнение, политици преследват собствените си интереси, като всички нормални хора и тези лични интереси, може по някакъв момент надхвърлят чувството си за дълг като държавни служители.

Във връзка с времевите интервали, че има проблем на вътрешни и външни забавяния, които могат да доведат до провала на държавата. Ние говорим за ефекта на забавяне, което е. Д. разликата във времето за осъзнаване на проблема, правителството вземане на решения и резултатите от реализацията на програмата на правителството за живота.

Под вътрешен lagomponimayut период от време, което изминава между появата на икономически феномен и в момента на приемането на ответна мярка. Вътрешни дървени трупи са разделени на решения за разпознаване на греди и греди.

1) Вход признаване (признаване, разбиране). Външният му вид се дължи на факта, че осъзнаването на проблема с регулиране на всяка сфера на икономическия живот отнема време. Така че, да се предприемат мерки за борба с инфлацията, е необходимо на първо място, да оценят своите източници, вариантите на политиката за борба с инфлацията, но тя се нуждае от време. В този случай, продължителността на закъснението ще бъдат засегнати от такива фактори, като компетентността на правителството, експерти, състояние на макроикономическата наука.

2) Lag решения. Това е времето, което изминава между осъзнаване и приемане на конкретни решения. Понякога този период е достатъчно дълъг. Например, за да направите всяко решение, свързано с промени в данъчното законодателство, е необходимо да се разгледа в детайли и обсъждане на ситуацията, да приеме проекта за решение в необходимите случаи.

Външно закъснение - за период от време, който минава между момента на приемането на каквито и да било мерки, и на дисплея време на резултатите. Външни трупи включват излагане трупи.

Lag ефекти. Това е периодът, през който обект на държавно регулиране наистина започва да се променя под влияние на макро-икономически мерки на правителството. Например, правителството реши да намали данъчните ставки, но реалната икономическото възстановяване не се случи веднага, но след известно време.

Особено във връзка с провала на държавата трябва да бъде наясно с непредвидено posledstviy.Sut право на това е, че в резултат на всяко действие на желания резултат не се постига или постигната на висока цена. Желанието да се подобри функционирането на пазара често води до обратния резултат. Например това държавата определя фиксирани цени за хранителни продукти, за да се бори спекулации. Въпреки това, в резултат на тези мерки е търговският дефицит, нарастването на сивата икономика, се реди на опашка, и така нататък. Н.

Решението на всички тези проблеми на обществените застъпници избор види свободно развитие на пазарните процеси, въпреки че те не отричат ​​положителната роля на държавата, която е в състояние да коригира несъвършенствата на пазарния механизъм, в определени граници.

Членка недостатъци концепция е слабо развита, отколкото на теорията за пазарните несъвършенства.

Към днешна дата, в литературата са следните прояви на такива недостатъци:

2) Липса на състояние напълно да се контролира реакцията на контрагенти на своите действия. Публичният сектор, както е отбелязано по-горе - е само един от компонентите на модерна пазарна икономика. Действията на правителството, включително и тези, свързани с насилие, са вплетени в една сложна структура от взаимодействия между други участници в икономическата система. Следователно окончателните резултати от инициативи, които са предприети от правителството, зависи не само от себе си. Само да припомним, че държавата в смесена икономика със сигурност не е всемогъщ, не могат да бъдат повлияни от илюзията, че на пазара за всеки дефект, съществува подходяща форма на държавна намеса, която му позволява да се преодолее напълно, без да причинява странични ефекти.

3) несъвършенството на политическия процес - във връзка с рационалното невежество на избирателите, като произволни дискреционни решения, влиянието на групи със специални интереси и тяхното постоянният стремеж към отдаване под наем. Стремежът към рента - лобисти харчат ресурси, за да получи от държавата изключителните права и ползи, които носят ползи за собствениците им, за сметка на останалите членове на обществото.

4) ограничават контрол на състояние апарата. Голямата илюзия - наивно да се мисли, че държавния апарат винаги действа в законно, легитимно рамка и постоянно преследва изключително интересите на обществото, а не себе си. Защитава тази гледна традиционната теория отрича възможността, че някаква част от обществото на държавата може да използва, за да приложат свои собствени частни интереси за сметка на обществото. Един алтернативен подход, от друга страна, обяснява намесата на държавата не е "провали" на пазара, както и на така наречената "политическа игра", т.е. опити от страна на организираните групи от общността, за да използват възможностите на държавата, с цел максимизиране на приходите членове на групата и техния дял в национален доход. В този случай, на политически влиятелната група на интереси може да се появи, за да се намали ролята на естествените пазарни механизми и прекомерното засилване на държавната намеса в икономическия живот. Например, една група от предприемачи са в стремежа си да максимизират печалбата покана за определяне на цените, прекомерна протекционизъм на държавата и по този начин да се отслаби конкурентния натиск, в ущърб на интересите на потребителите.

5) Oversize изходни обществени блага и свързаната с разпиляването на ресурси. Това не е провал на пазара може да намери израз, например, прекомерно милитаризация на икономиката, или в пищния изразходването на ограничените бюджетни средства (по време на криза и покачването на бюджетния дефицит) на амбициозни проекти за декориране на капители и бюрократични офиси и др

8) Разсейване юристи, икономисти, мениджъри и т.н. да участва в производството на стоки и услуги на бизнеса. Привлечени от сравнително високо заплащане в управлението на труда, както и значително количество други облаги и привилегии, професионалисти, желаещи да "тече" в страната, в държавния административен апарат, нарушаване на определени оптималните пропорции в използването на работната сила в страната.

Дори и в относително либералната икономика на САЩ днес, похарчени около 100 млрд. Долара. На година по нейно държавно регулиране. американски експерти смятат, че правителството на влияние върху икономическия живот води до спад в процента икономически растеж от 0.4% годишно в сравнение с потенциалните ползи. Премахване на тези явления се постига основно чрез приватизация и дерегулация на икономиката - мерки, които смекчават въздействието на провал на държавата, въпреки че поради риск от провал на пазара, за да се засили. Тези мерки, разбира се, не означава прекратяване на регулиращата роля на държавата и премахване на публичния сектор като цяло. Ние говорим само за това как да се премести на центъра на тежестта на инструментите и методите на държавното регулиране - от "твърдо" за "по-мек".

Така че, правителствена намеса в пазарната икономика все още е необходимо. Въпросът е само в каква степен и с какви методи тази намеса трябва да се извърши. Държавата трябва да контролира условията на пазара, само тези сектори на икономиката, развитието на които частни фирми не се интересуват от къде да инвестират парите е опасно (медицината, образованието, националната отбрана, наука и технологии промишленост).

Друг проблем е процесът на съответната мощност мафиотски структури. Коренът на проблема се крие в по-голямата бюрокрация, така че единственият начин за решаване на тези проблеми, е неговото намаляване до минимум, поддържане на висока система от глоби и лишаване от заместници и служители на политически имунитет. Тези мерки в дългосрочен план ще бъдат в състояние да се подобри състоянието на икономиката и осигуряване на нейната конкурентоспособност на световния пазар.