Федерални държави като субекти на международното право

Федералното правителство действа извън в междудържавните отношения неправителствена като интегрирана субект на международното право. Това се проявява в една суверенна начин и пълнота на пълно работно mochy в международните отношения, в представителство и сключването на международни споразумения от свое име, че отговорността на федерацията като цяло и нейните върховни органи тучни-dyatsya най-високо представителство и сключването на международни споразумения, както и че в рамките на юрисдикцията на федеративно държавно ЛИЗАЦИЯ реализира, принадлежащи към него по средата на националното законодателство и на актовете, приети от нея на международните си задължения.

Този подход е характерен за някои конституции. Конституция на САЩ сто TYA-VI квалиф tsiruet сключва от името на договорите в САЩ, заедно с Con конституции и закони, като "върховен закон на страната", който трябва да следва тия съдии във всяка държава. Според закона план Основи на Федерална република Германия, "поведението на чуждестранни отношения с чужди държави принадлежат-INH федерация" (чл. 1, чл. 32), както и общите правила на международното право като част от закона федерация "пряко пораждат права и задължения за жителите на Федералната топлинна Ретор "(Ver. 25), т. е. obshchefederalnye има правно значение. Според Конституцията на Индия на компетентност на Съюза дължи HN "външни работи, всички въпроси, свързани с vzaimootno-решения на Съюза" в който и да е чужда държава ", прикриването chenie и изпълнение на споразумения с чужди държави (допълнение 7).

В съответствие с конституцията България "България се прилага. Външна политика и международни отношения в България, България международни договори." (Стр "Да" с. 71).

Въпреки това, спецификата на правителството не могат да влияят на механизма на осъществяване на международна правосубектност на федералната провинция. Това се доказва по-конкретно законодателно регулиране, което е характерно за отделните федерални провинции. По-специално, в съответствие с Осия-novnomu германското законодателство преди сключването на Федерацията на договора, "специалната ситуация, засягаща всяка земя, тази ЗЕМ ла се изслушва от своевременно" (чл. 2, чл. 32).

В България, нейните поданици участвали във Федерация сключват-SRI договори не е било обект на конституционна уредба на този проблем е отстранен в Закона "На международно-правителствени договори на България", която предвижда, че в международен договор на Руската федерация, да повдигне въпроси, schiesya юрисдикцията на предмета на Руската федерация, е в съгласие със съответните на обекта държавните органи, както и в договора за строителство, засяга правомощията на предмета на България по въпроси, при съвместна компетентност на България и нейните поданици, предложенията на съответните Органни прекурсорни клетки се отнасят до субект, са в получаването на проекта (об. 4).

Конституцията на България е пряко отново регулира друг въпрос - изпълнението на международни руско-Дого крадци, включително тези дейности в областта на сътрудничеството Веда-ТА на България и нейните поданици (М "за", част 1, член 72, ...).

Конституцията не ясно артикулирана стандарти на върховенството на международни договори и България в цялата федерация. В часа. 2 супени лъжици. 4 говори за върховенството на Конституцията и федерални закони. Чрез тълкуване-vanija ч. 4 супени лъжици на. 15 от Конституцията, заявявайки общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори България част от правната система на федерацията, може да се предполага да бъдат признати конституционно obschefe-номинирана правна сила на международните споразумения.

В федерална държава съответствие и IP-допълнения на международните договори на Руската федерация, като цяло, изпълнението на международната правосубектност на България са осигурени не-покриви на федералните власти и федерални закони, но и органите на съответните субекти на България в предварителните кристалите на техните правомощия.