fallibilism да
Попър: Всички погрешна теория. Дарвиновата избор, не lamarkovskoe обучение. Теории са, за да ги опровергае, че е необходимо да се направи грешка преди това. Korroboratsiya: потвърждението не се развалят фалсифицируемост (по-широк клас от по-строги проверки). Агаси: "революция в науката: отделни събития или постоянен процес?". Отговори: 1 - Франсис Бейкън, 0 - Duhem, ∞ - Попър. Изследва консерватизъм в областта на науката. Как да се справи с напредъка? Сделка с възникващите проблеми (вж .. Р2).
Схема растеж е резултат от научните познания и концентриран израз falsifikatsionizma Попър: Р1 → CT → IT → Р2 с някои проблеми Р1 продължат да тестват теорията на ТТ, който може да бъде (частично) неправилно; във всеки случай тя трябва да бъде подложен на процес на премахване на грешки ЕЕ, които могат да се състоят от критично обсъждане или експериментални изследвания; Във всеки случай, нови проблеми Р2 възникнат от нашата собствена творческа дейност, но те не са умишлено създадени от нас, те се случват независимо от площта на новия отношения, появата на които ние не сме в състояние да предотврати всякакви действия, тъй като той активно се стремеше да го направят. Напредъкът на науката не е натрупването на знания и повишаване на дълбочината и сложността на проблемите, за да бъде решен, защото P2 - нов, по-дълбок и сложен проблем.
Растежът на научни знания включва процес на номиниране на научните теоретични хипотези и последващото им отричане, се отразява по принцип fallibilism (от английски греши. - Грешка-податливи). Научните теории са погрешни по принцип и цел на науката е да се намери задоволително обяснение за всичко, което се твърди, че се нуждаят от обяснение. Според обяснението (или причинно обяснение), той разбира "съвкупността от разпоредбите, единият от които описва състоянието на нещата, за да се обясни (eksplikandum), докато други обяснителни разпоредби представляват" обяснение "в тесния смисъл на думата (eksplikans eksplikanduma)." В научно изследване, ние проникне по-дълбоко и по-дълбоко в структурата на нашия свят и във все по-важни свойства.
"В по-голямата си част, и в най-интересните случаи, теорията не успее, и по този начин, възникват нови проблеми. И напредъкът може да бъде оценена на интелектуална интервал между първоначалния проблем и нов проблем, който възниква от разпадането на теорията. Оценка винаги е критична, и неговата целта е откриване и отстраняване на грешки. растежът на знанието. не е повтарящ се или кумулативен процес, това е процесът на премахване на грешки. Това е Дарвиновата избор, не lamarkovskoe обучение. "
7 дисертации Попър
- Това е лесно да се намери доказателства за теорията, ако ние търсим, е потвърждение
- Потвърждение трябва да бъдат взети под внимание само ако са рисковано хипотеза
- Колкото повече теория забранява, толкова по-научно, че е (по-добър)
- Теорията не бъдат оборени с всеки мисловен експеримент - ненаучен
- опит Kazhdan за тестване на теория е опит да го фалшифицира
- Подкрепа доказателства трябва да бъдат взети при изчисляването, само ако те - в резултат на опитите да се фалшифицира
- ад-хок хипотеза намалява статут на научна теория