Фалит е юридическо лице "не може да се дължи на възстановяване" - където запетая Fishchuk адвокат Александър

България, област Краснодар Краснодар

Пътеводител за отговорността за чужди действия, като се вземат предвид последните промени в 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)". Рискове режисьор, основател, други контролни структури на длъжника. Някои примери от съдебната практика.

Praemonitus praemunitus. Предупредени - е по-малко уязвим.

Доскоро ключ и фактор критичен успех при определяне на ефективността на съответната процедура по несъстоятелност на длъжника или, като алтернатива, пред кредиторите си, е лоялността на арбитражния мениджър, който, в зависимост от източника на финансиране може да бъде или "prodolzhnikovym" или съответно " procreditor ".

Днес, фигурата на администратор несъстоятелност в случай на фалит е важна, но не решаваща, защото процесуалните права на други лица, които участват в делото по несъстоятелност значително разширена, а техните интереси са защитени.

Следователно, включването на процедура обаче, би било малко знаят своите права и неконтролируема кредитор на длъжника или на упълномощения орган, носи значителен риск от привличането на контролиращите лица длъжници към отговорността за чужди действия, дори и ако "лоялността" на арбитража управление щедро платени.

Ако ядрото кредитор на организацията - държавата, и по-голямата част от задълженията е резултат от мерките за данъчен контрол, несъстоятелност на длъжника означава автоматично участието на бившия шеф на отговорността за чужди действия.

В действителност, всеки пълен процедура по несъстоятелност - това е конфликт на три групи по интереси: на длъжника, който желае да отмени задълженията си, кредиторите и оторизирани органи, които не са склонни да му дам, за да го направя, а когато неизпълнението на имоти ограничи достъпа на частната собственост на контрол на лица длъжника, и администратор фалит, който се опитва да се завърши процедурата без нарушения искове и жалби от посочените по-горе лица, в противен случай рискът от лична отговорност и необходимостта ОБЕЗЩЕТЕНИЕ II щети.

В случай на "победата" на кредиторите, в резултат на този сблъсък ще бъде личната отговорност на директорите, учредители и други лица, които действително управляват организацията-длъжника.

Всичко това е в ред.

Отговорността за чужди действия в случай на фалит на юридическото лице:
"За да се възстанови, не можете да се откажа".

При разглеждане на въпроси, свързани с участието на отговорността за чужди действия, съдилищата приемат, че отговорността за чужди действия е вид гражданска отговорност, така че е необходимо да се докаже наличието на неправомерно поведение на лицето, което се очаква да обвинявам; наличието на загуби на длъжника; причинно-следствена връзка между неправомерното поведение на извършителя и са злонамерени последици; вината на нарушителя.

Размерът на отговорността за чужди действия на контролиращото лице на длъжника, равен на общия размер на вземанията на кредиторите, включени в регистъра на искове на кредиторите, както и изявленията след затварянето на регистъра на искове на кредиторите и вземанията на кредиторите на текущи плащания, не се погасяват по причина на имот провал на длъжника. Ако длъжникът е обявен в несъстоятелност (в несъстоятелност), в резултат на действията и (или) пропускането на длъжника повече контролни лица, тези лица са отговорни заедно и поотделно. (Чл. 10 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)").

дълбочина на риска - период от три години, предхождащи годината на арбитражния съд в изявление обявяване на длъжника в несъстоятелност.

В риск - мениджър (ефективен лидер) на длъжника, синдика, членовете на комисията за ликвидация, основателите (акционери), в случай на тяхното на този или други сделки, други упълномощени лица, чиито действия са довели до изпадане в неплатежоспособност, ако са посочени всяко едно от условията за вземане на решения чл. 10 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)

1. Своевременно не е изпълнено задължението да кандидатстват за признаване на длъжника в несъстоятелност, ако такова задължение е била предоставена от действащото законодателство;

2. Управление на предприятието длъжник да издават задължителни инструкции, които са довели до образуването на загуби за длъжника и кредиторите;

3. Липса, не се прехвърля или изкривен от счетоводни документи на дружеството длъжник;

Претенциите:
В хода на производството по несъстоятелност синдик фалит отсъства длъжник не бе разкрито всяко имущество, по местонахождението на длъжника отсъства, печат и документи не се прехвърлят.

синдика подал жалба във връзка с налагането на отговорността за чужди действия на бившия лидер и основател на длъжника в размер на 8,229,091 182.08 рубли, защото по негово мнение, те са извършили серия от операции за отнемане на имущество в полза на основателя и ръководителя при настъпването на признаци на неплатежоспособност в резултат от такива сделки, не е изпълнил законовото задължение да кандидатстват за признаване на дружеството в несъстоятелност.

Решението на съда:
претенцията е удовлетворен, по отношение на привличането на основателя на жалбоподателя е отказан главата на привличането на отговорността за чужди действия.

Позицията на съда:
по време на процеса се извършва финансово-икономическа експертиза, в която са направени изводи за нарушаването на финансовите отчети. факти актив източване в полза на основателя са били установени, наличието на следи от фалит organizatsii.Ekspertnoe извод не се оспорва, въпросите, разликите в резултатите, съмнения относно резултата от експертно мнение от лицата, участващи в случая, не е изразено.

Арбитражен съд стига до заключението, че е налице причинно-следствена връзка между незаконните действия на бившия шеф на фалита и дойде, не на своите задължения по кандидатстване за признаване на дружеството в несъстоятелност. Основания за привеждане член на обществото към отговорността за чужди съдът не ustanovil.Usiliyami оторизиран орган пробен достигат Върховния съд, което е знак за нечестно поведение на обществото участник.

Съдебни актове на по-ниски съдилища отменят частично неизпълнение vprivlecheniiuchreditelyaksubsidiarnoyotvetstvennosti, в тази изолирана част на спора е насочена към съда от първа инстанция.

Различни "мутации" на юридически лица, реорганизация, дори изпълнени на високо ниво, правните, не спести на отговорността за чужди действия.

Претенциите:
Фалит кредитор прилага за привличане на участници и лидер на обществото, защото Участниците бяха реорганизирани длъжник, в резултат на което са били нарушени правата на кредиторите

Решението на съда:
искове са изпълнени

Позицията на съда:
Съдът констатира, че одобрението на раздяла баланса на реорганизирана принципа на компанията на справедливо разпределение на правата и задълженията на реорганизираните предприятия, които не са взети под внимание, тъй като на раздяла баланса показва, че активите, предназначени наследник е почти изцяло съставен от правата на иск за плащане. Друг имот, използването на която да служи за постигане на задължителните цели на новоучреденото дружество, т.е. фиксирани и работа реорганизира компанията не принадлежи.
Тези обстоятелства са довели до нарушаване на правата на жалбоподателя, е кредитор на реорганизирана юридическо лице.
Висши съдилища са оставили на определението в сила.

Арбитражен мениджър най-лесно да се намери доказателства за незаконно контрол на поведението на всеки един от длъжници в първичните счетоводни документи на длъжника и на последния, в някои случаи, може да се предположи, че "компетентните" не го спаси от трансфера на прилагането на санкции по смисъла на член претенция 4. 10 127-FZ.

Съдебна практика несъстоятелност без отговорността за чужди действия:
"За да се събират не може да бъде отписан."

Ако дълговете са регистрирани само на хартия, а самата процедура е чиста формалност, както и рисковете са минимални.
Излишно е да несъстоятелност, ако се опитате, можете да завършите 9-10, понякога и 12 месеца. В действителност, тази процедура е премахването на юридическото лице, проектиран в рамките на арбитражния процес.

Цялата "ликвидация чрез фалит" обикновено е шаблон - определяне надзор кандидат кредитор процедура за уравняване на дълга; откриване на процедура на доброволна ликвидация; подаване на заявление за признаване на длъжника в несъстоятелност; производство по несъстоятелност; приключването на процедурата:

А това може да доведе дори и с няколко дузини - така наречената "положителна" практиката на несъстоятелност на длъжници.

Кредиторите, които не знаят правата си, не знаят как да ги използват, могат да бъдат приписани на "хартия", защото действията им са намалени до максимум, за да влезе в регистъра на претенциите на кредиторите и да гласуват по време на срещи, не съвсем ровене в ролята си.
Досега несъстоятелност на длъжника се възприема като нещо фатално, и действията на арбитражния мениджър безусловна, неизбежно води до ликвидация на длъжника от регистъра.

Как да се избегне отговорността за чужди действия в случай на фалит

Ако анализираме концепция на основния закон, уреждащ фалита на юридически лица, а именно 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)", той е от "prodolzhnikovoy", както е било доскоро, той се е превърнал в "procreditor"

Днес пълната несъстоятелност на юридическо лице - не е начинът да се отпишат натрупаните финансови задължения, както и метода на преразпределение на активите чрез механизма за оспорване на транзакции на длъжника и за привличане на надзорните органи на отговорността за чужди действия.
Никой от изпълнителното производство относно ефективността на събирането на дългове, дори не е близо до лостовете на фалит.

Ето защо, най-надеждният начин да се избегне отговорността за чужди действия - не се превърне в страна в производството по несъстоятелност.

Ако анализираме методите, използвани от страна на длъжника, за да избегне отговорността за чужди действия. те се свеждат до следните действия:

- профили капацитет контролирано дължима;

- използването на номинален директор като буфер връзка между мениджъра и на ликвидатора;

- мутация на юридическото лице;

- използването на специални процедури по несъстоятелност право;

- Игра на процесуалните нюанси на производство по несъстоятелност;

- се опитва да контролира арбитраж мениджъра.

Декларация относно налагането на отговорността за чужди действия в производството по несъстоятелност може да бъде само една и правото на подаването му има арбитраж (конкурентни), които управляват.
Несъстоятелност кредиторите и оторизирани органи могат да подадат тази декларация, ако задължението не е било посочено от ликвидатора в процедурата.
Ако ликвидаторът е финансиран от заемодателя, приложението ще стане възможно трудния начин.
Ако процедурата се извършва по инициатива на длъжника, може би някои аргументи могат да бъдат заложени в нея малко по-различен начин.
Всички по-горе не е панацея за отговорността за чужди действия, защото всяко действие е известно да има противодействие.

Когато четете изявление относно налагането на отговорността за чужди действия в контролиращия на длъжника може да работи един психологически фактор в предвид значимостта на сумите, посочени в него.
Беше ли тази практика, когато достатъчно прости копия на посоката на прилагане на привеждане контролиращите лица на длъжника (бивш ръководител и основател) до отговорността за чужди действия в полза на последната доброволно, напълно възстановени целия дълг.

По-долу са няколко примера, в които контролните партии успяха да се избегне изправянето пред отговорността за чужди действия, като докаже невинността си:

В обобщение:

1. право Несъстоятелност защитава правата и интересите на кредиторите и оторизираните органи в случай на несъстоятелност, толкова пълен банкрут винаги носи рискове от отговорността за чужди действия за надзора лица длъжника.

2. ликвидатор не е "изпълнител", за да "обслужват фалита на юридически лица", защото не действа в рамките на договор, но като част от процеса на арбитражния урежда от процесуалния кодекс арбитраж и 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)".

3. Информация за безопасно и без риск за недвижими несъстоятелност на длъжниците в повечето случаи не е актуална или е съзнателно неверни характер.

4. Иницииране на собствената несъстоятелност, ако дълговете на юридическото лице в резултат от ревизията, меко казано, не е безопасно.

5. Квалифицирана правна помощ от фалит, а в някои случаи cmozhete помогне да се избегне отговорността за чужди действия, но пълни гаранции не може да бъде.

Послепис
В действителност, поради постепенното и последователно "подобряване" на основния закон регулиране на фалита на юридически лица - 127-FZ "На несъстоятелност (банкрут)", всяка процедура на несъстоятелност се превърна в игра на шах, при обявяване в несъстоятелност е шахматна дъска.
Въз основа на състава и размера на дължимите сметки, размер на борда и броя на парчета не са стандартни и винаги ли е по-различно.
Като правило, царе и същи цвят - контролиране на човек на длъжника.
Крале и пионки от друг цвят, че въпреки ограниченията на курса, техният брой постепенно поемат контрола над цяло поле - кредитори фалит.
Фалит мениджър - Queen. (Фигура мощен но уязвими.)
Слонове, коне, лодка - комисари и надзорни органи.

Ясно е, че на изхода на играта зависи не само от броя на цифрите, но и на уменията на играча, обявен на терена.