Европейската противоракетна отбрана - е инсталирането на първия ядрен удар

Редакция "HBO" (nvo.ng.ru) продължава обсъждането на противоракетната отбрана. Размяна на мнения по такъв стратегически важна тема е изключително полезна, тъй като спомага за намирането на най-правилните решения и дава възможност да се разсеят заблуди.

Не мога да се съглася

Но това е? Защо в този случай Съединените щати не се откаже да инсталира първи ядрен удар в много страни по света, те остават непроменени в продължение на повече от 60 години, считано от датата на тяхното използване на ядрени оръжия срещу Япония? Защо американските военни и политически лидери, не е действително иска да се изгради един свят без ядрени оръжия, макар и с по-голям протест ( "това не е възможно в живота на няколко поколения американци") обявен за постигането на тази цел?

Отговорите на тези въпроси. Но по пътя на дискусия постави въпроса: "Къде е мотивацията за първи ядрен удар" - ако приемем, че такава мотивация на САЩ не съществува, а самото включване на концепцията за първи ядрен удар не говори изобщо за ядрената си стратегия за съществуването на такава мотивация.

София, в резултат на новата стратегическа военна инсталация, обикновено не възнамерява да използва ядрени оръжия в регионални или местни конфликти. България, за разлика от САЩ, е готов да даде реален принос за изграждането на свят без ядрени оръжия. Това се доказва от изявлението на българския ръководството и Съвета за сигурност на ООН и на Конференцията на ООН по разоръжаването.

Той подчертава идеята за неопасни система за противоракетна отбрана на САЩ и НАТО в Европа "Популяризиране на европейската противоракетна отбрана проект не е съпроводено с изрични заплахи и сабя тракащ". Какво военната заплаха от външната страна, трябва да се придружават от "изрични заплахи и дрънкане на оръжия"? Оказва се, че без тях не се счита за заплаха? Но ако много дрънкане на оръжия срещу Хитлер на страната ни, когато тайно подготвя нападение срещу Съветския съюз през 1941 година?

Още веднъж истинско предизвикателство

Не е ясно също по някаква причина се предлага да се "отделна това, което е за България с проекта за противоракетна отбрана на САЩ и НАТО, е истинско предизвикателство." Но това предизвикателство е вече дефиниран в най-високото ниво в нашата страна.

В такъв стратегически важни въпроси, това, което е опит за създаване на съвместна система за противоракетна отбрана руско-американско-НАТО, дори и един елемент на проекта, като подкопава националната сигурност на всяка една от потенциала си участник или глобална стратегическа стабилност като цяло, може внезапно да изтриете отделни обезщетения колективно изготвили план. Никой дори не би се издигне сграда на добри тухли, ако основата е нестабилна структура. Ето защо, без да се отчита реалните и законните интереси на българската националната сигурност този проект в сегашния си вид съдържа стратегическа заплаха.

Спомнете си, че всичко се свежда до две прости ключови елементи: сътрудничество в областта на противоракетната отбрана между САЩ / НАТО и България може, но само въз основа на равенство и принципно еднаква степен на сигурност, без да подкопават жизнеспособността на българските стратегическите ядрени сили; в случай на отказ да се вземат предвид интересите и интересите на нашата страна при инсталиране на ракети на САЩ / НАТО в Европа София запазва правилната стъпка по стъпка и да отговори адекватно на реална заплаха от военно-технически мерки, каквито счита за необходими, без да се добавят към нашия отговор "излишните оръжия ". Това беше на наша страна, беше заявено, с изключителна яснота повече от веднъж.

Българските опасения са добре обосновани, тъй като комбинацията от система за противоракетна отбрана на САЩ с началото и тактически ядрени оръжия, като се вземе предвид прилагането на доктрината за "Prompt Global Strike" конвенционални високоскоростни и висока точност оръжия на САЩ - това не е история на ужасите от приказки и реална заплаха.

На границата на Иран ракети вече е създаден

Както се потвърждава от Пентагона, потенциала на ракета Техеран надеждно засечени 24 батерии на ПВО система / ракета отбранителна система "Пейтриът", поставени в шест залив страни (е от 96 до 384 ракети в зависимост от техния вид); на борда ракети-прехващачи на Военноморските сили на САЩ SM-3 CICS "егидата", който се намира в своята област (боеприпаси до 300 ракети, като няколко от тези кораби са постоянно в Арабско море), както и ефективното средство за система на Израел за противоракетна отбрана. Възражения, не се противопоставят на такава мощна ракета инфраструктура - това е все едно вече е стартирана.

Какво е по-важно: скоростта или мястото на разполагане?

В контекста на стратегическото важно да се отчете не само техническите параметри и възможностите на ракети-прихващачи да се намеси и да унищожат балистичните ракети на вероятния противник, но и разположението. Колкото по-близо системата за противоракетна за ПРО ще бъдат разположени на територията на държава, X, толкова по-голяма заплаха за националната сигурност, тъй като системите за противоракетна и средствата за прилагане на първия, втория и следващите шокове неизбежно ще взаимодействат помежду си в случай на ядрена война.

Продължаващото разполагането на американски / система за противоракетна отбрана на НАТО в непосредствена близост до България - това е крайно нежелателно събитие.

Според него, логиката на тази позиция е просто и ясно: "Ако ръцете са поставени в близост до нашите граници, имат потенциал да подкопае стратегическата паритет и намаляване на нашата сигурност, ние ще отговорим с мерки, че това отслабване трябва да избягват". Ръководителят на българската дипломация, каза, че в преговорите с американската страна, то поне не изключва, че системата за противоракетна отбрана, създадена от тях ще имат характеристики, които биха могли да представляват риск за ядрената потенциал на България. Той също така се оплака, че отказа на Вашингтон да се срещне българското предложение заедно, за да мисля за тази конфигурация на противоракетната отбрана, която ще реши проблема на защита срещу ракети, които в крайна сметка може да се появи в страни, които се намират извън европейските граници, без да се нарушава стратегическия паритет.

България, както и всяка друга отговорна държава от гледна точка на сигурността не се фокусира върху декларацията и от конкретния случай, тя продължава преговорите за противоракетна отбрана със САЩ и НАТО в същото време. Разбира се, ние не можем да позволим на този проблем в руско-американски и руски НАТО отношения е нараснал до мащаб, който описва условията на конфронтация ера. Но времето, отделяно за облекчаване на острите проблеми в тази област, не е неограничен.

ДАЙТЕ неразпространение ХАРАКТЕРИСТИКИ на Съвета за сигурност на

Но това е трудно да си представим ситуация, че САЩ ще отидат за него, да речем, по отношение на Израел, който отдавна е разработването на ядрени оръжия, или срещу себе си, за нарушение на Договора за неразпространение на ядреното оръжие. В допълнение, в съответствие с Устава на ООН, Съветът за сигурност не се занимава с въпросите на контрола на въоръженията (вж. Чл. 24 от Устава на ООН). Това е прерогатив на Общото събрание на ООН приема резолюция относно предложението на Първия комитет (са консултативен в природата), както и разоръжаването комисия на ООН, конференция в Женева ООН по разоръжаването и съответните държави, които са готови да се постигне споразумение за контрол над въоръженията.

Малко вероятно е западните страни и да засили целите за неразпространение и Военния комитет на персонала, при която Хартата на ООН е писано ограничена функция "консултира и подпомага" Съвета за сигурност, по-специално по въпроси, свързани "с уреждането на оръжия и разоръжаването възможно "(ст. 47, стр. 1).