Етика и бизнес

В първия ден на турнира разиграва ситуацията е подобна на следната (опростен) Историята: двамата партньори правят бизнес-младши не е много уважаван в компанията. Веднъж, в отсъствието на старши след парти в длъжност младшите на той обиден охрана и охраната удари по-младото собственика. На следващо място, Jr. изисква шеф на охраната огън на телохранителите, които с кука или мошеник сриване. Връща старши партньор.

И след това - на свободата на играчите избор: какво да правя?

В един от диалозите между старши и младши партньори, имаше дискусия дали да уволни охраната. И ако го уволни за това. Ясно е, че по-младите поиска да стреля. Но старши се опита да "виси" вината върху Буш.

Този проблем не е решен е ясно и разбираемо. Освен това, в друг диалог - старши партньор с глава на сигурност - опит да се формулира проблема, също е не е решен задоволително. Какво счупи предпазителя, когато удари младши търговец в отговор на обида? Независимо дали е бил прав, ако в същото време защитава жена?

Старши партньор се опита да формулира правило за сигурност: собственикът - е свещен и победи на собствениците не може при никакви обстоятелства. (За съжаление, аз не мога да си спомня точната формулировка на мача, така че тук ми е много свободна интерпретация.) Но след това се оказва,: собственикът не може да се победи, а други не може? денонощна жива охрана на за защита на достойнството им, колкото е възможно? Така че, защо огън (ако огънят)? За това удари на собственика? Е, че такава клауза в трудовото законодателство да се въведе? Това означава по същество - да удари собственик?

Накратко, етичен проблем възниква тук в пълен ръст и не е бил решен играчи.

В речта си на церемонията по закриването на бизнес треньор Владимир К. турнир обърна внимание на факта, че тя често е липсата на разбиране за етично естество на проблема води до конфликти и усложнения в бизнеса. (Отново повтарям, това е моята интерпретация на това, което чух ...) и етични бизнес задачи трябва да се научат да се справят с, на първо място. Всеки, дори и малка неточност етично - като пукнатина в камъка. Чрез тази пукнатина проникнало всички други проблеми - и скалата ще се счупи, счупи на парчета. Е, това е просто начин да се помни. И това, което с охраната, а след това?

Какво мафията? (Лично аз мисля, че мафията може да бъде само лице с повишено чувство за "справедливост", дори и в тяхното разбиране и отношение на правилата за обжалване "в рамките на тяхната", но все пак.) И в очите му, очевидно за да защити сестра беше честно. Така че това не е "боли". Но той го покани да стане негов телохранител. Защо, за какво? За професионализъм.

Но за това е необходимо да се отхвърли охраната. Само за некомпетентността. Какво проявява неговата липса на професионализъм? Нека да видим.

Стражът трябва да опазва имуществото на акционерите. Отне за тази работа. Е, и? Лице на собственика - също е негова собственост. И този човек също трябва да бъдат защитени. А не обратното. Това е време. Да не са сериозни, но това е разбираемо.

Две. (Нека ви напомня, че това е моята свободна интерпретация, като изрично не помня.) Hit-малкия партньор - това е съзнателно решение за охрана или емоционална реакция? Ако съзнателно решение - няма какво да се каже. Довиждане. Но едва ли някой признава, че това е съзнателно решение, но все пак да е в състояние да докаже своята коректност. Правилно съзнание реакция може да бъде нещо друго (между другото, мислите ли, че е?), Но не трябва да излизат и удари.

Можете да опитате да се разбере и прости или помилване (т.е. без светкавица) - Емоционално. Емоционален повреда. Е, не се задържи, се подхлъзна и са виновни, подадена ... И т.н. Ако отидете този маршрут, а след това upremsya обратно към едно и също нещо. Липсата на професионализъм. Такъв емоционален импулс може да "прощава" програмист. Но охраната. Guard (мъжът с оръжието, с право за използването на сила) няма право да бъде без колан. Неговият опит да се крие във факта, да не се поддават на провокации. И ако не се съпротивлява, се поддават на емоции, какво да ви пази? И абсолютно не ме интересува защо не сдържа и удари някого. Основното нещо - не се съпротивляват. Това е непрофесионално за охрана - не се запази. И поради липса на професионализъм уволнен. Това е нормално.

Това се предлагат за решаване на етични задачата с уволнението на телохранителите, които бяха засегнати по-малък партньор, Владимир Тарасов. По-точно, тук е как аз разбрах решението.

Харесва ми това решение. А ти?