Етични проблеми на смъртното наказание

Доклад на тема "Професионална етика и бизнес етикет"

на тема: "Най-етичен проблем на смъртното наказание"

Сега на смъртното наказание се счита за нещо изключително и прилага само дивашките държави от Третия свят и Съединените щати, винаги са очите ви по въпроси, които изглежда, че други страни от първи ред отдавна е решен.

Проблемът съответната смъртното наказание повече от едно поколение. Тя засяга и двете, правна и морална, религиозни, етични и други аспекти. Този въпрос е сложен и двусмислен. Вие не може да го реши без претегляне на всички "за" и "против" не се ръководим от реалностите на живота. Смъртното наказание като форма на наказание за тежки престъпления наистина важна част от наказателното право. Според нейното наличие или липса в списъка на наказания понякога с различна степен на съдия валидност демократична държава. И така, какво е етично страна на въпроса за смъртното наказание?

Смъртното наказание, на първо място - това е убийство, което се извършва от държавата като част от правото си на законен насилие. Също така може да се нарече съдебното убийство, което е извършено по съдебен ред. задължение на държавата е да гарантира сигурността и спокоен живот на гражданите. Той е подкрепен от правото си да се разпорежда с живота на своите граждани в някои ситуации (например в случай на престъпление от тези правила, за които ние знаем предварително, че тяхното престъпление, се наказва с лишаване от живот) и да организират система за подходящи санкции. Членка от самото начало и до сега се прилага смъртното наказание.

Не е твърде далеч назад в историята и е на смъртно наказание само в драстични случаи и прилагането бързо и безболезнено. С изключение очевидно не е приложимо в това отношение на периода на терор XX и XVIII век, откриваме, че дори и в XVI век в Англия продължава да се готви за фалшификаторите в масло и врящата вода, а един век по-рано, и често се изпълнява за кражба, както и други подобни прегрешения.

Смъртното наказание днес:

Смъртното наказание вече е премахната в повечето европейски страни, но, от друга страна, между главницата на нейните поддръжници развитите страни като САЩ и Япония.

Има също така научни изследвания, показващи плюсовете и минусите на смъртното наказание. По този начин, според група учени от два университета в САЩ, забраната на смъртното наказание предизвиква само покачване на броя на тежки престъпления, като убийство. Изследователи от университета Емъри са установили, че на всяко изпълнение на предотвратява 18 убийства средно. В същото време, толкова по-бързо смъртната присъда е изпълнена, толкова по-малко готови да се ангажират в убийство.

Така, към днешна дата, в света има 130 държави, които са премахнали смъртното наказание по закон или на практика, както и 68 страни запазват и продължават да се прилагат мярката.

Същите се насочват хората, защитаващи премахване на смъртното наказание? Ето списък на основните и най-често срещаните причини:

- Никой не може да се коригира на съдебна грешка, ако лицето е мъртъв. Заслужава ли си да отидете далеч за примери? То може да бъде полезно за цял живот, за да се хранят и да съдържа десетки хиляди престъпници, най-малкото, за да се осигури повече нито един човек не е бил прострелян по погрешка няколко не невинни души са били екзекутирани в случай на сериен убиец Чикатило на Ростов?

Доживотен затвор е добре отговаря на основните функции на наказание: да пазят обществото от потенциално опасни действия наказателни и допълнителна пречка да се направи погрешно. Доживотен затвор - мярка само неприятно. Осъден изолиран на северния остров в бивш манастир, първите 10 години, те са разрешени само две кратки посещения от роднини и половина часа дневно пеша. Надявам се да излезе, също е изключително малка. Законодателството дава възможност за помилване едва след 25 години. Средната възраст на затворниците - 30 години. Останалата част от живота, те ще трябва да се проведе в 4-те стени, и през повечето време стои (затворник през деня не е позволено да седне, да не говорим да легне на леглото). И ако всички толкова се страхува от смъртта, затова много от затворниците се опитват да се самоубият. Не един месец минава, че някой не се опитва да се самоубие.

- Според много проучвания за наличието на смъртното наказание по-скоро слабо свързана със сумата извършили тежки престъпления. Въпреки факта, че от гледна точка на превенцията на престъпността на смъртното наказание е възпиращ, страх от смъртта, не винаги се спре, тъй като всеки престъпник под душа с надеждата, че той също по някакъв начин успяват да избегнат наказание. Много по-важно е откриването на престъпления. С цел да се намали техния брой да се бори, преди те да се случи, а не след това. Въпреки че, като цяло, не е за конкретна одобрение "Смъртното наказание не намалява броя на престъпленията" може да се намери и контрааргументи. Например, когато нацистка Германия започва да снима за ticketless пътуване, броят на "птици" рязко е намалял. Но. Знаете нацистка Германия - е нещо, което ние трябва да бъде?

- Смъртното наказание в известна степен стимулира престъпността. защото Някои хора може да твърдят, че ако държавата може да ме убие, защо не мога да убия някой друг. Един от най-съществените характеристики на демократичното правно състояние е човечеството. Човечеството - е, преди всичко, признаване на стойността на човешкия живот. И преди всичко, да реализира стойността на държавата трябва.

- За вярващите - убийство, не е оправдано отбрана принуден грях. Не можем да кажем, че смъртното наказание - е необходимо самозащита на обществото от престъпници. Има и други начини да се предпазят. Така че смъртното наказание - убийството не е оправдано в очите на Бога, т.е. грях. Можем да кажем, че убийството на убиеца - да не се убива човек, те казват, че убиецът - не на лицето. Но ние все още сме хора. Не трябва да мислим преди всичко за това, как да се спаси човек? Държавата трябва да бъде с човешко лице! Особено, защото нито една държава не дава живот без него го и изберете.

- Някои злонамерени политици могат законно да използват смъртното наказание, за да се отърве от своите политически опоненти и свидетели на техните престъпления. Затова демокрацията със смъртното наказание е по-малко стабилни. Важно е да се отбележи, че българските граждани не са в равностойно положение при упражняване на правото на защита. В тези региони, където няма жури, това право е нарушено (и днес авторитетно жури съдилища съществуват само в 9 области на Русия). Въвеждането на съдебни заседатели в цялата - процедурата е много скъпо и в условията на настоящата криза практически невъзможно. Най-малко през следващите години.

- "Жалко, палачите!" За прилагането на смъртното наказание изисква човек.

Екзекуции - обезобразяваща нормална човешка дейност, никакви технически трикове не могат да възстановят своята психика и отърва от усещането, че той убива човек беззащитен, това е, не в преследване на опасен престъпник, без да рискува собствения си живот, не равни, в края на краищата. В същото време, самите мъчители често признават, че не смятаме, че хората, за тези, които те трябва да стреля, "Това е достатъчно, за да прочете досието на престъпника, а не да се чувствам угризения" - казват те. И все пак, в действителност, палача - "убиецът на закона". Не е ли ужасно съществуване на такава професия.

- "Жалко, престъпниците!" По наказателно право на повечето цивилизовани страни съдържа разпоредба за ненасилие, клеветнически, мъчително наказание. Тук има ясни противоречия. Да, законодателят се стреми да прилага смъртното наказание, докато причинява най-малко страдание осъдени, обаче, е само по себе си смъртното наказание е причина за страданието в затворник. На първо място, причината за това - в дългосрочен план, което удължава от датата на налагане на наказание за изпълнение. Невъзможността за незабавно изпълнение в цивилизованите страни няма никакво съмнение - на осъденото лице следва да бъде дадено правото да обжалват присъдата. Това ви позволява да се избегне (или поне да се намали) съдебната грешка. Осъден на смърт по различни начини да носи свое чакане: малко спокойствие, други изпадат в дълбока депресия, или, напротив, показват агресивно, други се обръщат към религията, четвъртата е самоубил.

Смъртта - зло за всички. Унищожаването на нарушителя или по някакъв начин да се компенсира загубата на любим човек, няма да донесе комфорт. Жаждата за кърваво отмъщение не украсяват цивилизования човек на XXI век.