Експерти: Petr Pavlensky и това е акционизъм изкуство култура

Снимка: Сергей Ermokhin / ТАСС

Андрю Shelyutto художник:

Всичко това прави художникът, трябва да се извършва в специално определено за целта място - галерия, музей или изложба. Останалите пространство живее според законите, еднакви за всички. Ако подпалиха сградата, не сте един художник. Ти си просто един престъпник. Най-малкото можем да се съгласим, казвайки, че ще има резултати, да се поканят критиците на изкуството, които гледат на вашата палеж и плесна с ръце. Какво Петр Pavlensky - обикновен хулиганство. Друг въпрос - какво ще се случи? Може би той е бил хвърлен в тъмница, а той ще излезе един свят знаменитост. Това е най-лесният и изглаждане на пътя към славата. Честно казано, много от тях са готови да не искал да седне в затвора, а дясната си ръка, за да плати за слава. Седейки зад решетките, вие печелите, да речем, един милион годишно в чуждестранна валута, а не да седи - не печелят.

В случаите на акционизъм, изкуството е сега - това не е просто една картина на стената. Това е още от времето, когато не е нужно да се обясни какво му използване. Акционизъм - протест срещу натиска върху изкуството и срещу неговото тълкуване. Ако ние говорим за изхода на художника в публичното пространство, а след това няма нищо лошо, добре, но тогава ще трябва да се подчинява на общите правила. Можете да го направите на действието, а не да нарушават закона и никой не боли.

Това диво сложно нещо. Има съвсем различни неща, разбираеми за всички, светли и добре планирани, и това се случва, че няма специални знания е да се разбере. Всичко е много неясно. Ето какво трябва да направите с Petr Pavlensky? За да садя? Така че трябва да бъде. В Италия, например, тези, които рисуват графити на исторически сгради, правят тези неща с изгребване. Ужасно полезен. Ако един художник, дори мисля да горят вратата, щях да го направя нова направен. И след това, което виждате, те имат теория, че актьорът не трябва да се допира до работата си. И аз бих направил. Други мерки са напълно неефективни.

Снимка: Сергей Карпов / ТАСС

Анатолий Osmolovsky художник:

Арт - това е това, което поддържа разстоянието между зрителя и да се създаде визуален начин. Ако има, то проектът може да претендира да се нарече произведение на изкуството. Ако не - не. Какво се разбира под това? Например, ако възникне злоупотреба в една жива арт събитие на хора, не разстояние не може да бъде, защото ние ще се тревожи за това лице и се опита да го спаси. В случай на последния действието Петр Pavlensky става въпрос за повреди обществено имущество, което е донякъде намали такова разстояние, но не толкова много, за да отхвърлят работа като арт проект. Това се случва, че художникът нарушава Наказателния кодекс, да.

Като цяло, акционизъм огромна история. За да може да се счита, например, Diogena който ходеше ден с лампа или Vasiliya Blazhennogo че демонстрира напълно абсурдно поведение. Модерен акционизъм продължава тази традиция.

От една страна, мисля, че в едно общество, няма проблем във възприемането на тези акции. От друга страна, ясно е, че вътрешната ситуация в България и луд атмосфера в страната трябва да се промени. И въображение трябва да се развива, то е много полезно. Имай търпение, толерантност неразбираеми отчети. Не ги отхвърли, и се опитват да изградят картина на света, който може да бъде много разнообразна. Там не са всичко, задължително трябва да се стремим да разберем. Има неща, които не трябва да се разбере.

Боряна Росса, действие "Миналата Valve" (изпълнител зашити влагалището)

Снимка: Олег Chernous

Александра Obuhova, куратор архивите на Музея на модерното изкуство "Гараж":

Какви действия Петр Pavlensky - е изкуство, аз не предизвика най-малкото съмнение, още повече, че художникът е известна. В акционизъм има свои традиции, не само в България. Съвременно изкуство в изява няма граници. Това не е традиционна живопис и скулптура - може да бъде всичко, което искате, включително и на изкуството на действие. Това е просто една реалност, която трябва да се предприемат.

Друго нещо е, че ние винаги трябва да признаем, тънката граница, която се намира между изкуството и живота. Точно това е проблемът за съвременните изследователи. Етични проблеми са много по-важна от естетиката. Много важно контекстуален индивидуален състав. Ако модерна професионална общност, тя е призната като произведение на изкуството, а след това е то. Но акционизъм и със сигурност има етичните граници. Попитахме художниците, че линията на това, което е разрешено за тях. Те отбелязват, че факторът "да не се вреди" е много важно. Всяка повреда, например материалът трябва да се третират в съответствие с други закони. Ако ви удари на вратата, а след това трябва да имаме предвид загубата на имота като проект за изкуство страна фактор, нищо не може да се направи.

Важно за хората да разберат, че в днешния свят, традиционните изразни средства отдавна отстъпили иновативен. Често, метафора, че сме свикнали да виждаме, да речем, в поезията, които не са идентифицирани чрез думи или светлина, а чрез действие, например. Във всеки случай, трябва да се опитам да опиша какво се е случило, и да си представим, че на изображението, за да сравните техните преживявания с факта, че говори за работата си, самия автор.

Снимка: изкуство група "Война"

Ирина Кулик, уредник на онлайн проекта "съвременници" на Москва Музея на модерното изкуство, преподавател в Института за съвременно изкуство:

От началото на миналия век, изследва изкуството, където границите на собствената си и дали може да ги преодолее и да действа върху реалността. Тя може да бъде утопия Pathos футуристи, и - като следваща стъпка, която направи дадаистите, - отказ от конвенционалната култура, компрометирана на Първата световна война. Тези експерименти са продължили през целия ХХ век и настоящия век. В следвоенния акционизъм на преден план фигурата на художника - най-провокатор и мъченик поставена на изпитание не само на понятието "изкуство", но и себе си, както и на обществеността и обществото.

Петр Pavlensky работа с традиция от Виена акционисти, Chris Burden, Марина Абрамович. Това, което той прави, разбира се, изкуство, освен това, е отлично. Той създава мощен образ, който може да бъде наречен метафорично, алегорично и дори плакат-способен отпечатано в съзнанието ни. Той се излага на тестове - което не е само физическа болка, но и в конфликт с правителството, съдебната система. Тя може да бъде ужасна телесна повреда. Малко артисти съзнателно са избрали да поемат този риск - Виена акционисти задържани и лишени от свобода, но това няма да се вписват в концепцията за много естетично, всъщност, акции. Това, което прави Петр Pavlensky - не хаотично, а не дори и политически протест в чист вид, но съзнателно артистичен жест. Това е въпрос, на публиката, на въпрос за обществото - това, което в тази ситуация, само за да бъдат зрители и да не се намесват.

Обществото ни е ясно, в такива случаи не е готово. Той дори не е тук, в смисъл (образ Петр Pavlensky - ясен, разбираем и светъл), но липсата на способност или желание да усети съпричастност.

Khabibulin записано Aigul