експерименти в
Аргументи "за" и "против" естествени експерименти.
Вече знаем, че междувидова конкуренция обикновено се учи при експериментални условия, сравнявайки възгледи в монокултура и ко-култивиране. Често тази информация (може sholuchit и природата: "потенциално конкурентни видове понякога се срещат заедно (симпатрично), понякога" Отделно (allopatriya) Тези! "Експерименти на природата" ни дават повече информация за междувидова конкуренция Предимствата на този ".!. експерименти "включват факта, че те са" в изпълнение "в" естествени условия: в. "те включват организми, които живеят в обичайната си" mestoobita'niyah не се чувстват влиянието, подадена от същите изследователи недостатъците се дължи на факта, че "опит" и "Control Аз популации се различават идеалния случай между тях трябва да бъде tolyko една разлика :. -prisutstvie или отсъствие на конкурент Odnazho експерименти в естествени популации може да варира и може други функции, просто защото те съществуват иб различни местообитания с различни условия.! . Ето защо, когато се тълкуват естествени резултатите от експерименти, винаги трябва да освобождаване от конкуренцията да бъде! повишено внимание.
Рекултивация на гълъби от Нова Гвинея. - Песчанки живеещи в пустините на Израел. - С помощта на "призрака на конкуренцията минало" Хипотезата е напълно оправдано.
О, има конкуренция често съдени при което се стесни фундаментален нишата в (присъствието на "конкурент, или да разширят нишата в отсъствието на феномен, известен като освобождение от konkurenitsii (конкурентна освобождаване) Понякога такива случаи възникват в резултат на естествени причини, а не в резултат на .. експериментатор интервенция. в Diamond (Diamond, 11975) (показан добре! Пример освобождаване от конкуренция
в естествени условия в разкопките на гълъби, които живеят "в Нова Гвинея. Archipelago Нова Гвинея се състои от един голям остров, няколко острова на размера на среда "и множество малки острови. Право ЕР Nost-Asp и IP р остър електронна - Ния "видове Ша острови сравнително добре проучени и ще бъдат обсъдени в Глава. 19.
В тази ситуация, незабавно междувидова конкуренция не е значително е установена. Хо в отсъствието на G. rufigula- дъждовни гори населен само Stephani S. и S. indiea; при липса на S. indiea в крайбрежната! храсти живели-единствено в. Stephani; и когато не е имало S. Stephani, в редки гори изпълнени само S. indiea. Очевидно е, че тези fazhty неизбежно ще доведе до заключението, че изключването на конкуренцията и отделяне на ниши с видове от гълъбите на земята. Нова Гвинея и освобождението на състезанието, което се изразява в различна степен, * на останалите острови.
Ако използваме хипотезата на "призрака на миналото състезание", може да се предположи, че на юг от планината М. tristrami отделеният по такъв начин, че да изберете местообитанието, където е възможно да се избегне конкуренцията с Г. allenbyi, и че дори и в отсъствието на Г. allenbyi М. tristrami е генетично определен предпочитание продължава. Прилагането на тази хипотеза да -obyasneniya данни Leka (стр. 373) едва ли може да се смята за разумно. razo (случай Бран Ho -в, използването на тази хипотеза е доста разумна, тъй като се наблюдава освобождаване от конкуренцията (в експеримент, проведен в естествени условия. Въпреки това, той трябва да се забравя, че това не е строго доказан факт.
7.10.2. Изместване признаци
Идеята е привлекателна, но не потвърди. - работниците мравки. - коремоноги експерименти Fenchel (Дания).
^ В някои случаи, това се отбелязва, че преходът от симетрията горят Patria -k allodatrii промени "Той разбра само ниша на животинските видове, но също така и неговата морфология. Това явление (се нарича "офсет | priznakov" Въпреки това, ако идеята за премахване на белези атрактивен и правдоподобно, надеждните примери o'chen "малцина (Конъл, 1980 ;. Артър
1982).
Един възможен случай е показано на фиг. 7.20 и 7.21. Тези данни са взети от Davidson (Дейвидсън, 1978) INO семена яде мравки Veromessor pergandei, «които са били уловени в различни области (пустини в югозападната част на САЩ. За тези мравка храна (т.е.. Д. -Family) може да" бъде важен ограничаване на ресурсите (Brown, Дейвидсън, 1977), както и различни видове мравки (според собствените си размери "са специализирани в семена с различни размери (Дейвидсън, 1977) на V. pergandei Дейвидсън учи дължината на долната челюст и променливостта на мравките труд-паша. Както може да се види Фиг. 7.20, като "зоната увеличи разнообразието! потенциално конкурентите, размерът на индекса променливост значително "намалява. С други думи, по отношение на семената размер V. pergandei се фокусира повече върху тези области, в които е по-вероятно (междувидова (конкурса. Подобна е картината! показано на фиг. 7.21, където все още можете да видите, че в зависимост от размера на местообитанието на мравки работници се променят по начин, който се различава от V. pergandei видове
Фиг. 7.20. Изместване функции: зависимостта на коефициента на вариация (CV) при индивиди мандибула дължина колония Veromessor pergandei видово разнообразие на хранене мравки семена в общността. (Според Дейвидсън, 1978)
Фиг. 7.21. Изместване знак: примери на честотата на разпределение на размера на долната челюст в Veromessor pergandei от различни области. Средната продължителност на мандибули от конкуренти с подобни размери, посочени със стрелка. (В Davidsonr 1978)
с която тя сътрудничи живее там. Това е най-морфологична диференциация в присъствието на потенциално (конкуренция, известен като "изместване на знаци. Смята се, че за избор благоприятства това (работещи лица V. pergandei, кой размер е значително по-различен от вида съжителстват с" им вид, който дава! Потенциални "конкуренти (възможност за споделяне на ресурси (мравки с различни размери! ядат семена с различни размери), и съществуват едновременно.
Друг пример на характеристиките на отклонение е даден в копър (Fenchel, 1975; Fenchel, Kofoed, 1976) на коремоноги и Hydrobia ulvae Hydrobia Ventrosai обитаващи Limf- ордата, Дания. Копър е намерено (Фигура 7.22.), Които живеят разделени (мидите "обитават различни местообитания), двата вида имат подобен размер; "Но съвместното" съществуването винаги има значителни разлики в размера. Освен това беше показано, че живите (на различни места и с подобни размери и други видове хранят (стойност на хранителни частици, но по съжителство "Голям N. ulvae консумират хранителни частици по-големи от Н. ventrosa (Фигура 7.23 .. ). По този начин, тези данни позволяват predpola-
тротоар, че 1B Това има офсетните характеристики. че "води до споделянето на ресурси и съжителство на вида. Копър и Kofoed (Fenchel, Kofoed, 1976) също така, че когато се държат животните заедно два вида подобен размер в експерименталните плавателни съдове междувидова конкуренция е също толкова силен като вътревидови; но на инхибиращия ефект на конкуренция е значително по-ниска, когато отделните видове се различават в две измерения. Съвместното съществуване на два вида! Мекотели със същия размер във всяка област ще използват един и същ ресурс и ще се състезава за него. В този случай, местната изчезването на по-малко конкурентни видове ще бъде 1-во до изглежда неизбежна. В същото време, изместването на знаци ще се гарантира, че различните видове ще използват различни ресурси. По този начин тя ще бъде отслабена nshravlenno'st междувидова конкуренция и видове биха могли да съществуват съвместно. Въпреки това, в този случай, ние не разполагаме с данни за динамиката на популацията
конкуриращи се видове в естествени условия, следователно признаци на отклонение тук възможно най-скоро да се предположи, "отколкото да се счита за доказан факт.
Изместване указание, когато то съществува, е друг! Един пример за "как да се развива и укрепва генетично но! Поне частично избягване на междувидова конкуренция.