Държавни и правителствени ръководители - реферат, страница 1

Същност - това е важно в предмет (явление, процес), който определя всичките му аспекти, характеристики, взаимоотношения и го отличава от всички други явления на реалността.

Същността на това явление остава същата, въпреки че някои от неговите характеристики може да се променя в процеса на историческото развитие. Същността на държавната власт е един. Въпреки това, той не се намира по повърхността, скрит в дълбините на явлението, че е необходимо да го достигне.

Държавната власт е сложно явление. Опитите да го определят, направени от различни учени, политици, мислители, бяха намалени главно списък на това, което предлага.

Много изследователи посочват, че държавата е сдружение, корпорация, общност от хора, които живеят в определена територия и подчинен политическа сила, способността за прилагане на принуда.

Като се има предвид държавата и държавната власт от различни гледни точки -. Философски, исторически, социологически, правни, географски и други само някои аспекти на тях могат да бъдат идентифицирани (данни). Правна подход позволява да се подчертаят основните характеристики на държавната власт, което я отличава от други институции на съвременното общество.

Въпросът за характера на държавата - въпросът кой е собственик на правителството, който предвижда и в чиито интереси. Тема винаги актуална и по отношение на съвременна България - ostrodiskussionnaya. От същността на българската държава и на правителството, пише юристи, политолози и политици.

Целта на работа - да се анализира същността на държавата и държавната власт. Въз основа на целите в следните задачи:

1) Опишете същността на държавата и подчертават основните му характеристики;

2) се анализира за определяне на правителството, за да разкрие неговата структура;

3) изучаване на формата, методите и техниките на публичните власти.

1. Концепцията, основните функции и характеристики на държавата

В допълнение, тази характеристика на капитализма остава силни стимули материален интерес въз основа на защитата и развитието на частната собственост. Също така е интересно, че капиталистическата система е в състояние да поеме и изпълнява някои от най-прогресивните идеи на различни течения на социализма. Важно е също така фактът, че в редица капиталистически страни, включително от големите, на власт за дълго време са били на социалдемократите, целенасочено съчетава възможностите за дейността на капитализма с социалистическите идеи. Ето защо, на обществото, които се появиха в много западни страни след Втората световна война, и които в съветското минало продължава да се характеризира като традиционна капиталист, в действителност значително се различава от капиталистическото общество, както по времето на Маркс и Енгелс, и Ленин.

По този начин, в процеса на буржоазната държава е направила значителни корекции на модела, създаден от марксизма понятие и същност на държавата, намери провала на преобладаващите идеи за нейната ненакърнимост.

Реалностите на живота са послужили като основа за поредицата излезе от теориите на Запада ( "етапи на икономическия растеж", "постиндустриално общество", "сближаване на двете системи", и др.), Като твърди, че сегашната "буржоазната" правителството не реагира на името си и трябва да се разглежда като нов промишлена или пост-индустриални, пост-капиталистическата държава. Значителен е приносът на академик АД Сахаров в развитието на идеята за сближаване, същността на която конвергенция и персонализация в един обществото и държавата най-добрите, които съдържат и капиталиста и социалистическата система, за да гарантира прогрес, свобода и мир в рамките на всяка страна и на международната сцена.

Според прогнозата на класиците на марксизма, социалистическата държава е предназначен за подтискане на устойчивостта на свалени експлоататорите; за осигуряване на трудещите се от най-високата вида на демокрацията; изграждане на социализма; подготви преходът към общество без класи, а след това би могло да изчезне. Но имаше още един. Програмиран за относително кратък период от състоянието на диктатурата на пролетариата над опъната. Апаратурата на насилие, огромна бюрокрация - всичко, което увеличава държавата по реда на обществото остана; поднася една и съща апаратура, противно очаква Маркс, Енгелс, Ленин, а не работниците, начело с работническата класа и партията-държава върха на. Limited еднопартийна демокрация. Изборите бяха формални. Държавата използва за масовите репресии, преследването на дисиденти, възпиране на движение за защита на правата на човека. Налице е пълна национализация на обществения живот. Обогатен административно-командната икономика е започнала да губи в състезанието с капитализма.

Осъзнавайки това, ние трябва, обаче, не стигат до крайности и не виждате в мина съветска република социалистическия начин на нещо положително. Но в по-голямата това не променя фактите.

За съжаление, доводът Маркс само между другото, когато се разглежда други въпроси по отношение на роба и буржоазната държава, не е получила допълнително специална разработка на "Капитал", нито в по-късните писания на Маркс, не оказва влияние върху същността на разбирането за състоянието на неговите последователи. И все пак това е именно в по-горе решение, MI с един поглед Baytin получава кратък синтетичен експресия на най-значимите и ценни както в марксист и не-марксист подход към състояние; Това е стъпка в посока на преодоляване на Едностранчивостта при тълкуването на държавата, това разбиране като единството на неговите два тясно свързани лица - универсален и клас 1. В действителност, всяка държава, заедно с решението чисто клас задачи, изпълнява и универсална мисия, без които не може да има обществото.

Само като се има предвид универсални и класа в държавата, че е възможно да се постигне научна обективност в своя кабинет, за да го разгледа за това, което е в действителност.