Държавата в новата институционална теория - конспекти

Модел Findlay-Уилсън (Ronald Финдли - Джон Д. Уилсън): Държавата като дискриминационна монополист. Модел Олсън-Макгуайър: Моделът на неподвижен бандит. Преразпределителната функция на поведението състояние и рента. 1. Findley Уилсън Модел (1984):
Този модел показва официалната неокласическата теория на състоянието на Дъглас Норт, представляващи държавата като дискриминационна монополист, е изправена пред редица ограничения на монополна власт. Фокусът на този модел се дава на такова ограничение власт на владетеля, като измерване на стойността на данъчната основа и съответно определяне на размера на данъците.
Нека частния сектор произвежда комбиниран продукт Y, чиято стойност зависи от размера на инвестициите в производството на труда L и капитал К. Съотношението на производството и освобождаването на фактори се дава от: Y = е (К, L).
стойност икономическото освобождаване може да се увеличи чрез използване на трета фактор на производство - върховенството на закона P (икономика услуги, предоставени за сметка на правата на собственост).
Тогава производствена функция агрегат може да се запише по следния начин:
Y = е (К, L) р (G).
Върховенството на закона е предоставена от публичния сектор и се произвежда от един единствен фактор на производство - труд държавни служители G.
Размерът на труда и капитала в икономиката е фиксиран. Трудът е хомогенен фактор. Общият размер на труда Н отива за производството на частни стоки (композитни стоки) и обществени блага (със закона и реда).
Н = L + G,
където L - броят на хората, заети в частния сектор,
G - обемът на държавните служители.

G = Н - L,
получаваме:
Y = Y (G).
Графично зависимостта произведен в приходите на дружеството от разходите за труд за поддържане на реда може да се изрази по следния начин:

Този модел отразява естествената ситуация, когато първото устройство на вложените за да се гарантира, донесе по-висока възвръщаемост под формата на постепенно приходи, генерирани от тези, които са изтеглени от производството на частни стоки (включително стоки, насочени към защита на правата на собственост).
Вложените в производствената поръчка в публичния сектор, трябва да се обърне, както и работа в частния сектор. Предполагаме, че пазарът на труда е конкурентен, както и възможността за дискриминация в различните пазари на труда и компенсира разликите в заплатите не са налични.
Заплатите на държавните служители плащат от приходите от данъци от граждани, които са натоварени с пропорционална данък (т дял от приходите).
Държавата като равен сред равни договор
Ако беше създадена държавата, тъй като договор за равен сред равни, за производството на обществени блага (като областите златотърсачи в Калифорния по време на златната треска), в размер на данъчните приходи, се определя като процент от приходите, генерирани ще бъде равна на публичните разходи:
Т = G, или Т Y (G) = (1-т) VMPL G
След въвеждането на пропорционална данъчни условия за увеличаване на приходите, генерирани не се променят, която позволява да се определи въз основа на G и Y VMPL. Допълнителни условия за бюджетното салдо и максимизират приходите, генерирани може да се определи оптималната данъчна ставка:

Графично, тази ситуация изглежда така:

Държавата като дискриминационна монополист
Поради неравномерното разпределение на потенциала за насилие би било по-реалистично допускане на максимално владетел на нетната си печалба като разлика между събраните данъци и разходите за поддържане на реда.
По този начин, държавата действа като дискриминиращ монополист, свързан с гражданите договор, който допринася за им предоставя обществени блага в замяна на плащането на данъци. Цената, която поставя на владетеля на тези услуги се определя от границите на монопол своята сила.
По-специално, на началника на възможностите за увеличаване на техните монополни печалби ограничени от три фактора:
потенциална заплаха на заместване от конкурентните сили (външни или вътрешни), които твърдят, владетел място. Поради факта, че реалността на заплахата от различните групи се сервира разнообразие, управител обикновено провежда политиката на ценова дискриминация; възможност за опортюнистични поведение от страна на държавните служители (ангажирани в производството на обществени блага и събиране на данъци); наличие на измервателни разходи, по-специално, измерване на данъчната основа. Нека данъчната ставка е фиксирана на нивото на екзогенна начин t0. По този начин, само променливата се контролира от областния управител - е размерът на заетостта в публичния сектор. Следната графика показва как избраното ниво на заетост на държавата, GR, способен да максимизиране на разликата между приходите и разходите на държавата.

От този модел трябва да бъде две заключения:
Всеки вариант на пропорционално данъчно облагане води до недостиг на частни блага (в този модел, върховенството на закона), тъй като броят на хората, заети в публичния сектор, който да оптимизира управител наема по-малко от нивото, което е необходимо, за да се максимизира приходите произведени. GR

Не се провери изтегления учител работа!

Тази лекция отбелязва, можете да използвате за създаване на детски легла и подготовка за изпити.