Домашен арест като наказание

Политологът Павел Данилин

Основният проблем на нашата наказателна система е, че тя не е насочена към коригиране на затворника е извършил престъпление, и по-нататъшното му криминализиране. Затвор - училище за престъпление. Един мъж излиза от затвора, има всички умения и способности непоправим, закоравял престъпник. Това означава, че в действителност, покварва федералния затвор за услуги, и не го коригира. Неговата дейност е, за съжаление, се фокусира върху напротив, по-скоро от това, за което е създаден.



Така че, разбира се, санкции, различни от лишаване от свобода трябва да бъде приветствано. Тя може да бъде една къща гривна арест на ръката си, ограниченията за движение, системата на по-високи глоби - нещо, най-важното - че не е в затвора. Затворът трябва да седне лица, които са извършили наистина тежки престъпления, които в този контекст трябва да бъдат изолирани от обществото.



Това означава, че лицето, което е откраднал 2 кутия кибрит и тя трябва да служи на 3 години, няма нужда да седне, защото е очевидно, че престъплението по скалата на съизмерим с наказанието, което те страдат. Основното нещо е, че несъизмерими вреди, за която се заплаща държавна след този човек ще мине през затвора на минното дело и добив на затвора.



Сега имаме голям проблем. Тя се крие във факта, че съдилищата всъщност са дали на тези санкции. Очевидно е, че съдията ще бъде много по-лесно да се напише призовка за арест, машини, човек в затвора, а след това изпратен в затвора на навик. В тази връзка, държавата ще трябва, т.е. повече ще държавен глава - президент, и със съответните решения и поясненията от Върховния съд. Без него, за съжаление, процесът е малко вероятно да се прекъсне застоя. Съдилищата ще действат по навик, а прокурорите от навик ще изисква затварянето на хората в затвора и затвор.

анализатор Павел Svyatenkov

Ограничаването на свободата вместо затвор - това е разумна мярка, защото това не е много тежки престъпления не е необходимо да се влиза в един човек в затвора, и е много по-лесно да наистина го постави под домашен арест. Това е рационалното решение.



Той ще допринесе за хуманизирането на системата на затворите и затвор не се зарежда прекалено. Обикновено, когато хората говорят за домашен арест, не забравяйте, диктатура, където диктаторът е трудно да се заключи, политическите си опоненти арестувани. В този случай, много по-правилно, когато такъв арест е вписано от съда. Затова мисля, че тази мярка е доста разумно и правилно.