доказване на концепцията

2. Видове доказателство 16

2.1. Концепцията за вида на доказателствата, 16

2.2. Характеристики на видове доказателства 19

Списък на използваните източници и литература 36

Последните промени в съдебни производства налагат не само усъвършенстване на законодателството, но и значително повишаване на качеството и ефективността на наказателната процедура. Това изисква всеки служител на правоохранителните органи на цялостна познаване на теоретичните въпроси, чието решаване зависи пряко от подобряване на съдебната и работата по разследванията. Към този номер, на първо място, трябва да включва въпроси, свързани с наказателната процедура доказването.

Един от най-важните задачи на правната наука е да оборудва правоприлагащите органи на държавните ефективните средства и методи за борба с престъпността и отстраняване на причините, генериращи него. Решението на този проблем до голяма степен зависи от развитието на наказателното производство, наука. В същото време на фона на засилването на борбата с престъпността наказателно-процесуалното законодателство трябва да се запазят първоначалните тенденции на развитие на съдебните, прокурорските и следствените практики, свързани с демократизацията и хуманизиране на наказателното правосъдие - укрепване на гаранциите за правата и законните интереси и свободите, увеличаване на ролята и независимостта на съда в правораздаването, разширяване и укрепване на институцията на защита по наказателни дела, радикално подобряване на прокуратурата и работата по разследването, създаването на гаранции за Зуко Nosta и справедливостта на съдебните решения.

Всичко това се постига чрез подобряване на законодателството на доказателства, който се намира в правилата на наказателната процедура, според която може да служи като доказателство по делото, от порядъка на обстоятелства, подлежащи на доказване, на кого тежестта на доказване, процедурата за събиране, проверка и оценка на доказателствата.

Този документ представя проучване на някои проблеми на общата теория на доказване, т.е. практическата дейност на следователя, двора на истината.

Целта на тази работа, за да разследва ролята и мястото на доказателства по наказателни дела.

За да се постигне тази цел, в хода на проучването, имат следните цели:

разгледа концепцията и характера на доказателствата;

класифициране на доказателства;

анализират характеристиките на източници на доказателства.

В писмен вид, използван от действащото законодателство, литературата на наказателното право и наказателния процес, според криминалистите, специални литературни източници, свързани с определени участъци от доказателство теория и други дисциплини, за постигането на които се използват в доказване в наказателното производство.

Методическата основа на изследването са били разпоредбите на теорията на познанието, както и доказателство за теорията.

1. Доказателство: общи разпоредби

1.1. доказване на концепцията

Осъществяване на правораздаването е да се прилага по отношение на съда, създадена в процеса на действителните обстоятелства. Преди да извърши акт на прилагане на законодателството, необходимо е да се знае, че обстоятелствата, представени в съда напълно невярно. Как да се осигури такова знание? Явления, събития, които се случват в момента, или продължават характер може, разбира се, винаги знаят директно. Така че ние изучаваме, например, физически, физиологични или химични процеси или явления релевантни факти. Има, обаче, редица области на човешката дейност, които, като правило, е необходимо да се знае за събитията, които са настъпили в миналото. Тя е с такива обекти трябва да се справят археология, история. Познаването на минали събития - основна задача на съда.

Директен възприемане на явлението на състава на съда - много рядък случай. Познаването на самоличността на страните, местната инспекция - това е част от примерите за такъв директен знания. В повечето случаи, съдът трябва да се научи необходимото, а не директно, а индиректно чрез доказване на фактите и явленията на реалността за него. Доказването в съда е, следователно, в начин на непряк знания, съдът заключава, че съществуването или несъществуването на факти от значение за случая, въз основа на други факти, за да получат информация относно фактите, за да се установи от съответните източници.

Проблемът на доказателствата по делото е от първостепенно значение. Съд е призвана да защитава правата на гражданите, организации, институции и др. Предмети. Но преди прилагане на защитата на правата, е необходимо да се установи дали ищецът има право да принадлежат, което той приписва на себе си, независимо дали тя е нарушила правото на ответника. С цел да се направи извод за наличие на права и задължения, е необходимо да се установят фактите по случая.

За да се установи действителното положение делото, съдът трябва да направи поредица от действия в определена процесуална форма. В процеса на установяване на фактите самите заинтересовани страни трябва да уведомят съда за фактите, които са в основата на иска и възражения. Това е задължение на двете страни да обявят двора на фактите, които са в основата на вземането или защитата, е така наречената тежестта на одобрение.

Съдът трябва да провери твърдението на страните да постигнат вътрешно убеждение, че в действителност е имало някои правни факти.

Означава да се установят действителните фактически обстоятелства са доказателствата, че са нищо друго, освен източник, от който съдът получава необходимата информация за юридическите факти, които са от съществено значение за решаването на спора в наказателния процес.

В зависимост от предмета на доказване и неговите условия, могат да се разграничат понятието за съдебен доказателства и логика.

В рамките на доказателства (доказателства), за да се разбере логиката на установяване истинността на едно предложение от други, които вече са известни позиции, предложения, взети като истина.

Известни български преди революцията учен protsessualistov KI Malyshev пише: "Доказателството е в широкия смисъл на думата или аргумент нарича всичко, което убеждава ума на истината или неистинността на факт или ситуация В този смисъл понятието за доказване принадлежи към областта на логиката в .. техническия смисъл на нашата наука на съдебни доказателства се наричат законови основания за съда убеждението за съществуването или несъществуването на спорните юридически факти. спорните факти в доказателство и се уверете, че това е защо г-н тяхната цел е борбата на страните "1.

"Доказателството се нарича елиминиране на истината за всяко предложение, т.е. одобрение или отказ на останалите решенията, които разпознават истината." 2

Логическата доказателство разграничи специфична структура, чието познаване е да се прави разлика съдебни доказателства от логика.

Какво ще бъде доказано (подлежи на доказване по отношение на процесуалната наука), логично доказателство на тезата, наречена. Тезата е твърдение, чиято истина или лъжа, от които става ясно, от други съдебни решения, наречени аргументи. Методът на доказване т. Е. от аргументите на преход Доказателство тезата, наречена демонстрация. С други думи, в логиката като доказателство са съдбите, мислите известни, доказани по-рано позиция. Логическата Доказателството е налице манипулиране на мисли и мнения.

Съдебните действия доказват наличието или липсата на факти от действителността (действие или бездействие на хора, събития), с които законът свързва възникването, изменението или прекратяването на правоотношенията.

Ето защо, за разлика от логично доказателство (доказателства), към които хората се обръщат при нормални обстоятелства или в научната познавателния процес, доказвайки, правораздаването и неговата специфична тема.

Г. Azarevich счита доказателства тези. "Средствата, чрез които ума въпрос за установяване на истината." Ето, това е дадено "определението на доказателства по логичен смисъл. В процеса на доказателства са тези средства, които са в състояние да убеди съдията в тези твърдения правотата спорове. "2

По този начин, доказателства по наказателни дела се разглеждат като средство за получаване на правилната стойност от съда въз основа на фактите, които са от значение в случая.

професор MA Tcheltsov-Bebutov свързва определени доказателства за доказване съдиите на процеса и логически операции в съдебен процес и присъда. "Очевидно е, че за вярата в съществуването на неизвестни обстоятелства не може да служи като единствените други съществени обстоятелства, които стоят в такива отношения с непознатото, че съществуването на първото предполага валидността на последното. Когато отделните факти са в такава връзка един с друг, те казват, че една от е доказателство за втория, първо се доказва съществуването на втора. фактът, да бъдат определени, се нарича предмет на доказателствата факти, от които става ясно, трябва да докаже съществуването, се извикват azatelstvennyh факти и доказателства.

Това интелектуална дейност, която е насочена към доказване, не е функция на работата на съдебната система, както и учението за доказателствена не са законни "1.

Има и много други определения на съдебни доказателства ", средствата и методите, чрез които съдът определя наличието или липсата на юридически факти, се наричат съдебни доказателства," 2 "на средствата, с които се произвежда доказателство, се наричат доказателства.". 3. Във всички тези определение подчертава ролята на доказателства в развитието на съдии убеждението за съществуването или несъществуването на факти с правно значение.