договор Допълнителна селище е рамка на изпълнителното производство е възможно

Имаше един въпрос, на който не е получил ясен отговор.

Модел ситуация. В арбитражния съд на първа инстанция страните влезли в споразумение за уреждане, които се споразумяха за датата и размера на плащането. Определението на съда не е обжалвано. Срок на плащане в рамките на населеното място настъпили, но ответникът не плаща, забавяне на преговорите, като обеща да плати най-скоро, така че страните искат да приемат ново глобално споразумение с другите условия и количеството. Принудително изпълнение и сключването на договора не се счита за най-(бизнес причини).

Въпрос: Има ли приема същия съд е "допълнително споразумение селище"?

"Договорът за разрешаване чрез тяхната правна природа е гражданскоправна сделка. Отличителна черта на тази сделка е тяхно задължително одобрение от съда. В резултат на разглеждане на одобрение на споразумение за уреждане, арбитражният съд се произнася с определение.

След одобрение на споразумението за уреждане и правната природа на промяната от арбитражния съд на споразумението, то придобива сила на съдебния акт.

От разпоредбите на чл. 179-181 и чл. 188 АПК България в тяхното тълкуване на системата предполага, че Арбитражният съд не разполага с правото да анулира или да промени съдебната акт, приет от тях с изключение на изрично разрешено от процесуалното право.

Дори и с волята на страните процесуалното право не допуска възможността за отмяна или промяна на съдебен акт за одобряване от страните по споразумението за уреждане на други, различни от тези на обжалване, касационно, надзора на производството или новооткрити обстоятелства.

Законодателството предвижда и възможност за промени или допълнения към споразумението за уреждане на одобрен съд не е предвидено възможността за сключване на допълнителни споразумения за уреждане, тъй като в случай на съдебни актове, пряко противоречащи си твърдения да бъдат приети от съда в случая. "

"Според част. 1, чл. 139 съгласие селище APK България могат да бъдат поети от страните на всеки етап от арбитражния процес и изпълнението на съдебни акта. Според ч. 4 чл 139 съгласие. Уреждане APK България, одобрена от арбитражния съд.

Арбитражният съд предоставена законно право да одобри споразумението за уреждане, като внимавате да не нарушите всяко такова споразумение, правата и законните интереси на трети лица, и не противоречат на закона (чл. 6, чл. 141 APK RF), обаче, както е посочено правилно апелативен съд , споразумението за уреждане е гражданскоправна сделка. При сключването на договор селище ищец е и ответникът са свободни да определят неговите условия.

Non-одобрение на споразумението за уреждане на страните отрича възможността за доброволна и взаимно решаване на спорове при условията, договорени между тях, които не отговарят на изискванията на Глава 15 от Arbitrazh процесуален кодекс.

Част 7, чл. 141 АПК България установено, че при определяне на одобрение на споразумение за уреждане сключен в процеса на изпълнение на решението на арбитражния съд трябва също така да се отбележи, че съдебната акт не е в сила.

Аз се придържат към първия набор от позиции, които дават възможност за допълнително споразумение селище само ако оригиналното съдът не установи никакви от основните условия на договора (подобно на налагането на допълнителни решения).

Какво е вашето професионално мнение?