Добре, каза науката и технологията, която се състои от тъмнината

Какво е това в тъмното?

Ако посочите ученик въпрос "Какво е празнота?", Отговорът е банално звуци "от нищото". Той е малко вероятно да се каже, че от вакуума - липсата на въздух в даден обем. Например, в междузвездното пространство. Но дори учениците да разберат, че празнотата е празнота на - помилване на игра на думи предназначени.

Но това, което е в тъмнината? Там вече е студент и не се каже, че от мрака. И какъв е тогава? Нека се опитаме да поговорим. Но в същото време в хода на разсъждение на базата на известните факти, които са лесно да се провери навсякъде - например в Уикипедия. Какво тя да ни кажете?
А фактът, че тъмнината - липсата на светлина. Това означава липса на видима светлина очите ни в определен диапазон от честоти. Това включва не само честотата на леки колебания, но също така и от дължината на вълната. Всички тези лакомства и училище учебник по физика, като се дава дори концепцията за фотони, които също са леки. Резултатът, ако следваме логиката и знанието, че тъмнината - липса на фотони.
Тя ще изглежда, че всичко е ясно. Тогава на какво "заби" науката? От факта, че светлината във Вселената - изобилстват. Милиарди звезди в него и всички от тях (с малки изключения прегарят и стават тъмни), много ярка светлина. Има звезди, които са стотици и хиляди пъти по-ярки от Слънцето! И астрономите да ги видят в телескопи като ослепителни космически прожектори. Светлината идва до нас чрез огромното пространство. И ако обобщим, светлинният поток от звездата, а след това всичко трябва да бъде попълнено в нощното небе над главите ни ярките светлинни отблясъци. Но ние виждаме само една малка звезда момент в по-голямата тъмнина. Къде е светлината "водопад"?
Разбира се, между звездите - огромната пространство. Светлините излизат в него? Не, ние можем да видим с невъоръжено око хилядите звезди в океана на тъмнината. И тук има един парадокс, че науката не може да реши. А именно, от звездите можем да видим светлината, огромния им брой, но това е ... в тъмното. Така че фотоните нещо обратно от тото броя на звездите? Само не забравяйте, на скрита тъмната материя, която все още не е открит. Но не трябва да се бърка с тъмна материя, скритата тъмнината. В крайна сметка, дори ако тя е скрита, но това е въпросът! Тъмна празнота без фотони - вакуум? Все пак, не всичко е толкова просто!
Някои учени смятат, че тъмно - не са от значение. В края на краищата материал въпрос следва и трябва нещо да се състои от материал. Съжалявам отново за игра на думи, но млякото е само мляко тук идва. Кол не фотони, така че в тъмното не е изобщо тогава нищо? Тя - няма значение?
Така че ние се изкачи на аргументите в пустошта, като логични, че дяволът не разбира как да се говори по-нататък. Научно инцидент, който се е опитал да се проучи Ломоносов! И също не бих могъл да кажа нищо. Тъмнината е. Ние го всяка вечер над главата му се види. И като цяло може да доведе до повече от един прост пример - изключване на светлината в стаята, стана тъмно. Но ако светлината - това е, което е в състояние да възприемат с очите си, тогава какво е необходимо, за далеч отвъд мрака? Липсата на фотони? Логически. Само очите, защото трябва нещо отзивчив материал. И тъмнината не е фотони. И така, какво се състои то? Този парадокс е чисто психическо, разбира се. Най-офталмолог ще го забележи веднага и да кажа, че конусите в нашето око на това, което не реагира, а защото, казват те, тъмнината е тъмнина. Да, млечни продукти мляко!
Извършва друг експеримент. Ние си затваряме очите. По-точно, те прецаках. Пълна тъмнина? Не, нещо все още е "изтичане на информация" чрез клепачите, когато затвори очи в светлината. Така че, най-долния ред е количеството светлина дори през затворените клепачи плътно? Но ако в космоса милиарди звезди, тогава защо в завинтени-нагоре клепачите, те някак си не се появи? Оскъдното поток от фотони? Е, запалена клечка кибрит се разглежда като място на светлината със затворени очи. Точката в далечината? Най-вероятно, това е по-различно. Какво става, ако тъмнината - реверс "страна" на света? В свят, паралелен и двусмислено. Доброто и злото. Плюс и минус. Материя и антиматерия. Спри! Изглежда, че тъмнината - е точно антиматерия абсорбиране въпроса! Е, това е моето предположение е вече по принцип във всяка порта не катерене! Имат след обяснението на тъмнината, която е логиката на материалистите трябва да бъде нещо, и по някакъв начин, определени устройства.

Крайният резултат от статии през последния месец

Новият филм Taktarov!

Обикновените хора играят опасна игра със закона. И актьорите на снимачната площадка са истинските синини и фрактури.

Задайте въпрос

Научете се да обичате себе си

! .. Моят отговор е: "Здравейте, Алина Да започнем с физиката, ако ние говорим за наднормено тегло, а след това се борят с бариера, можете да започнете с фигура на грижи Има много методи за този фокус на всяка една от тях - за да се избегне преяждане и поддържат физическа активност .. Въпреки това, той е да се припомни, че Вен.

Приятно ми е да говоря за обикновен и необикновен

Какво е това в тъмното?

Ако посочите ученик въпрос "Какво е празнота?", Отговорът е банално звуци "от нищото". Той е малко вероятно да се каже, че от вакуума - липсата на въздух в даден обем. Например, в междузвездното пространство. Но дори учениците да разберат, че празнотата е празнота на - помилване на игра на думи предназначени.

Но това, което е в тъмнината? Там вече е студент и не се каже, че от мрака. И какъв е тогава? Нека се опитаме да поговорим. Но в същото време в хода на разсъждение на базата на известните факти, които са лесно да се провери навсякъде - например в Уикипедия. Какво тя да ни кажете?
А фактът, че тъмнината - липсата на светлина. Това означава липса на видима светлина очите ни в определен диапазон от честоти. Това включва не само честотата на леки колебания, но също така и от дължината на вълната. Всички тези лакомства и училище учебник по физика, като се дава дори концепцията за фотони, които също са леки. Резултатът, ако следваме логиката и знанието, че тъмнината - липса на фотони.
Тя ще изглежда, че всичко е ясно. Тогава на какво "заби" науката? От факта, че светлината във Вселената - изобилстват. Милиарди звезди в него и всички от тях (с малки изключения прегарят и стават тъмни), много ярка светлина. Има звезди, които са стотици и хиляди пъти по-ярки от Слънцето! И астрономите да ги видят в телескопи като ослепителни космически прожектори. Светлината идва до нас чрез огромното пространство. И ако обобщим, светлинният поток от звездата, а след това всичко трябва да бъде попълнено в нощното небе над главите ни ярките светлинни отблясъци. Но ние виждаме само една малка звезда момент в по-голямата тъмнина. Къде е светлината "водопад"?
Разбира се, между звездите - огромната пространство. Светлините излизат в него? Не, ние можем да видим с невъоръжено око хилядите звезди в океана на тъмнината. И тук има един парадокс, че науката не може да реши. А именно, от звездите можем да видим светлината, огромния им брой, но това е ... в тъмното. Така че фотоните нещо обратно от тото броя на звездите? Само не забравяйте, на скрита тъмната материя, която все още не е открит. Но не трябва да се бърка с тъмна материя, скритата тъмнината. В крайна сметка, дори ако тя е скрита, но това е въпросът! Тъмна празнота без фотони - вакуум? Все пак, не всичко е толкова просто!
Някои учени смятат, че тъмно - не са от значение. В края на краищата материал въпрос следва и трябва нещо да се състои от материал. Съжалявам отново за игра на думи, но млякото е само мляко тук идва. Кол не фотони, така че в тъмното не е изобщо тогава нищо? Тя - няма значение?
Така че ние се изкачи на аргументите в пустошта, като логични, че дяволът не разбира как да се говори по-нататък. Научно инцидент, който се е опитал да се проучи Ломоносов! И също не бих могъл да кажа нищо. Тъмнината е. Ние го всяка вечер над главата му се види. И като цяло може да доведе до повече от един прост пример - изключване на светлината в стаята, стана тъмно. Но ако светлината - това е, което е в състояние да възприемат с очите си, тогава какво е необходимо, за далеч отвъд мрака? Липсата на фотони? Логически. Само очите, защото трябва нещо отзивчив материал. И тъмнината не е фотони. И така, какво се състои то? Този парадокс е чисто психическо, разбира се. Най-офталмолог ще го забележи веднага и да кажа, че конусите в нашето око на това, което не реагира, а защото, казват те, тъмнината е тъмнина. Да, млечни продукти мляко!
Извършва друг експеримент. Ние си затваряме очите. По-точно, те прецаках. Пълна тъмнина? Не, нещо все още е "изтичане на информация" чрез клепачите, когато затвори очи в светлината. Така че, най-долния ред е количеството светлина дори през затворените клепачи плътно? Но ако в космоса милиарди звезди, тогава защо в завинтени-нагоре клепачите, те някак си не се появи? Оскъдното поток от фотони? Е, запалена клечка кибрит се разглежда като място на светлината със затворени очи. Точката в далечината? Най-вероятно, това е по-различно. Какво става, ако тъмнината - реверс "страна" на света? В свят, паралелен и двусмислено. Доброто и злото. Плюс и минус. Материя и антиматерия. Спри! Изглежда, че тъмнината - е точно антиматерия абсорбиране въпроса! Е, това е моето предположение е вече по принцип във всяка порта не катерене! Имат след обяснението на тъмнината, която е логиката на материалистите трябва да бъде нещо, и по някакъв начин, определени устройства.

Крайният резултат от статии през последния месец