Длъжникът срещу договора за възлагане

Длъжникът не може да се съгласи с подписването на споразумение за прехвърляне на вземането и да изложи защитата си.

Съгласие за прехвърляне на длъжника

Съгласието на длъжника по договора за цесия е задължително, когато това е предвидено със закон или по договор (Sec. 2, чл. 382 от Гражданския процесуален кодекс на Република България). Така че, без съгласието на длъжника не може да бъде назначен по силата на задължението, в който личността на кредитора е от съществено значение за длъжника (Sec. 2, чл. 388 от Гражданския процесуален кодекс). Също така може да се изисква съгласието на длъжника по време на прехвърляне на правото за получаване на непарична производителност, ако заданието прави изпълнението по-тежки за длъжника (Sec. 4 на чл. 388 от Гражданския процесуален кодекс). Например, със задължение да предоставят лични услуги (за изпълнение на поръчката, изискванията на главницата за агент на комисията или на главницата на брокера).

Длъжникът оспорва договора за прехвърляне

Насрещен на правоприемника

Забраната за цесия

Ако договорът е налице забрана за прехвърляне. но не му обърна внимание, и ще създаде следните правни последици.

Ако изискването на пари в брой - споразумение за възлагане ще бъде валиден, но възложителят е отговорен за длъжника за нарушаване на условията на договора. Например, възложителят е длъжен да обезщети, плати глобата, и т.н.

Споразумението между длъжника и кредитора на ограничение или забрана за прехвърляне на парично задължение не обезсилва заданието и не може да служи като основание за прекратяване на договора, от които имаше изискване (стр. 3 на чл. 388 от Гражданския процесуален кодекс).

"Партиите са предвидени в договор договор за ограничаване назначаването на един иск, произтичащ от това задължение <…>, Въпреки това, нарушаването на такива ограничения включва само следствие от евентуалното задължение на кредитора към длъжника.

Ако изискването на непарична - забрана за задача да действа по силата на параграф 2 на алинея 4 на член 388 от Гражданския процесуален кодекс. Длъжникът ще има основание да се оспорят процеси.

Независимо от вида на изискванията за възлагане не е разрешено без съгласието на длъжника, ако самоличността на кредитора е от съществено значение за него (SEC. 2, чл. 388 от Гражданския процесуален кодекс). В този случай, длъжникът ще бъде основание за предизвикателство.

Прочетете за него

виж също

Скоро списание "Фирма Адвокат"