Диференциацията на наказателната отговорност на теоретичните и практическите аспекти

Сподели статии с колеги:

завършил студент от Московския институт по икономика, мениджмънт и право

Ключови думи: диференциация, наказателна отговорност, наказателна политика, означава наказателна отговорност на диференциация.

Диференциране на наказателна отговорност: теоретични и практически аспекти

Диференциране на наказателна отговорност, се счита от автора като една от областите на политиката на престъпността и на принципа на наказателното право. Акценти въпроси, свързани с най-важните средства за диференциране на наказателната отговорност, дава практически съвети за тяхното използване в областта на правоприлагането.

Ключови думи: диференциация, наказателна отговорност, наказателна политика, средствата за диференциация на наказателна отговорност.

Въпреки това, наказателната политика е един вид обществен ред и е отразено в дейността на държавните органи за подобряване на наказателното право върху развитието на основните цели, стратегии, формите, методите и принципите на борбата с престъпността, с цел защита на гражданите от престъпни посегателства.

Основната посока на наказателната политика е превенцията на престъпността, която обхваща редица мерки за справяне с причините за извършване на престъпления, като лице, осъдено за престъпление (специална профилактика), както и други лица, на която информацията за неизбежността на привеждане на виновните лица към наказателна отговорност следва да бъде пречка пред извършването престъпления (обща превенция).

Един от най-важните принципи на наказателното право и в същото време ръководството на наказателната политика в рамките на подобряването на наказателното право е диференциацията на наказателната отговорност, която представлява градация гама от различни мерки по наказателно право, в зависимост от характера и степента на обществената опасност на престъпната нападение с цел да се гарантира спазването на принципа на справедливост, уреден чл. 6 от НК. Въпреки това, на принципа на справедливост означава, че наказанието или друга мярка на наказателното право, приложимо за лицето, което е извършило престъпление, трябва да се съобрази с тежестта на нарушението, конкретните обстоятелства на престъплението и характеристики на извършителя.

Изглежда необходимо да разкриват признаци на понятието "наказателна отговорност", която заема централно място в теорията на наказателното право. Няма консенсус относно определянето на наказателната отговорност не е. Така, както е Mikhlin казва, че наказателната отговорност е форма на обществена реакция на незаконно поведение и се прилага на лице, което е извършило престъпление, физическо, морално собственост и лишаване за цел да предотврати извършването на нови престъпления. [3] Смята се, че наказателната отговорност е идентичен с наказателни санкции [4] или други мерки на държавно принудително експозицията [5]. Въз основа на синтеза на различни концепции предлага за разглеждане наказателна отговорност цялостна образование, включително няколко компонента или елементи: задължение на лицето да се яви в съда за извършване на престъпление и да даде отчет за действията си, смъмри го и ги ангажира да действа от името на държавата в съда присъда, присъдата или други мерки в рамките на наказателното право, прилагани към физическо лице, както и криминално досие. [6]

Обстоятелства, смекчаващите и отегчаващи вината на наказанието се създават във всяка наказателно дело орган на предварителното разследване или съдебен процес, но не и от законодателната власт. Освен законодател, за да се по-пълна и точна индивидуализация наказателната циментира в час. 2 супени лъжици. 61 от Наказателния кодекс на Република България следната разпоредба: "В което се налага наказание може да бъде взето предвид като смекчаващи обстоятелства, които не са предвидени в първия параграф."

По този начин, в списъка на смекчаващи вината обстоятелства, наказанието се счита за отворена. Както вече споменахме, предмет на наказателна отговорност за диференциация Законодателят е, следователно, не може да се съгласи с мнението, че наказателната отговорност на средства за диференциация включва обстоятелствата, смекчаващи наказанието, тъй като те не разполагат с достатъчно правни и конкретно определение. Отегчаващи обстоятелства трябва също така да бъдат приписани на средствата за индивидуализация на наказателната отговорност (глоба).

Ако приемем, че създаването на един обект или обект престъпление е средство за наказателна отговорност на диференциация, става ясно как разграничаване на отговорностите на етапа на дефиниране и законодателната консолидация на този елемент на престъпление, което отразява обществените отношения и ползите, които вреди, причинени от престъпление [8] , Изглежда, че наказателната отговорност на диференциация ще се проведе на етапа на определяне на вида и размера на типичната наказание наказание от една статия от Наказателния кодекс на Руската федерация, в противен случай е нарушил логичен процес на изграждане на наказателното право.

Средства на наказателната отговорност на диференциация също са отговарящи на условията и privilegiruyuschie признаци на престъпления, които се произвеждат от законодателя и отразяват значителна промяна в степента на обществената опасност на деянието. Това е тяхната способност да се промени степента на обществена опасност на престъплението, като показват на законодателя в разпореждането на статията, в допълнение към характеристиката на определен тип престъпно поведение допълнителни функции могат да бъдат приписани на квалификациите и privelegiruyuschie признаци на средствата за диференциация на наказателна отговорност.

Определяне типичен наказание като средство за наказателна отговорност на диференциация, трябва да се отбележи, че това е изборът на различни мерки на държавна принуда срещу лицата, обвинени в извършване на престъпления специфичен тип, състоящ се от определен Криминални България лишения и ограничения на права и свободи по отношение на характера и степента на обществената опасност престъплението е най-ефективното средство за диференциация на наказателна отговорност. Така че, чрез определяне на горна и долна граница на санкциите, както и избора на конкретен вид наказание за извършването на определени престъпления, законодателят се извисява наказателна отговорност, в зависимост от техния характер и степента на обществена опасност. По този начин, в процеса на прилагане на закона, като се има предвид вида на наказанието е възможно да се прави разлика между най-много и най-малко опасни престъпления.

Освобождаване от наказателна отговорност е отказът на държавните служители, участващи в наказателно преследване, някакви допълнителни наказателно производство, ако фактът на престъплението, доказано с определен човек. Наказателното дело бе прекратено в същото време, без да се изправи пред всички наказателноправни мерки. Очевидно е, че освобождаването от база наказателна отговорност, се регистрират в наказателното право и не могат да се дават под наем за преценка на съдията. В същото време, като се подчертава специфичната освобождаването на основата законодателят кули криминализират толкова много, че вярва, че е възможно да не се използват никакви отрицателни последствия по наказателното право във връзка с извършителите, тъй като при определени условия те са извършили нападения престанали да бъдат социално опасно.

В това отношение не може да се установи най-ниската граница на правни санкции в час. 2 супени лъжици. 161 от Наказателния кодекс, който предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до седем години, с глоба в размер до десет хиляди рубли или заплата или друг доход за срок до един месец или без него, тъй като границата между престъпността умерено до тежко престъпление (ако първият се определя от максималното наказание лишаване от свобода за срок до пет години, а вторият - до десет). По този начин, осъждането и присъдата до три години затвор от съд ще означава прехвърляне на квалифицирано вид грабеж в престъпление със средна гравитация. Ние вярваме, че това решение е грубо нарушава принципът на диференциация на наказателната отговорност и на принципа на справедливост, тъй като степента на обществената опасност на деянието ще бъде изкуствено намален изпълнителна агенция. Така, че е необходимо да се промени разрешение ч. 2 супени лъжици. 161 от Наказателния кодекс на Република България и повишаване на неговата долна граница от свобода до пет години затвор. За съжаление, като изграждането на санкции засегнати не само изкуство. 161 CC RF, но и редица други предмети (особено ч. 2 об. 105 CC RF).

Смята се, че включването на ключови понятия разработена наказателно правни науки в изграждането на санкции, положително влияние върху укрепването на принципа на законност, справедливост, равенство пред закона и ще доведе до укрепване на върховенството на закона.

4 Samoschenko JS Farukshin MH Отговорността по съветски закон. - М., 1971 С. 69

11 Chugai AP Основи на диференциация и индивидуализация на наказанието: Учебник. - Краснодар. 1985: 13.

Сподели статии с колеги: