данъчни последици от неоснователното обогатяване на

В съответствие с параграф 1 от член 1102 от Гражданския кодекс на България, които, без да се изисква от закона, други правни актове или базите на сделките, придобити или запазена собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва), са длъжни да се върне с някои изключения последните несправедливо придобити или записани собственост. Въпреки това, на практика, подготовката и обезщетението за несправедливо придобито имущество е важно да се разгледа редица нюанси, които засягат облагането на двете страни по сделката.

Когато е имало неоснователно обогатяване

Според правилата на член 1107 от Гражданския кодекс на България да поиска обезщетение за пострадалия компанията може само като се започне от момента, когато научила за това, за неоснователно обогатяване. Ето защо е важно да се определи по време на обогатяването на една от страните по договора.

За да обоснове факта на неоснователно обогатяване, твърдейки, подходящи действия за възстановяване, трябва да изпратите доказателства, като по този начин опровергава презумпцията за добросъвестност на обогатен лице. Сред тези доказателства могат да бъдат идентифицирани по-специално:

По-специално, значението на правилното определение от момента на неоснователното обогатяване привлече вниманието на Президиума на Висшата България в своето решение от 11.23.10 № 9657/10. Съдът посочи, че за последните три години давност за събиране на пари от доставчика (чл. 196 от Гражданския процесуален кодекс), следва да се счита от момента на приемането на органи решението на данъчната да откаже възстановяване на ДДС, както и датата на плащане на организацията на фактура посочване на необосновани данъчни ставки. Съдии бяха напомня, че давността започва да тече от датата, на която лицето е знаело или е трябвало да знае за нарушаването на правата им (ал. 1, чл. 200 от Гражданския процесуален кодекс). Вследствие на това за несправедливо, заведено срещу него за плащане на ДДС на компанията трябваше да разберем най-късно до датата на плащане изложени фактури й показва, за да ги неоправдано ДДС на 18%. Тъй като дружеството е погрешно определя към момента на неоснователното обогатяване, съдът я отхвърли във възстановяването от изпълнителя на сумите по въпроса.

Освен това, е важно да се помни, че от момента, когато купувачът е знаел или е трябвало да знае за икономии несправедливите разписка или парични в размер на неоснователното обогатяване начислени лихви по привлечени средства (чл. 395 и стр. 2 на чл. 1107 от Гражданския кодекс) , Това се посочва в точка 26 от съвместната резолюция на пленум на броя Върховния България 08.10.98 13 и Пленума на България № 14 "От практиката на прилагане на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс на България процент за използването на парите на другите хора."

Неоснователно обогатяване на доходите

Гражданско право разграничава две групи загубени приходи, за да бъдат възстановени на пострадалия (член 1107 от Гражданския процесуален кодекс.):

- приходите, получени в резултат на неоснователно обогатяване по отношение на пари;
- приходи, извлечени от несправедливо придобито имущество в натура.

И в двата случая, размерът на неоснователното обогатяване, възстановима по съдебен ред на компанията, се вземат предвид при данъчните приходи на последната. Това се показва от българското Министерство на финансите с писмо от 14.02.06 № 03.03.04 / 1/109. В този случай, Министерството на финансите заяви, че само по себе си неправомерно използване на чужда вещ не води до формирането на дохода на данъкоплатеца - собственик на имота. Доходи под формата на суми, събрани във връзка с неоснователното обогатяване възниква от собственика след издаване на съответните съдебни решения и взети под внимание в данъчните приходи в счетоводната или данъчния период, в който решението е влязло в сила.

невалиден сделка

Или, че сделката, съдът може да обезсили. В този случай, възниква въпросът за произхода на страните на неоснователното обогатяване. Съответно, решаването на този въпрос ще зависи от данъчните последици от обидно и за двете страни по договора.

Неоснователно обогатяване на разходите

Българското Министерство на финансите с писмо от 02.20.08 № 03.03.06 / 2/16 също се противопоставя на платената сметка на неоснователното обогатяване в данъчните разходи. Властите твърдят, решението си с факта, че разходите се признават разходите, при условие, че те са направени за извършване на дейности, насочени към генериране на приходи (ал. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс). И като се има предвид, че решението на съда сделката е признат за нищожен, разходите, насочени дружеството за обезщетение на потърпевшата страна не се счита за загуба и не вземат под внимание за целите на данъчното облагане.

Въпреки това, в писмо от 03.12.08 № 03.03.06 / 1/659 финансовото министерство отбеляза, че ако активите, включително и парични средства, се отчитат като приходи, след като решението за връщането на имота като неоснователно обогатяване данъкоплатец трябва да коригира приходите. Това означава, че те да бъдат намалени до размера на неоснователното обогатяване, преизчисляване на данъка върху доходите и да представи ревизирана декларация за период на размисъл за неоснователно обогатяване на приходите.

Има решение на съда в полза на организации. Така че, можете България в своето решение от 13.04.12 номер BAC 4600/12 позволи на компанията, възстановимата стойност на неоснователното обогатяване, помислете за това плащане в неоперативни разходи. В този случай, Съдът счита за ситуацията, когато компанията придоби производствено оборудване, откраднат от друг правен субект. В същото време е бил инсталиран кражбата. Решение на съда на договора за покупка на оборудване е бил признат за нищожен, а стойността на имуществото на - неоснователно обогатяване. Със същото решение на организацията, че е за да компенсира стойността на имота към първоначалния собственик. Въпреки това, рефери ВИЕ България отбеляза, че данъкоплатеца преди това са направени щети и прехвърлянето трябва да се разглежда като компенсация. Що се отнася до разходите за компенсация, направени от решението на съдиите, включени в списъка на неоперативни (ченге. 13, ал. 1, чл. 265 от Данъчния кодекс), данъкоплатецът има право да ги вземе предвид при облагането на печалбата, в момента на влизане в сила на съдебно решение (ченге. 8, ал. 7, чл . 272 ​​от Данъчния кодекс). Трябва също да се отбележи, че в конкретния случай, данъкоплатеца прехвърля оспорваната сума, която, според съда, също доказва реалността на направените разходи (ал. 1, чл. 252 от Данъчния кодекс).

Неоснователно обогатяване поради ставката на ДДС

ДДС за сметка на купувача сумата, изчислена по грешен курс - явление, често срещано явление. Компаниите често погрешно използвани напомпана ставка от 18% вместо 10% преференциални цени или нулева ставка по износ. Въпросът дали в този случай доставчика неоснователно обогатяване в размер на неправилно изчислени данък?

Доскоро практиката на фирмите отказа да възстанови неоснователно обогатяване в случай на контрагента неправилна скорост на ДДС. По този начин, окръг Москва на FAS в своето решение от 21.10.08 номер KG-A40 / 7510-08 отбележи, че се твърди от страна на контрагента ДДС не е неоснователно обогатяване, тъй като страните са поели ангажименти, договорени в договора.

По-късно обаче, заяви, че решението е било ВАС отмени решение на България 04/09/09 брой VAS-16318/08. Съдилищата се съгласиха с доводите на жалбоподателя, че погрешно ставката на ДДС (18% вместо 0), представянето на превозвача да му клиент, все още се счита несправедливо носител обогатяване, тъй като плащането е направено във връзка с договора, но не на базата на неговите разпоредби.

В този случай, съдията подчерта, че тъй като специалните правила относно връщането на надвнесени суми по договора за предоставяне на закона не предоставя услуги на правни спорове и невъзможност за прилагане на правилата за неоснователно обогатяване, не изтича, данните трябва да бъдат правните отношения се прилагат разпоредбите на член 1102 от Гражданския процесуален кодекс.

По този начин, оспорва ДДС изчислява изпълнителя и платени от данъкоплатците в размер не е предвидено в закона, е неоправдано (погрешно), платено и следователно подлежи на връщане на контрагента.

ДДС на купувача

На практика, неоснователно обогатяване на дружеството често се появява в случай на грешни паричните средства по сметката (виж. Box ", начина, по който"). По-специално, данните на получателя в платежното нареждане неправилно обозначени поради небрежност от страна на служители на дружеството изпълнител или банкова грешка.

Българското Министерство на финансите смята, че в този случай обектът не е с ДДС. След като всички средства, получени по сметката на организацията не е наред, и те не са свързани с изчисленията за плащане на продадените стоки, извършена работа или предоставените услуги. Следователно, не се начислява ДДС върху тях (писмо от 02.08.10 № 03.07.11 / 329).

В допълнение, спорните средства не са аванс срещу бъдещи продажби на стоки (строителство, услуги) по смисъла на член 39 от Данъчния кодекс. Поради това, само по себе си, прехвърлянето на средства към една организация към друга, която не е свързана с плащането на стоки, строителство или услуги, не е продажба и не подлежи на облагане с ДДС