дали малки дози радиация са опасни

В продължение на десетилетия, учените спорят за влиянието на малки дози радиация върху човешкото здраве. Подходи са диаметрално противоположни - за одобряване на абсолютна вреда всяка доза йонизиращо лъчение, за да се опита да докаже, че благоприятният ефект на радиацията в дози под определен праг ниво. Разбира се, и двете страни да доведат до потвърждение на това проучване. И лъвския дял на това изследване се основава на емпиричната основа за последствията от атомната електроцентрала в Чернобил в Фукушима, взривовете на Хирошима и Нагасаки. Някои виждат в тази полемика търсенето на научната истина, и някой заинтересовани страни. Но това, което е всичко по-горе, са теориите?

две теории

Linear не-праг концепция (LBK) се посочва, че независимо от мощността на дозата на йонизиращо лъчение е вредно фактор, който има канцерогенен ефект върху клетките на живите същества. В същото време проявяват резултатите от това въздействие може и след дълго време след експозицията. При този подход, тежестта срещащи (стохастични) ефекти са доза-зависими, но с увеличаване на дозата и увеличаване на вероятността за тяхното проявление. Тази концепция се споделя от големи международни организации - Международната комисия за радиационна защита (МКРЗ) и Научния комитет на ООН за действие на атомната радиация комитет (UNSCEAR).

Противниците на този подход посочват, че емпиричните доказателства подкрепя съществуването на праг, при която йонизиращи лъчения има неблагоприятно въздействие върху здравето на човека. Много от тях разчитаме само доклади вече споменатите UNSCEAR оценка на последиците от бомбардировките над японските градове през 1945. Според тези доклади, като се започне с доза от 5-20 MGY при деца под 15 години се наблюдава тенденция на нарастване на рака. При доза от 100 MGY настъпили недвусмислен растеж на рак на щитовидната жлеза при деца. Това се потвърждава от проучване на аварията в Чернобил. Но по-ниски дози статистически значими ефекти не са причинили.

статистика проблем

Освен това, повечето учени са съгласни относно въздействието на йонизиращи лъчения на мутации в хромозомите и гените на ембриони. Но отново същото изследване се различават при оценката дози на облъчване. приемане проблем праг търсене е необходимостта да се експериментира с много животни и хора. Само това може да предостави статистически значим и ясно доказуеми резултати. По очевидни причини, такива масови експерименти невъзможно. Излагането на ниски дози радиация съществува и друг аспект изправени учените - като се вземе предвид по-слабо изразени и се протегна през времеви форми на такова влияние, че да се отдели от другите възможни причини за болестта - стрес, химически и биологични рискови фактори за рак? Този аргумент също е скептичен, представени от по отношение на изследователите LBA.

Радиация може да бъде полезна?

Има привърженици на "праг теория" и теоретични аргументи, свързани с еволюцията на живота на Земята и клетъчния отговор на излагане на радиация. Те изтъкват, че цялото развитие на живота на нашата планета се провеждат при условия на йонизиращи лъчения, и по-ранните етапи на еволюцията на дозата е много по-висока от сегашното ниво. Но животът не е изчезнала, а по-скоро се е развила до сложни организми. Освен това, при сегашните условия на естествения радиационен фон в някои региони на Земята е много по-висока, отколкото в други, но по-високо ниво на рак там не се наблюдава. Това е представено като косвено доказателство адаптиране към нивото на радиоактивност не повече от определен праг. И накрая, много се говори за явлението хормезис. Тази активност на клетъчния растеж и възстановяване на ниски дози от йонизиращо лъчение.

Така че това е наистина нашето здраве получава само по-силно под влиянието на малък радиационния фон? По принцип, всички наши страхове - това е само пословичната "фобия"?

Ролята на една клетка

Привържениците на "не-праг теорията" не споделят този оптимизъм, като отбелязва, че дори и повредени една клетка в тялото може да бъде източник на стохастичен ефект, поради което е възможно развитието на тумори, дори в здрава имунна система. Техните опоненти не могат да опровергаят това твърдение теоретична, тъй като тя идва от много теория за образуването на ракови тумори, които в момента се придържа към медицината. Но те се отбележи, че на практика, малки дози от радиоактивен експозиция скрити (латентна) срок от образуването на тумора може да са по-големи от дължината на живота на човек, което прави опасност-прага на излагане на радиация е само теоретично.

Както можете да видите от теоретичната основа на линеен не-праг концепция, разбира се. И всяка теория, така или иначе, винаги намира как да го потвърдите, в случаите, практики и опровергават. Друг въпрос в статистическата съотношението на първия и втория. Тогава привърженици праг теория даде много на емпирични доказателства в подкрепа на своите възгледи, но те изтъкват, че абсолютната статистическата значимост не е възможно да се постигне поради ограничения мащаб на експериментите. Резултатите от проучванията на пътя, се прехвърлят в общ масив с помощта на математически модели. Но различни модели правят свои настройки и резултатите от такава екстраполация.

Праг и натрупаната доза

Събират представители на двете теории за определяне на опасността от радиация е, че тъй като радиационна доза от 0,1 Sv, има инхибиране на ембриона и фетуса, често необратими промени, и 0.15 Св в репродуктивната система се отразява в смисъл, че с повишаване на дозата 2 Св води до необратимо безплодие. Допълнително увеличение на нивото засяга практически всички органи и доза от 10 Sv е смъртоносна. Тази скала е разработена в рамките на проекта "Праг на теория".

Единна теория?

Не е изненадващо, че при такова "Разширяване" в приблизителни оценки, прогнози и факти не престава предполагаем интерес на ядреното лоби в "правилната" изследването. Ако една малка степен на радиация все още няма отрицателни ефекти, а след ядрената енергия не може да се страхуваме? И ако възникне инцидент? Този въпрос също ще доведе много данни за технологичното съвършенство на модерни заводи и свеждане до минимум на последиците от тях. Въпреки това, тези данни е малко вероятно да го повярвам е не само "радио-фобия", а просто разумни хора, които не са прекалено мързеливи, за да сравните аргументите на противната страна и историята на ядрената енергетика.

Може би най-единствена гледна точка на ефекта на малки дози радиация никога няма да бъде. И ако учените ще спорят в името на научната истина, повечето хора са загрижени за практическата страна на въпроса. Дали да се предприемат всички мерки, за да се предпазят от излагане на ниски дози радиация? Отговор всеки трябва да се окажете сред многото противоречиви данни. сравняването им се вижда само едно "средно" добре, или ако искате да "обективен", отговорът е - много зависи от индивида, а делът на късмет в живота си. Някой ще бъде в състояние да се адаптират към последиците от ниски дози радиация, и ще живеете по-дълъг живот в добро здраве, и някой е същият една клетка мутирал под влиянието на малки дози радиация, ще доведе до появата на рак.