Дали Колумб, открил сега знае, че "Колумб открива Америка" studopediya

Кой днес не знае какво "Колумб открива Америка"?

Професионален историк на науката, обаче, това е много по-скромен: "Той за първи път прекоси Атлантическия океан в субтропичния и тропичния пояс на Северното полукълбо и първите европейци плавали американската средиземноморски (Карибите) морето," - пише I.P.Magidovich в "Есета по история откритие. "

Нека се опитаме да разберем причините за този мъдър повишено внимание.

За какво, кога и къде да изпрати кораби в открито море H.Kolumba?

Ние знаем, че H.Kolumb търси морски път към Западна Индия и испанския монарх предложи да проправи търговските пътища, които не биха били изправени пред военен и политически интереси на Испания и Португалия.

Такава е обща, социален и културен контекст на дръзкия си проект, се определят целите, капитанът на Колумб.

Кога и къде сме плавали корабите си?

Известно е, че Колумб е направил четири пътуване:

- в 1492-1493 години. Той посетил (под сегашното си име), Бахамските острови, Куба, Хаити;

- в 1498-1500 години. - по крайбрежието на Южна Америка континент;

- в 1502-1504 години. - крайбрежието на Централна Америка, южно от Куба.

Какво е датата на откриването на Америка?

Ако вземете думата "Америка" в съвременната ни чувство, че това се е случило в третия и четвъртия пътувания.

Но желаната цел е постигната?

На дъното лежеше карта на маршрут H.Kolumba известния флорентински астроном и географ Паоло Toscanelli. Доказано е, почти всичко хора знаеха за земята в края на XV век. Карта поразително много верни детайли - капризен чертеж на очертанията на континенталните брегове, отбелязани много от острова, но има цяла полукълбо.

Нямам представа за съществуването на Тихия океан.

Принудително вълнение обхваща нашите съвременници, когато той може да види със собствените си очи в какво, всъщност, отпочинали нестабилна почва, както е голяма работа.

Toscanelli на западния бряг на картата на Испания и Африка се намира на сравнително близко разстояние от Chipangu острови (Япония) и континентални земи на Cathay (Китай) и Индия. Разстояние между Лисабон и Япония, изчислено флорентински, е по-малко от 10 хиляди километра, което е повече от два пъти занижени действителното разстояние между тях.

Х. Колумб въведе измененията в тази дискусия, и се оказа, че от Канарските острови в Япония - не повече от 4,5-5 хиляди километра. По този начин, според неговите изчисления, това разстояние е по-ниска от реалната има повече от четири пъти.

По думите на известния френски географ XVIII век. Жана Батиста Anvil, че е "най-голямата грешка, която доведе до най-големите открития."

В действителност, без това грандиозни заблуди Columbus кораби просто не могат да се движат по пътя.

Също така е изненадващо, че при такива и такива грешки капитана си моряк Родриго де Триана все още се гледа на земята, към морския хоризонт.

И гледам от височината на нашето време, в случай на ХV в, можем да кажем, че Toscanelli карта - е драматичен символ на човешкото познание като цяло.

Тя може да се чете, както следва:

хората лесно да се посоки, за посещаване на обетованата земя, но попадат в неизвестното, което безмилостно унищожава техния поглед към света, че в действителност, да ги доведе до велики открития.

Какво беше откритието на Колумб?

той е търсил за морски път към Азия и как той изглежда да се намери този път. Колумб щеше да е в отчаяние, ако е ясно и веднага открих, че той открил земи не са били част от Азия.

Съвременниците на Колумб, обаче, изискват по-точен отговор на въпроса дали корабите му са посетили в Индия. Съмнения за успеха на обиколката си растяха много бързо, тъй като експедицията не би донесе доказателства, за да се постигне целта за всякакви подправки или друга характеристика на стоката в Индия.

И в годините 1498-1499. Португалската Васко да Гама закръглена на Южна Африка, откри пътя за автентичен Индия, свързана с търговията си, и се връща вкъщи с товар подправки.

Когато всичко това става известен в очите на колегите H.Kolumb оказа бъбрив и измамник. Така Португалия излезе в морския съперничеството с Испания, и го стовари праведния гняв на испанските владетели на великия мореплавател.

Човекът, който, както ние сега изглежда са играли толкова важна роля в окончателното одобрение на концепциите за сферичността на земята, той не смята, че на Земята - на топката.

Сега можете да само се чудя как H.Kolumb взе решение за пътуване до Западна Индия, ако въз основа на предвиждания начин те не положи доверието в сферичността на Земята. Но това не е нищо повече от наша изненада. Колумб е собственост на друга епоха, различен манталитет.

"Неговите идеи за формата на земята, - пише акад VI Вернадски, бяха много странни. Не друг, подобно на други големи навигатори от онова време, достатъчно астрономически и математически образование и не е в състояние да се движите в тромаво и неудобно устройството, че времето на Колумб, че представи своите забележки до извода, че Земята не е със сферична форма, както и с формата на круша, и по тесен край е надморската височина, която Колумб, че на мястото на влизане в рая. Той развива, следователно теорията проповядва от много църковни писатели от онова време. - за литосферата, плаващ в хидросферата, с различни центрове, т.е. Той е на мнение, което напълно унищожени голямото си откритие. "

В резници които е с надморска височина, като зърното на женски гърди, наложено върху повърхността на топката ", че" поставя най-високите в света и са най-близо до небето "и че има рай на земята", има вероятност да дойде на водата, която тече. на мястото, където съм аз. "

Как трябва да се оцени и да разберем мотивите му?

Както заблуди на пациента (знаем, че H.Kolumb стана сериозно болен и дори poluoslep)? Като измама изисква, за да оправдае пред царе? Като религиозен мистик, така характерни за епохата си?

И сред всичко това странно и болезнено дискусия светна напълно трезвен фраза: "Ако тази река не излиза от земен рай, бих казал, че тя идва от по-голямата земя, разположен в южната част, а останалата част е все още неизвестен. "

Не е лесно, е почти невъзможно да се отговори на този въпрос със сигурност. Във всеки случай, картата построени от Вартоломей Колумб, брат на капитана и член на Четвъртия кръстоносен поход, на име карта, "Западна Индия" и отново континенталния бряг на Централна и Южна Америка, се разглеждат като част от Азия.

IP Magidovich обяснява: "Ние не можем да приемем, че това твърдение Valdzemyuller искаше нищо, за да отвлича вниманието от славата на Колумб. За него, както и за други ранни XVI в географията. Колумб и Веспучи открива нови земи в различни части на света. Колумб изследва по-широката Азия само: отворена земя те като че ли неговите съвременници отдалечени острови и полуострови от Стария свят - част от тропическа Азия. "

До 20-те години на XVI век. всички карти "Америка" имаха общо: "Америка" се отнася само до южния континент, т.е. New World Веспучи. Първият, който удължава това име и

в северните земи, той е известен фламандски картограф Герхард Меркатор.

На картата си в 1538, той пише в образа на южния континент, "Южна Америка", а на север - ". Северната част на Америка"

От втората половина на XVI век. името "Америка" най-накрая, създаден за двете западни континенти.

Така че - какво горчива съдба!

Слава Америго Веспучи разпространява все по-широк, а около H.Kolumbe започне да се забравя.

Нека да помислим за това дали сега историкът на науката има право да настоява, че тя H.Kolumb открил Америка, като по този начин за преодоляване на "историческа несправедливост" на човечеството?

Решение "H.Kolumb открил Америка" - открито и много prezentistskoe: това е вярно за нашите модерни идеи за картата на Земята.

Но antikvarist трябва да настоява H.Kolumb отвори "Западна Индия", въпреки че това твърдение е просто невъзможно по отношение на сегашното ниво на познание. Въпреки това, той е доста адекватно описва реалността на миналото, което, всъщност, е крайната цел на реконструкция.

Ето защо, историк на науката се изразява с някои мъдри повишено внимание: H.Kolumb имаше нещо там някъде. призовавайки ги да се отвори земята еди-какво си.

Но как е: не сме в състояние точно да изразят това, което прави H.Kolumb?!

Отговорът вероятно може да бъде двусмислено само:

- ако ние вярваме в "Кълъмбъс" някои движения в географското пространство на материална точка, ние имаме право да се облича модерно карта на маршрута си и знае точно къде отива.

- Но ако ние се интересуваме от Колумб - неговата "акт" като истински исторически лице, което поставя и формулирането на конкретни цели, извършване на определена

актове, интерпретира резултатите, ние ще бъдем склонни да antikvaristskoy реконструкция и след това - в рамките на ограничението - трябва да се откажат изцяло образа на трасето на XV век на съвременна карта.

Това е истинската дилема на исторически и научни знания: prezentistskogo и antikvaristskogo подходи. Нека да го илюстрираме по други примери.