Да се ​​откаже от гаранцията - дали е възможно според закона

Изоставят гаранция за безгрижни кредитополучател - наистина ли? Какво да правите, ако сте по искане на един приятел да се превърне в гарант за заем, който, както често се случва, кредитополучателя не плаща? В такава ситуация на банката е да бъдат съдени и кредитополучателя и гарант за възстановяване на дълга в знак на солидарност. Какво означава това? А фактът, че заплащането ще бъде този, който има шанса dengi.Est откаже гаранция?

Ще бъда честен - шансът е много малък. За съжаление, хората са съгласни с гаранцията, се отнасят до тази процедура, официално - дойде, подписан, не разбирам, не прониква, често дори размера на дълга и не знам. Поради това броят на отказите за удовлетворяване на претенции за признаване на гаранцията за нищожни толкова много - решението мотивирано от факта, че поръчителят е бил наясно с това, което прави разбира, че знак, това не е направено, страните са свободни при сключването на договора и т.н.

Съдията обясни решението си?

1. Извършване на договори за гаранция ищци не възнамеряват;
2. Банките не са убедени в платежоспособността на поръчители, ние реагира с поръчител "официално";
3. Търговските банки са длъжни да проверяват платежоспособността на поръчители според вътрешни документи на банката български (решение се посочва имената на разпоредбите, ако това е интересно - поглед);
4. Банката не се потвърждава от добросъвестността при сключване на договор за гаранция;
5. Банките са действали безразлични към възможността за осигуряване на връщането на заемни средства;
6. Към момента на подписване на договора не са били гаранти за всяко имущество и доходи;
7. Договори, сключени без официално гол за погасяване на кредита.

Какво беше в основата на това решение?

1. Поръчител е заемал висок пост в кредитополучателя и трябваше да гарантирам за кредита и банката за този факт "използвани";
2. Кредитополучателят и гарантът в момента на отпускане на заеми не са били изпълнени задължения по други договори за заем за това, което банката не може да знае;
3. Банката не е знаел за възможността за погасяване на кредита и от двете страни, които са в тежко финансово състояние, а заемът е взет за да се запази активите на кредитополучателя.

Това решение на Киров съд е било отменено от Върховния съд с мотивите - страните са свободни при сключването на договора и т.н. делото е изпратено за нов процес, по които ищецът не се е явил два пъти, а искът се оставя без разглеждане.

Така че, това, което искам да кажа в заключение - че трябва да се бори, винаги има шанс и всичко, но не мога да гарантирам за заеми на други хора, дори много близки приятели, животът е капризен нещо.

Вижте също: