Corel Draw или Adobe Illustrator, че по-добре на теория - дзен дизайнер

Така че това, което е все едно по-добро? Corel Draw или Adobe Illustrator? Остава отворен въпросът вече в продължение на много години, и войната на двата напълно различни формати все още не са готови. От всички тези, които са "в сюжетната линия", безразличен към проблема и да има бедна дизайнер, който не се карат един софтуерен продукт и не се хвалят взаимно.

Да не пиша имена на продукти, когато латински, обадете се на нашите братя близнаци условно Corel (King дърво) и Illustrator (Полилей).

Има в нашия свят, огромен брой хора, които са инсталирани на вашия компютър и Corel и Illustrator едновременно. С голям дял на вероятност, всеки един от тях ще кажа, че между тези две продукти, да нямат предпочитания, и не може да бъде. Защо? Тъй като принципът на работа с векторна графика е един и същ, независимо от това как се използва инструментът за този случай. Всеки ден в продължение на по-голямата част от сравнението между чук и ютия за набиване на пирони не са подходящи по принцип, тъй като тя се използва само бесни фенове.

Когато става въпрос за работа с принтери, нещо за Corele, като инструмент за изготвяне на планове за офсетов печат е по-добре да се забрави като цяло, така че да не се причинят неприятности. Офсетов печат - е изключително висока точност процес, в който ще се появи някоя "училище" в изображението, и ще се вижда дори и ако това не се вижда на монитора. Това е особено вярно за растерни изображения, поставени в векторни графики среда. А Corel просто много зле работи с растерни, особено ако на екрана е свързан с вектора. Така че, който не бих казал, но да се използва Corel за напасване на оформления сериозни публикации можете да на свой собствен риск.

За напълно се справи с предизвикателствата на офсетов печат Illustrator (QuarkXPress и Adobe InDesign, не смятаме, че в тази статия). Той не се разваля картината, превръщането им във вътрешния си формат, както прави Corel, който преобразува изображението в нормален растерна графика (BMP) и работи с него. Bmp, но не и най-добрият вариант за формат на растерна графика. Просто, това може да се сблъска с голям брой артефакти, което може да се случи, след като на печат, което може да доведе до много примери: остри и ясни граници, където прозрачен градиент, в краищата, които по дефиниция не следва да има; черни ленти в един пиксел порции чрез растерни изображения дебелина след оттегляне, като следствие от утъпкания Corele растерна графика; най-яката версия на артефакта, който само трябваше да види със собствените си очи - напълно обърнат образ.

Въпреки това, мастилено-струйни и лазерни принтери, Corel работи добре. Изпрати файла, за да го отпечатате много по-бързо и по-удобно, защото за по-добро представяне в офсетов печат е предназначен.

В допълнение Corel PDF, не е съвместима, въпреки че тя може да бъде PDF от нормален изход.

Между другото, въпросът за съвместимост също е доста сериозен. Съвместим за печат е традиционен формати EPS и PDF. CDR формат, повечето принтери не приемат, особено ако има работим по Макинтош. Като се има предвид, че EPS Corel работи по-зле от всякога, дизайнерите, работещи в Corel, ние можем да предоставят само техните подредби в PDF или TIFF, не забравяйте да запазите отново последният в Photoshop. Какво не е наред с Corele EPS? Всичко това е така, но след това, когато го отворите в Illustrator, вашите вектори могат да бъдат бити тежко и запълване на всички останали цветове.

И все пак можем да кажем, че Corel е много популярен само в България и Украйна. Частично в Китай. А процеп може да се каже, че, заедно с китайците тя работи по-голямата част от населението на света. Но в 99% от Западните дизайнерски фирми и наистина международно, Corel не е добре дошъл.

Така че, най-лошата му страна Corel той показва в подготовката на оформления за компенсиране на процеса на печат, и Illustrator в офсетовия печат. Corel също перфектно се проявява в най-точните и бързи скици на фасади на сгради, както и в областта на архитектурата като цяло, което не може да се справи AutoCad. В Illustrator е необходимо да се планират да свикне бързо го направи, въпреки че новият инструмент "перспективата" се появи в най-новите версии. В обикновения векторна програма рисунка, и двете са еднакво добри и еднакво подходящ, но ако не се опитвате да продавате вашите векторни рисунки на отпадъчните води, като iStockphoto, например. Има работа в Corel не ценим и уважение.

Illustrator е голям плюс пълната си "клавиатура", т.е. че е възможно да се направи само от клавиатурата, без да местите мишката. Korela голям плюс е неговата "очевидност". Тя е много проста, както и всички деца, така че тя може да се използва успешно за развитието на векторна графика. Illustrator е много по-сложна и не е ясно, за да го започнем да работим, трябва методично изследване. Така скочи върху него, след като Korella напомня чупене процес.

Последно разлика в тези два продукта - цената.