Churovschina "триумфално спадове на страната

Владимир Чуров; снимка от startnewlife.ru

Помощ km.ru

Допълнително съдържание:

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Опозицията се пренебрегва възможността да държи хората си в състава на избирателните комисии на всички нива

Тя ще изглежда, че може да бъде по-лесно и по-удобно - да се организира работата на териториалните и секционните избирателни комисии редовно? Взаимен въпрос - риторичен по-лесно и по-удобен за кого? Всяка страна има своя собствена версия на барикадите.

Позицията на ЦИК е просто и непретенциозно: нова схема за формиране на териториални и секционните избирателни комисии за срок от пет години е удобно за всички. Тогава и стабилността, а след това и прозрачност; Хората пожар и за да държат избори в такива обстоятелства е по-лесно, както и предотвратяване на злоупотреби. По принцип, където и да плюе навсякъде достойнство. Предвидим и позицията на насрещната страна, вече са се научили, колко един паунд е елегантен, с люлки, въртележки, мистериозно изчезва бюлетини, урни и цели глави на СИК: боя предимствата на новата схема на образуване на избирателните комисии да има само един бенефициент - захранването. Това е в техен интерес, а тя организира цялата стабилност и предсказуемост.

Правото на всеки да избере близо до своя естетически и морален позиция понятия, но един или друг начин, вече има някои обективни пункта, което е трудно да се спори. Така че, вече оформен за бъдещия състав на Комисията, дори и бегло запознаване с тях ни дава възможност да се заключи, че по-реалистична представа за това що опозицията. Това е резултат, по-специално, просто логическо заключение: така, че се е случило (може би случайно?), Че броят на кандидатите в една и съща СИК несъмнено води партията "Обединена България", която представя по един представител във всяка област комисионна и още две - в резервите. Тя отстъпва комунистическа партия (вторият най-голям брой кандидати), както и "Панаир на България" и Либерално-демократическата партия (представен приблизително същия брой кандидати). Но както се казва, и това не е всичко: от извънпарламентарни партии най-широко представени от кандидатите беше партията "патриоти на България", част от един много обещаващ отпред. Но със сигурност не на организацията "Млада гвардия" Юнайтед България "в излишък представителство и необходимо.

Разбира се, ние не ще изготви мащабен заключения. Е, има и такава партия, която имаме днес подравняване. Трудно е да се мине покрай "Юнайтед България" или ONF: богата ги развежда щедро. Това е нищо, за да се изненадате? Изненадващ, може би, не е нищо друго. но тъй като можете да вярва в правосъдието и съвест? Мечти, казват те, понякога се сбъдват.

- Естествено, професионализацията на избирателните комисии има определено значение. Но в същото време, толкова по-професионално и провежда редовни хора са свързани с една или друга организация, така че те са подчинени на него по-голяма степен. Поради тази причина, може да искате да се помисли, че териториалните и секционните избирателни комисии ще получат известна зависимост от Централната избирателна комисия, която по принцип до допълнително намаляване на нивото на общественото доверие в тези органи. В този смисъл, плюсовете и минусите тук са почти същите, както и как тази мярка ще бъде оправдано или не е бил оправдан, ще зависи от практиката. Мисля, че неговата валидност и полезност на проверката ще се определя в продължение на няколко изборни цикъла. Ако протести и искания да бъдат малко, най-вероятно трябва да експериментирате, за да се счита за успешна, но ако напротив - тогава обратно. Така че ще трябва да се процедира с опити и грешки, както и всякакви аргументи и доводи точно сега няма да се чуват много убедителни.

- първоначално в шансовете на опозицията имаше по принцип достатъчно интегрирани в избирателната система, като се използва този път? Или провал първоначално е "програмирано"?

Но това не се случи, въпреки че много не знаем. Може би някъде са направени подобни опити. Но от цялата страна, можем да видим ясно липсата на участие на несистемна опозиция в контрола на изборите и не твърде много желание, поне публично надхвърля протест и се занимават с рутинна работа. И все пак, да признае голяма политическа активност в региона е само при системна опозиция е системна опозиция държи основния контрол върху тези процеси. Но някои сериозни координация и сътрудничество система и несистемна опозиция, която може качествено да промени ситуацията, уви, не се случи. В резултат на това всичко доведе до факта, че Москва се е затворила протеста в рамките на булевард Ring и спря някакво сериозно влияние върху изборния процес - дори и в същия регион на общинско ниво.

Безспорно е, че без реформа никога не може да се случи без натиска на недвижими опозиционни групи, по простата причина, че бюрокрацията не може да се контролира. Всеки сериозен процес на принуждаване на бюрокрацията към специфичните изисквания на участие в независими неговите обществени интереси. И ако опозицията няма да направи, тогава ние може да излезе с много добри закони, но никой няма да искрено желание да ги спазвате.