Че животът е по-важно, способността да се прави добро или да вършат зло умение

Вашият въпрос е добър именно защото има разлика между тези две понятия. И тази разлика е много коварен. Изглежда, че е в състояние да прави добро - това е важно. Факт е обаче, че всеки човек може да има свои собствени идеи за "правене на добро", а понякога и на тези идеи изглеждат доста странни. Но способността да вършат зло - това е много по-близо до мъдростта, въпреки че тук има различни мнения за това. Позицията на ненамеса не винаги е правилно, по мое мнение.

Какво може да бъде по-добре? Струва ми се, че човек е по-добре да е приятелски, но не прекалено много да не се намесва в техните представи за добро в живота на другите. Но злото не е нужно да се направи така или иначе.

Аз вярвам, че хората, които не могат да правят зло, не винаги може да направи добро, то просто може да бъде безразличен към vsemu.Eto strashno.On много вероятно да бъде подобна на робота.

Vazhneee в живота, за мен лично, за да може да прави добро. От този опит голям udovolstvie.K Например, опитайте се да правим добро на детето от сиропиталището, което никой, просто му донесе сладкиши и играчки. Или се движат слепи до другата страна на улицата, или просто да кажа комплимент на работника или служителя за всеки ден rabote.Esli комплимент най-малко трима души, настроението е много по-ярки uluchshaetsya.Ot на фасадни стени на душата, светът престава да бъде беден, и хората са гневни. Lyudey.Ved обичам начина, по който ние искаме те да се отнасят с нас, така че ние трябва да се отнасяме към другите.

По-важно от последния, "не е в състояние да вършат зло", защото тя не отрича възможността за "способността да се прави добро."

И тук е първата версия на "способността да се прави добро" не изключва "възможността да вършат зло", и ако всички добри мача, по-добре е второто.

След прочитане на въпроса ви, пред очите ми стояха двама мъже - кой да прави добро и да причини зло (въображение имат всички, всеки може да си представим, въплъщение на доброто и злото) - и затова ми се, че без хората, които създават и да причинят вреда, то би било по-добре. Ако не можем да направим лошо, след това 99,9% от проблемите и неприятностите, за да съществува. И най-добрите актове и дела направя, за да зъл акт на някого да се коригира. Добре дошли, състрадание, съпричастност, състрадание, присъщи на нашата еволюция, но търпението, способността да се задържи и не предизвикват болка, зло не е изработил, ние често не разбират как и защо е направил нещо лошо. И още по-важно в състояние да нанесат вреда не.

Налице е комичен израз "да предизвика добро." Значението му е, че доброто всеки разбира по различен начин. Не е случайно казват, че добрите намерения проправи пътя към ада. Най-доброто нещо човек може да направи в живота е да се живее в съответствие със законите и заповедите на Твореца. И самият Бог през всичко ще връчи Негово Високопреосвещенство.

По мое мнение, способността да се прави добро е по-важно от невъзможността да вършат зло. Тук камък - се намира от страната на пътя и никакво зло не го прави. Но някой може да вземе това камък и (дай боже!) Някой да ги убие. И това може да се използва за изграждане на къща.

Пасивни хора ", които не могат да правят зло" - той е като камък, той може да се използва за добро и за зло.

Човек изпратен на този свят, за да прави добро, а когато той напуска този свят, той ще поиска от Всемогъщия, защо си това, за което ви е пратил, и е пасивно, като камък?

Важно е в живота на двете. Прави добро е много хубаво и ако е възможно, трябва ръка за помощ на хората в нужда. В живота, законът на бумеранга. Всичко, което правим днес, добър или лош, а след това ние се след известно време. Във всеки случай, аз считам за неприемливо ", за да отидете над главите" и съсипе нечий живот. С чувство за вина, тя трябва да бъде много трудно да се живее, и е трудно да се намерят такива хора да разберат и да поставят на слънце.

Разбира се, двете понятия, които сте написали един добър и важен. За да може да се прави добро е по-важно от това зло на никого, въпреки че не е твърде лошо.

Просто има хора, които вършат зло, но те не носи каквато и обществено ползване, просто живее за себе си и всичко останало.

Човекът, който винаги идва на помощ и е добро за всички хора, разбира се важно за обществото, но само тези хора, които страдат от хора, които не разбират доброто.