Час и обстоятелства от отчета за предаване

В теорията на наказателното право е нееднозначен решен въпросът до каква момент, в каква фаза на производството е възможно доброволно предаване.

Поддържайте позицията на професор RA Sabitova, при която доброволно предаване може да се извърши преди започване на наказателно производство, в хода на производството, в периода на присъда за друго престъпление 7. обявяването за престъпление, направено от лице, след ареста му по подозрение в извършване на престъпление, не изключва възможността за признаване на това съобщение е смекчаване на наказанието 8.

И тук трябва да се отбележи, че грешки се случват в ситуация, когато съобщение на лице, задържано по подозрение в извършване на конкретно престъпление, други престъпления, извършени от него, неизвестни престъпни органите на прокуратурата, не се признават за доброволно предаване и не се вземат предвид при налагане на наказание по присъда за тези престъпления.

въображаем признаване

Ангажиран обратната грешка, която се крие във факта, че правоприлагащите органи, издадени доброволно предаване в случаите, когато лицето е задържано като заподозрян в престъпление и има солидни доказателства за вината му. Тази "външен вид" не може да се разглежда като обстоятелство смекчаване наказание поради липса на доброволно предаване.

Например, в случай на П. К. Д. и др. Съд правилно не признава действията на осъден признание, тъй като по време на разследването на обвиняемия са писали декларация признава вината си, след като те са били задържани и разследването стана наясно с обстоятелствата на престъплението.

Жалбата Касационната осъди факта, че съдът без основателна причина не признае съществуването на предаване, отхвърли 10.

Преди и след арестуването на заподозрения

Смята се, че доброволно предаване може да се точно преди откриването или задържането на извършителя 11. доброволното предаване трябва да се характеризира с себе си доброволно трансфер до правосъдие, както и честен съобщение за предстоящото осъден за престъпление, извършено от него 12. Поведението може да се характеризира като доброволното предаване на дадено лице да се свърже с полицията, все още не е посочен като заподозрян или обвинен за престъплението си, а това което знае л Бо, когато дадено лице е обвинен, ответник или осъден, но се искаше 13. Стъпки лица, които не могат да се считат за доброволно предаване, когато е под натиск, на разположение на правоприлагащите органи доказателства налягане, даде показания за своите престъпления или участие в извършването на определена престъпления 14.

Смята се, че престъплението, извършено от който се появи да си признае, може да бъде непознат за правоприлагащите органи, или знам, но тя не е оповестена или не е напълно разкрит.

Нещо повече, аз приемам възможността признаване на предаване и в случаите, когато престъплението е не само разкрива частично и изцяло от правоприлагащите органи. Това е много важно в класирането на Закона за наказателното право като доброволно предаване, вземете под внимание, субективния аспект на пост-съответстващ позитивни действия.

Ако едно лице счете, че извършване на престъплението до правоприлагащите органи все още не знаят, или е бил наясно с реална възможност да се скрие от правоприлагащите органи, с цел да се избегне наказателно преследване за извършено престъпление, но сами по себе си е бил в полицията, призна за престъплението, като действия, признати избирателна активност на вина и могат да бъдат квалифицирани като наказанието на обстоятелство омекване при условие, п. "и" з. 1 супена лъжица. 61 от Наказателния кодекс.

Доброволност на предаването

Важна особеност на активния покаяние е неговата доброволен характер, лицето е наясно с възможността да избягате от разследването и съдебния процес, той иска да се прехвърли в ръцете на правоохранителните органи, без да принуждава ръката им. При тези обстоятелства не може да се характеризира като акт на доброволно предаване, ако един човек е принуден да се преклони пред сила, принуда, е в отчайващо положение, предаде, или ако той е арестуван и покаяха за делата си, разказва за всички епизоди на своите престъпни дейности 17.

Съобщение за престъплението прави от лице, след ареста му по подозрение в извършване на престъпление, не изключва признаването на това съобщение като смекчаващо вината обстоятелство наказание. Ако разследващите органи са имали информация за престъплението (показанията на свидетели и съдебни документи и т.н.) и на задържания е бил известен за това, те да потвърди факта на участие в извършването на престъпление, не може да се разглежда като доброволен предаване, и е призната като други смекчаване на наказанието (например, излагайки на останалите участници в престъплението) 18.

Спорен е положението, когато виновното лице, докато го разпитват под натиска на предполагаемото доказателствата срещу него е напълно говори за престъплението, извършено от него. Въз основа на данните от свидетел Друго последствие тя е в състояние да получи други необходими доказателства, които в съвкупност е достатъчно за разпознаване на лица от съда за виновен в извършване на престъпление. Данните в хода на разпита на заподозрения отчети са били пуснати от съда като основа на съдебно решение, осъждането му в чувство за вина.

Трябва да се вземе предвид признанието в хода на разпита като обстоятелство смекчаване наказателни санкции? От една страна, престъпление от правоприлагащите органи отвори напълно е прокуратурата да даде показания на заподозрения не бе достатъчно доказателства, доказващи вината си, като се има предвид заподозрян свидетелството и получи друг с тяхна помощ, други доказателства, е в основата на присъда - е обективна страна това положително поведение на пост-все едно да дадете на себе си.

От друга страна, на квалификацията на наказателното право действа като престъпник и по друг начин, при условие Наказателния кодекс трябва proiizvoditsya със задължителното сметка на субективна страна на съответния състав на наказателно-правни актове, в нашия случай - капитулация.

Субективната страна на разклона за вина, изразена в лицето на осъзнаване на факта, че неговото престъпление все още не е разкрита от правоприлагащите органи или не е напълно разкрит (дори и да е погрешна информираност - когато полицията действително са били в състояние да разкрие престъплението). Човек смята, че дава на органите на реда информация за неизвестните факти (това осъзнаване също могат да бъдат сбъркани - когато правоприлагащите органи на престъпление може да бъде вече са известни), и иска да даде съответното свидетелство.

Само при наличието на този начин на мислене на заподозрения за да им даде индикации, разпознаване на лица се характеризира с доброволно и може да се характеризира като доброволно предаване, да се разглежда като обстоятелство смекчаване наказание.

Потвърждение от заподозрените за участието им в извършването на престъпление по някаква принуда, натиск от съществуващите и известни доказателства не представлява субективна страна на съответния знак на признание за доброволно Следователно, актът не може да се характеризира като капитулация.

Денис Александрович Garbatovich,
с. ри. п. Доцент, декан на Юридическия факултет на Университета на Челябинск клон на Българската академия на образованието, доцент по наказателно право, криминология и наказателно право затвор Susu, доцент по наказателно право, Урал Клон на банкомата