Чаршаф разпореждания на някои проблемни въпроси от теорията и практиката, публикувани в сборника

В наказателното право, разпореждане обикновено се разбира като част от статията от Особената част на Наказателния кодекс относно определянето на престъпление по своя [5, стр. 117].

Разпределението на членовете на наказателното право, в зависимост от избрания метод на представяне са разделени на описателен препратка, одеяло и прост.

LR Klebanov подчерта, че "одеялото в наказателното право се изразява в необходимостта да се позове на други норми промишления сектор, които създават или разработени признаци на престъпление" [3, стр. 78-79].

Наказателно право в България е отговорен за защита, предвидени в други отрасли на правото на връзките с обществеността. В тази връзка, наказателното право често е необходимо за някои разпоредби от други клонове на правото, по тълкуването и прилагането на отделните (одеяло) статии.

"В теорията на наказателното право се нарича одеяло разпореждане, който сочи към клона на закона (с изключение на престъпна), която определя правилата за нарушаването на който разчита наказателни санкции" [8, стр. 73]. Ние вярваме, че това определение не отразява напълно същността на разпореждането на одеяло, защото в Наказателния кодекс не определя и изпраща към други нормативни правни актове. От показанията на клона на закона предполага посока на правоприлагащият право на определена област на правото, и може би дори да нормативната нормативен акт. нормата на одеяло не винаги е възможно да се определи точно клона на закона следва да се прилагат, освен ако, разбира се, ние не говорим за конкретна престъпление.

Н. С. Borovikov подчертава основните разлики между правилата на наказателното право на другите одеало одеяло норми. За тях той включва:

- задължителен норми в текста от Наказателния кодекс;

- "Тази разпоредба може да съдържа позоваване на нормативната правния акт, съдържащ правила, които могат да бъдат наказателната в природата, а не да бъде така (например правила за движение по пътищата);

- за нарушаване на тези правила подлежи на наказателна отговорност;

- тази норма в повечето случаи, свързани с нарушения на определени правила, за който се отнася "[2, стр. 118].

Но не с всички функции подчерта Н. С. Borovikovym, мога да се съглася. Така че, някои съмнения за такава функция на това как правилото за присвояване на нормативен акт, съдържащ правилата на наказателното право, или, обратно, не наказателно право. В този случай е необходимо да се каже, че от Наказателния кодекс се отнася във всички случаи нормативните правни актове не са наказателно право, актовете, които регулират други взаимоотношения, други клонове на правото, но и тяхната употреба може да бъде, по наше мнение, се считат за източници на наказателното право.

Крайният функция, смята Н. С. Borovikovym, - нарушение на правилата, не се ограничава само до наказателното право, но и за административните отношения.

Н. С. Borovikov смята, че одеяло наказателното право е в норма ", която се счита, че се съдържа в правната наказателната разпоредба дава пряка или скрита (индиректен) позоваване на определени сложни правила от местен характер и да се изясни значението и ефективното прилагане на което без лечение Според правилата невъзможно "[1 ,. 7]. Ние вярваме, че това определение не може да се счита за оптимално, тъй като тя не е без някои недостатъци. Така че, ние не можем да кажем, че одеяло наказателното право има само въз основа на правилата, от местен характер. Това значително ограничава обхвата на това определение, защото нормите одеялото може да не се отнасят само за подчинените регулаторни нормативни актове, но също така и на закона. И в този случай е по-правилно да не се говори за прилагането на одеяло върховенството на закона и неговото прилагане.

Съществуването на одеяло норми в съвременното наказателно право се дължи на обективни причини:

1) "функционална връзка прилагане на наказателното право на нормативните изисквания на други отрасли на правото" [4, стр. 9];

2) ефективността на законодателната техника. правила одеало не могат да се правят толкова просто или като описателен, тъй като по-голямата част от тях се разкрива множество други нормативни актове, които да вземат под внимание всичко в наказателното право не е възможно. Това ще доведе до увеличение в обема на Наказателния кодекс. В допълнение, всички отрасли подлежат на промяна, в които има нови регулации. И наличието на одеяло норми гарантира ефективността на наказателното право, което може да се вземе предвид постоянните промени в други области на правото, за установяване на правила за нарушаването на която е обект на наказателна отговорност;

3) липса на одеяло норми на Наказателния кодекс ще доведе до "необходимостта от дублиране в текста на правилата на наказателното право на други отрасли на правото" [4, стр. 9];

4) Всички сектори на българското законодателство, въпреки тяхната независимост, са взаимно свързани и често в същия клон на закона съдържа препратки към другия.

Регламентите, които се отнасят до одеяло разпореждането на наказателното право могат да присъстват като пълен и непълен описание на някои компоненти на престъплението [7, стр. 99]. Правилник за правилно поведение са фиксирани в тях или от забраната за извършване на определени действия, или чрез определяне на подходящо поведение в дадена ситуация. Такива актове се издават за регулиране на специфични правни взаимоотношения. Трябва да се отбележи, че тези отношения са важни за държавата. Това потвърждава тяхната наказателноправна защита. Нормативни-правни актове, които се отнасят до наказателното право, са независими и не зависят от Наказателния кодекс.

Съгласни сме с И. А. Mihaylovoy, че някои трудности в класирането за престъпления по разпоредби одеало, и могат да бъдат въпроси, свързани с тълкуването на тези правила, както и липсата на единна установена съдебна практика и разследваща на тяхното прилагане [4, стр. 4-5]. И в случаите, когато нормите одеялото се отнасят до други области на законодателството, както и липса на разбиране и опит в тези отрасли. Но това не е изчерпателен списък на проблемите, които възникват в квалификацията на наредби одеяло.

Трудности в квалификация на престъпленията, залегнали разпоредби одеало, се дължи на следното: 1) необходимостта да се обжалва пред нормите на други клонове на правото. Често търсенето на правила, които се прилагат и в други области на правото отнема голяма част от времето. Това може да се дължи на различни причини, например, когато се квалифицира действията по чл. 216 от Наказателния кодекс на България - в отсъствието на един правен акт, предвижда правото безопасен добива, строителството и други работи.

За характеризиране на акт, разбира се, че е необходимо да се установи не само акт, но също така и по-специфично правило да се прилага.

Но, въпреки това, премахването на одеяло норми, тяхното изключване от български ток Наказателния кодекс не трябва да се говори. В този случай, трябва да се подобрят уменията на служителите на реда, да се правят обобщения на разследващия и съдебната практика на отделните престъпления и да я направи достъпна за медиите, да се разработят насоки и да се установи официално обяснение от изданието на Резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България.

7. Соколов VV принцип «законоустановеност на престъплението и наказанието» и одеяло разпореждане с наказателното право // съветската държава и право. 1980 г. 12 декември. S. 96-99.

Основни понятия (генерирани автоматично). одеяло норми, клонове на правото, наказателно право, Наказателния кодекс, правата на индустрията, регулаторни нормативни актове, наказателно право, квалификация на одеяло норми на наказателното право, бланкетни норми, върховенството на закона, клон на правото, одеяло разпореждания, правила одеяло и в други области на правото , квалификация на деянието, по правило одеяло на закона, въпроси от теорията, разпоредбите на наказателното право на наказателното право одеяло.