Цесия и има възможност да го оспори

Бихме искали да ви разкажа една история за това как възможност за оспорване на договора за възлагане, когато банката се продава организации колекционерски дълг.

Много хора идват при нас за съвет по този въпрос. Нека да разгледаме защо е необходимо да се оспори в съда такива споразумения.

Обстоятелствата, при които банката може да възложи събирачи на дългове, както и че ще бъдат интересни, различни, да се съсредоточи върху по-две общи:

• клиентът не плати дълга, и банката не е печеливша, за да го възстанови по съдебен ред;

• клиентът е в просрочие дълг, банката иска съдебно дело, но полицаите по някакви причини не изпълнява решенията.

В ситуация, когато дългът е малък (от 5 000 на 100 000), банките често по-добре да се откажат от такъв дълг колектори, отколкото собствената им да съдят и да се изразходват за работата на адвокатите, да заплати съдебните разноски, свържете съдебни изпълнители и години, за да получите най-добрия случай 50% от официалния доход, знае кога да затвори дълга.

Вместо това, банката събира хиляди тези "проблем" договор, както и договорните прехвърлянето на вземания (цесия) ги продава на колекционери. Не е тайна, че "проблем" дълг напусне банката в голяма отстъпка до агенцията за събиране. След назначението, банката увеличава своето класиране, тъй като размерът на "проблема" дълг е намален и агенции за събиране, като хищници нападат "жертвата", както и неговите вече познати методи, като се опитва да сплаши на длъжника и да го накара да плати.

Във втория случай, според нас по-интересно, когато клиент е в просрочие заем, банката в съда, получаване на решението, а след това получи съдията на изпълнителен лист и го подаде на услугата съдия-изпълнител за допълнително изпълнение. Ако длъжникът не разполага с официални доходи и имущество, съдия-изпълнители по изпълнение на това решение няма да работят, а оттам и на банката няма да може да се възстанови парите си.

С цел да се освободят от такъв "проблем" дълг, банката оттегля първите изпълнителни листове, а след това ги продава на агенции за събиране.

Тъй като процесът работи и последиците и в двата случая са едни и същи, да ги вземе наведнъж, без позоваване на тези случаи.

Помислете за условията. Цесия е задача на претенцията. Тя се предоставя от Гражданския кодекс на Руската федерация, тоест, има право да съществува. Същността му се състои в това, че банката има право да възложи правото си да изисква организация за събиране на дългове, въз основа на сделката или на закона.

Най-често банките се продават на договора за прехвърляне "проблем" на дълга, така че тези споразумения се сключват в писмена форма и не се изискват никакви нотариална заверка или държавна регистрация. Важно предупреждение:

За сключването на договора за възлагане, не се изисква съгласие на длъжника.

Ето това е отговорът на въпроса: ако банката се продава от дълга, но не сте получили известие, че е нищо "престъпник" в това.

Как да бъде, когато длъжникът не е знаел за възлагане на вземането, и продължава да допринася пари на банката? В този случай, законът ни дава ясно обяснение. Тъй като клиентът не е бил информиран за сключения договор за прехвърляне между кредитор и трета страна, новият кредитор рискува, произтичащи от неблагоприятни въздействия. Тук колектора отговорен за това, че той не е успял да уведоми длъжника по договора за цесия, сключен. Не е уведомен означава виновен.

Вие не можете да се притеснявате, ако сте били в тази ситуация, и са допринесли пари от кредитната Ви сметка в банката, а след това се изисква това плащане да бъдат преброени. Законът предполага, че изпълнението на задълженията към себе си (първоначалния кредитор) банката, дори и ако дългът е бил продаден на колектори, призна правилното погасяване на дълга.

Дали да се оспори в съда задача?

Ясно е, че дългът, така че не се отървете от. Но в този случай все още има положителни черти. Признавайки нулевата договор и невалидни цесията, вие ще:

• Защитете се от вмешателството колектори (обаждания, посещения);

• провокира банката да кандидатстват за вас в съда, като по този начин замразяване на размера на офиса;

• Работата по събиране на дългове се връща в законна канал.

Как да оспори договор цесия

За съд за оспорване или признае договора нищожен на прехвърляне на правото на търсене, ние се нуждаем едно условие.

Договорът трябва да съдържа приблизително точката:

"Кредиторът има право да прехвърля изцяло или частично правата и задълженията си по силата на Договора, както и за сделки, свързани с предоставянето на погасяване на друго лице без съгласието на кредитополучателя."

Ако сте в споразумението за заем съдържа точно тази формула, тогава вие сте в час.

Ако вашият договор за заем съдържа текста:

"Кредиторът има право, без съгласието на кредитополучателя изцяло или частично прехвърляне на правата и задълженията си по силата на Договора, както и за сделки, свързани с предоставянето на погасяване, на друго лице, което не разполага с лиценз за извършване на банкови операции."

След това шансът да признае незначителен цесията вие на практика няма.

Причините, поради които, съдът намира на договора за възлагане нищожно

Работата е там, че банките - кредитна организация, която работи на базата на издадените ценни книжа лиценз (централна банка). С други думи, не всички организации могат да подкрепят, да извършват сделки с непарични и така нататък.

Информация за сметки и депозити на гражданите са защитени от Федералния закон "За банките и банковата дейност" и разкриването на "банковата тайна" предвижда отговорност. Тази отговорност се прилага само за банките, тъй като се предполага, че други участници такава информация не може да бъде.

Оказва се, събирачи на дългове закупени. Ясно е, че лицензия за банкова дейност, които имат. Той е на клиента в дизайна на договора се съгласи да продаде дълга на трети лица, които не разполагат с лиценз за извършване на банкова дейност не като се има предвид.

Това означава, че ако третата страна не е специален обект на кредитните отношения, лиценза за извършване на банкова дейност не трябва, и то не включва задължението да не разкриват информация, представляваща банкова тайна, и следователно не носи отговорност за разкриването на такава информация.

Този факт и кредитополучателя нарушава правото на неприкосновеност на личния живот на сделките. И ако си спомняте всички истории, когато колекторите са запечатани входовете листовки, обидни и съдържащи информация за кредитополучателя, неговите сметки, кредити, както и друга информация, която е точно свързана с банковата тайна.

В резултат на това. Като общо правило, правото на изискването за договор за кредит могат да се прехвърлят само на лица, извършващи дейности по отпускане на заеми, което е възможно само с лиценз. Банката може да възложи на дълга само друга банка. При условие, че не е нужно да клауза за споразумение за заем по-горе.