Борба с равенство "в арбитражния спор

В кой момент могат да постигнат приятелско споразумение
Какви условия не могат да бъдат включени в споразумението за уреждане
дали съдът има право да променя условията на договора

Процесуалното право не налага строги изисквания относно съдържанието на споразумението за уреждане. Тя трябва да бъде не само противоречи на закона и не нарушава правата и законните интереси на другите (ал. 6, чл. 141 от АПК). Въпреки това, с подписването на настоящия договор, струва си да се помисли много капани, които не са споменати в Арбитражния процесуален кодекс. Условия за споразумението за уреждане трябва да отговарят на общите разпоредби на задълженията, изискванията на арбитражна практика, а в някои случаи дори и за бизнес компании закон.

споразумение за уреждане може да се заключи във всеки един етап на спор

Споразумение - това е гражданска сделка, която е част от арбитражното производство, както и на всеки етап. Неговата основна цел - да разреши спора между страните по него. Що се отнася до всяко друго гражданско правна сделка на споразумението за уреждане, на съответните правила. Така че, законът създава материалните условията на споразумението за уреждане, без което няма да се счита, че не стигна до заключението (чл. 432 от Гражданския процесуален кодекс). Това включва информация за условията, размера и сроковете за изпълнение на задълженията на една до друга или една от страните до другата (чл. 2, чл. 140 от АПК). В допълнение към тези, в споразумението за уреждане може да съдържа обичайните условия. Например, отлагането или вноска на изпълнение на задълженията от страна на ответника, възлагането на изискванията за правата на човека, на пълно или частично опрощаване на признание на дълга, относно разпределението на разходите и други условия, които не са в противоречие с федерален закон.

Но споразумението за уреждане и има спецификата, която е значително по-различен от другите граждански сделки. Главната особеност е, че тя може да бъде изпълнено задължително по правилата на раздел VII на Арбитражния процесуален кодекс. Причината за това е на изпълнителен лист, издаден от арбитражен съд.

Определяне на арбитражен съд за одобрение на споразумението за уреждане по същество замества решението на първоинстанционния съд или съд на обжалване или касационно. Ако една от страните по споразумението не се представят, другата страна без да минава през процедура за продължителен съдебен процес може да кандидатства за издаване на изпълнителен лист. Така, че страните са сключили сделката, са ефективен инструмент за защита на техните интереси.

Едно приятелско споразумение може да бъде във всеки етап от процеса на арбитраж, а дори и на етапа на изпълнение на съдебното решение. Освен това, съдът може да отложи делото, за да се даде време на страните да проведат и помирителни процедури, включително за сключване на споразумение за уреждане (на определението на Федерална Арбитражния съд на окръг Москва на 19.05.08 номер K-A40 / 3859-08). споразумение за уреждане одобрен от съда подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва пред Арбитражния съд на касационната в едномесечен срок от датата на решението.

споразумение за уреждане може да бъде основен сделка

Пример практика.

Членовете на арбитражния процес, влезли в споразумение за уреждане, при които се изисква ответникът (Closed Joint Stock Company), за да изплати част от дълга на собствени акции на ищеца. съд съдебен процес в управленската си одобри споразумението. Въпреки това, акционерите на CJSC подал жалба за това определение. Касационният съд отменя решението, заявявайки, че преференциалното право за закупуване на акции на Дружеството са неговите акционери. В споразумението за уреждане предвижда отчуждаване на дялове на лице, което не е акционер на ответника. Това нарушава правата на другите акционери на CJSC (postanovlenieFederalnogo Арбитражния съд на областта Волга от 20.11.07 номер A72-258 / 07-19 / 1).

По този начин, страната на процес (член LLC, акционер), могат да бъдат включени в условията на споразумението за уреждане на разположение на собствени акции или дялове. Въпреки това, условията на споразумението не трябва да противоречи на законодателството, учредителни документи на търговско дружество или задължения, приети по-рано от този член (акционер).

Обжалване на споразумението за уреждане е възможно само до по-висша инстанция

Но за да се представят като отделен съдебен процес на първа инстанция в този случай е невъзможно. Това следва от решението на арбитражния Федералния съд централен район на 05.02.07 № A14-5031 / 00/71/5. В този случай Първоинстанционният съд адресирано кредиторите на банката. Той настоя да се отмени споразумението за уреждане между банката и обединението на кредиторите си, в сключването на които жалбоподателят не е участвал. Това споразумение, според ищеца, нарушени правата му. Но Съдът върна молбата, като посочва, че жалбоподателят не е страна по споразумението и пропусна крайния срок за обжалване. Върховният Арбитражния съд потвърди също така, че спорът за подсъдност пред арбитражния съд (определението на 10.05.07 № 9705/03).

Прошката на дълга - не е отхвърляне на правото

В споразумението за уреждане може да се договаря за прощение на дълг (чл. 415 от НК RF), макар и с някои ограничения (опрощаване на дългове не трябва да нарушава правата на другите по отношение на имуществото на кредитора). В този случай, съдилищата изхождат от факта, че лицето, замесени в случая, доброволно поема риска на сключените сделки, включително опрощаване на дълга. Съдът е длъжен да се предотвратят нарушения на закона или правата на трети лица, но не и на страните по спора (решението на Федералния Арбитражния съд на Далекоизточния окръг 10/11/05 брой F03-A73 / 05-1 / 2937). Така че, ако в последствие една от страните на споразумение за уреждане ще заявя, че тя нарушава правата си, това може да не е основание за оспорване на споразумение.

Условието за прощение на дълга трябва да се формулира много внимателно, защото провала на граждани и юридически лица за изпълнението на правата, които им принадлежат не води до прекратяване на тези права, освен в случаите, предвидени със закон (чл. 9 от Гражданския процесуален кодекс). Поради това, включването в състава на споразумение за уреждане с думата "провал" може да се разглежда като нарушение на член 9 от Гражданския процесуален кодекс. Както показва практиката, съдилищата считат за приемливи, например, такава постановка на споразумението за опрощаване на дългове ", ищецът намалява цялостните изисквания за размер на ответника на основанията, посочени в съдебния процес, за определена сума" (Наредба на Федералния Арбитражния съд на окръг Москва на 10.26.07 номер KG-A41 / 10853-07).

Пълното или частично опрощаване на дълга може да бъде доставена, които да разрешат страни при определени условия, посочени в текста на споразумението за уреждане. Така например, в съответствие със споразумението за уреждане е възможно да се освободи ответника от наказание, ако той плаща на ищеца главницата дълг до определена дата.

Съдът може да намали количеството на санкции, както е предвидено в споразумението за уреждане

Трябва ли да се прилага по отношение на данъчните власти за разсрочено плащане, ако тази вноска е условие за уреждане на производството по несъстоятелност?

Глобални споразумения могат да се сключват не само на икономически спорове, но и в представянето на претенции към надзорни органи на дружеството.

Съдът одобри споразумението за уреждане, при които редица компании са допуснати до нарушаване на антитръстовите закони и се задължава да прехвърли към бюджета определена сума. И FAS България не обеща да повдигне срещу тези нови такси, а не да обяви претенциите и жалбите (Наредба на Федералния Арбитражния съд на окръг Москва на 28.06.07 номер KA-A40 / 4126-07).