Book - Shevtsov (Андреев, Sanych палячо) Александър Александрович - почистване

Разберете хода на мислите на Лайбниц може един спор, в който е участвал в 1705, писане малко работа "Размисли за начало на живота и пластмасови природа".

Ако получите разбиране на собствените си думи Лайбниц, става ясно, че той пише за душата, и в крайна сметка монада също е душата. За да покажете това, ще цитирам един пасаж от работата си:

Но аз предпочитам да се каже, че тъй като всеки обикновен вещество е неразрушима, и следователно, всяка душа е безсмъртна, а след това, че душата, в които няма причина да откаже животни не винаги могат да съществуват, макар и много по-различен начин, отколкото при нас, и животни, доколкото може да се съди, липса на отражение (рефлексия), което ни дава възможност да мисля за себе си.

И не разбирам защо хората са толкова трудни да признае за органите на други органични същества и съществуването на нематериални вещества negibnuschih защото защитниците атоми влезли в negibnuschie материалната субстанция ... "(Лайбниц, Размисли върху принципи на живот // Лайбниц, Vol. 1, стр. 373-374 ).

Това е може би една от най-важните места за разбиране не само на Лайбниц, но и цялата съвременна философия. Лесна и ентусиазирани Лайбниц наивно възкликва: Не мога да разбера защо някои толкова трудно да признаем съществуването на духовните атомите, ако признаят съществуването на материалните атоми. Това е удивителен му има странност.

Там тя е, както философи говорят за философия, една и съща Лайбниц или Декарт. Когато четете за тях през цялото време мислите, че историята е за тяхната философия. Как иначе: Философия и изберете от голямо наследство на мислителя, това, което принадлежи към философия, психология - психология, а останалите ... Между другото, къде е останалата част?

Спомням Декарт. Той е от работа на работа се опитва да разбере разкритието, че дойде при него в младежките си години, от работа на работа се опитва да докаже, че Бог и душата там. И аз казвам, той пише дискурс върху метод, и като основа на тяхната философия положи твърдението, че единственото нещо, което можем да бъдем сигурни - способността да се мисли. Въпреки че в действителност и тук Декарт говори за самосъзнание, но всичко е наред ...

Но ако тези хора не са били да говорят за това, и в същото време са най-големите философи на тези, които са известни само на човечеството, който изваяни от техните учения е странно образувание, което се хранят. Посредствеността? Как са го направили? Как е вдигна ръка, за да изрежете и капка? Какво може да бъде оправдание? Това ли е идеята за смилаемост: каза този човек е прекалено голям, за да бъде в състояние да поглъщат обикновения читател. Поради това е оправдано в очите на другите, за да изберете от него е, че той на мозъка. Хората ще бъдат благодарни само. Така че, този вандализъм е оправдано ...

Може би това е така. Но истинската причина, че прави философи с философи, а не в психологията. Тя е в политиката. Тя е във Войната на боговете. Психология на възприятие - това е просто извинение за външно backfeed под прикритието на опростяване. Основната причина, поради която хората не могат да признаят съществуването на духовните атомите, което позволява на материала, че 1705 Наука за един век води война за превземането на света.

Тази война, както може би си спомняте, започна с думите на Галилео: И все пак тя ще бъде унищожена! Когато Сципион Африкански обаждания от веднъж отново, за да Картаген е бил разрушен - това не е прищявка, а не оригиналната тире странно римската. Този израз на обществената политика на Рим като империя и като икономически монопол. Картаген - това е, което не позволява на Рим да бъде господар на света!

Когато Галилео хвърля вика му, той го хвърля като призив да унищожи най-важните стълбове на света, която е собственост на Църквата. И той го хвърля, а не само от факта, че до края и не се отказвайте в абдикацията си, и модел на поведение, за да се повтори след много революционери: за крайната победа - лъжа, отидете да се справят с съвестта си, предаде всичко и всички, но след като унищожи Картаген и да заеме мястото му!

Galileo - това не е същото като Сократ. Сократ вижда света по начина, описан. И той не може да го отрече, защото той не може да види по друг начин. И това дава визия за бъдещето си живот след смъртта. Галилео отхвърля, защото най-важното не е светът за него, където той ще отиде след смъртта, и тази, в която той ще живее. Той отвори не истинската структура на света, както и начина, по който можете да го овладеят. И той е спечелил в неговите последователи. Науката е обхванала света, избор на място на Църквата.

И наивно ентусиазирани Лайбниц създава главния храм на науката в цяла Германия, тя заема мястото на Върховния жрец на науката в тази страна, а след това се изненада, не разбирам, защо да не се поддържа услугата и старите богове, чиито основни понятия не са атомите и материята и духа и душата , Обикновено човек ...

Още в началото на осемнадесети век, скоро ще започне клането във Франция, по време на който науката напълно се разкрие, като се използват за политически преврат на материалистите и престъпниците. Дори и след сто години, той ще се повтаря всичко това в България, наводнява световните морета от кръв, и ще остане в очите на хората с нещо чисто и неопетнен, ако тези хора са лоши, но това няма нищо общо! Pure науката!

Въпросът е, защо науката материалните атоми се допуска и какво не - упорито не е позволено - атоми духовно - не е въпрос на ума. Това е въпрос на избор. Само политически избор: Който не е с нас, е против нас. Ето защо тази част от Лайбниц, че тя не разбира - не съществува в нашия модерен свят. Няма такова Лайбниц! Тук Нютон спечели и нашия свят - това е специален случай, podmir голям свят, който се управлява от Нютоновата механика, науката и тези хора, които са добри и верни. И няма друга философия, нито други физици са неприемливи, просто защото тя щеше да унищожава света. ще унищожи изкуствено пространство на съзнанието, за които приложимите закони на материализма и механика.

Мисля, че нашият свят - това е само част от големия свят. Един от най-ниските, може би дори адски светове ... Ние просто свикнах и не разбират, че ние живеем в ада, и се надявам, че, по дяволите, ние изпращаме само след смъртта, е безпочвено ... Все пак, за да живеят в нея, или да напусне съзнанието си с Сократ - също е избор. Ние сме свободни, че просто не е свободен да ...

Що се отнася до разбирането на съзнанието Лайбниц, ми се струва, че е по-лесно да се разбере всичко Дидие Джулия:

"Монада: в системата на Лайбниц, просто вещество, има способността да се възприемат и собствените си наклонности.

По принцип всяко индивидуално съзнание - е монада, тъй като тя има желания и оригинален поглед към света "(Джулия, 254.).

Оказва се, че Монадата - е едновременно душата и ума, но не и способността да се признае, а не като един безкраен брой изображения, които изпълват пространството, в което аз гледам, когато привлече окото на себе си. Лайбниц гледа съзнание така да се каже с трета страна и напълно оправдано. Аз го виждам така.

Да кажем, че Лок е прав: оригиналния съзнанието на човека - определено "на чисто", която, както животът е изпълнен с изображения, които са описани по-късно като езикова съзнание. Още през тази дефиниция предполага един въпрос: как е изпълнен с тези образи? Отговорът: с помощта на съзнание, което е, като се използват възможностите на ума, това е, че оригиналната "бяла дъска", отпечатване се възприема и по този начин да го превърне в знание. И изглежда много естествено, но все още има един въпрос: какво е това "празен лист" първоначално е бил, преди да откриете, че съдържанието, което е толкова нетърпеливо проучване философия и психология?

И Лайбниц подсказва: той първоначално е бил един атом, тоест, на гръцки неделими. Така че, един вид точка, център, от който съзерцава света около нас.

Как може да има точка "борда"? С други думи, една точка, която няма обем могат да се настанят в размер на съдържанието? Митология дава много примери за такива явления от кутията на Пандора и рога на изобилието на тези ковчези в българските приказки, от които се развиват дворци, ниви, стада, т.е. светове. Между другото, и всички черни дупки и теорията на първоначалната експлозия, което позволява на вселената да се разгърне от точката - научни митове от един и същи ред. Но за да бъде напълно научни, как спермата или яйцето протича в човешкото тяло?

Между другото, Лайбниц монадите пряко сравними с най-простите живи същества. П. Gaidenko пише за него: