Book Александър Литвиненко полоний-210

За Литвиненко тук, разбира се, той не каза нито дума - но все пак, това усещане е очевидно хвърлени в пресата, без причина.

Въпреки това, в този случай, също не се съмнявам, че си имаме работа с фалшив. Абсурдността на този "секретен документ" много - е ограничено до три най-очевидното.

1) Налудничаво тайна.

Документът изписана думата "секретни документи. Само за вътрешна употреба. Не копирайте! "

2) Груби правописни грешки.

В заглавната част (!) На документа е записано "SERVICE контраразузнаване" и "ОТДЕЛ НА ОПЕРАЦИИТЕ KONTRAZVEDYVATELNYH" с една буква "Р"!

Напълно нереалистично за грубост грешка. Е в Съвета за финансова стабилност не знам как се пише думата "контраразузнаване" и "контраразузнаване"?!

3) грешки в номенклатурата.

Документът е все още много малки стилистични грешки [84] - но също толкова очевидно, че той е фалшив.

Ние постоянно се уверя, че на разположение на британското разследване, има убийствен доказателства, свързващи българските власти в смъртта на Литвиненко.

Но ако това е така - защо, вместо на доказателствата, ние се опитваме да се промъкнат глупаво съчинена фалшив. Това е истинският доказателствата по делото Литвиненко е толкова лошо.

10. "бой със сянка", или британските власти срещу себе си

Повече от всичко, бих искал да завърша нашия малък кабинет в Лондон "полоний случай" от оптимистичен бележка.

Бих искал да го повярвам. Въпреки това, че объркана и противоречива информация, която идва при нас от Лондон, шоу, изглежда точно обратното.

Във всеки случай - внезапно и интересна история с британската "inkvestom" заслужава цялостна история.

10.1. Какво е "inkvest" и че той е в състояние да се промени в този случай?

Да започнем с това - нека да видим как тази концепция се обяснява на интернет страницата на "инвестиционен фонд, наречен Литвиненко" (официално начело с Марина Литвиненко и Aleksom Goldfarbom - и субсидирани, разбира се, Березовски) [85]:

(А съдебно разследване на смъртта)

На съдебното следствие в смъртта - следствието - специален курс на британската справедливост, която дава възможност да се разгледа обстоятелствата около смъртта на един човек извън наказателното производство, в отсъствието на обвинението и защитата. Този съд не може да се произнесе, но има право да назове извършителите.

Inkvest прекарва съдия следовател (Coroner), който чува заинтересованите страни аргументи, като например семейството на починалия, представители на органи и лица и организации, за които има съмнение.

Съдебният лекар има право да призове и разпита свидетели и поискали материали по делото. Тя може също да свика жури в особено трудни или обществено значими дела. Присъда inkvesta могат да се отнасят само за причините за смъртта, като например от естествена смърт, самоубийство, убийство от небрежност или умишлено убийство. С присъдата може да бъде prilozhenaopisatelnaya част обяснява обстоятелствата по делото.

Е, много ви благодаря за обяснението!

Това означава, че освен от правна казуистика "inkvest" - това е просто проучване във връзка със смъртта провежда "следовател" или съдия-инспектор на разследване, в присъствието на адвокатите от двете страни. Това е, което обикновено се извършва от органите на всяка държава по света, ако един от нейните граждани (или предмети) умира при съмнителни обстоятелства.

всичко е ясно с това. Вярно е, че човек може и някои други сериозни проблеми.

Първо, не е ясно защо разследването на смъртта на Литвиненко трябва да се извършва в рамките на пет години след смъртта му? (Това от отчета ", разследването ще се извършва" естествено следва "... защото преди никой и не държи" - считаме, очевидно.) Това е, разбира се, че е трудно да се спори: през последните пет години - тя все още е много по-добре, най-малко двадесет и (или още повече, на сто). Въпреки това, той е бил използван още по-добре, ако бе проведено разследването веднага след смъртта. Подозираме, че след това шансовете за успешно разследване биха били много по-високи.