Болшевиките, направени от растителен български мъж "

Bolgariyane признат за виновен на революцията от 1917 г.

Той отвори кръгла маса председателят на съвета на попечителите на Андрея Фондация Pervozvannogo Владимир Якунин, който отбеляза, че събитията от 1917, отделени от съвременната "почивка през времето", в действителност, "все още е с нас." Според него, от проект "революция на 1917 г. Изображенията на бъдещето", основателите му са дошли от този конкретен. Проектът е трябвало да намерят допирни точки, не само между миналото и настоящето, но и между воюващите страни от онова време и идеологически врагове на модерността.

"На първо място ние говорим за себе си, Bolgariyanah. Ние говорим за това как си представяме бъдещето въз основа на образите на нашата история ", - обобщи Якунин.

Кандидат на историческите науки, професор по MGIMO Николай Могилев говори за резултатите от проекта. В рамките на десет седмици в социалните мрежи представляват ключови позиции на основните политически сили на времето, следвани от един виртуален глас в Учредителното събрание. Проектът включва повече от 30 хиляди уникални потребители.

Според резултатите от гласуването, болшевиките взеха първото място, а вторият - монархистите, включително сред belobolgarskih и украински потребители.

"Интересното е, че жените на първо място са гласували за монархистите, а след това на болшевиките," - каза Могилев. Членове на възраст от 18 към 35 също предпочитани монархистите.

Word отново поема Владимир Якунин. Според него, на българската революция може да се третира по различен начин, но не можете да оспорва, че има огромно световно значение. Такива събития, които не могат да се случат спонтанно или случайно, те са съществували не само vnutribolgarsky, но също така и с общо искане, тъй като "съветската проекта е разработването на глобална алтернатива" за западния път.

- Тъй като комунистическата революция, която последва либералът, България оспорване на Запад, когото познавал от втората османска обсада на Виена през 1683 г. - каза Якунин. - Това е не само предизвикателство за нейното господство над останалата част на света, но и предизвикателство за западния либерализъм от името на западната идеология, която се превърна в ефективна сила в една велика страна. Под ръководството на българския комунизъм за цел да се конкурира с либерализма за сърцата и умовете на незападно-голямата част от човечеството, не се е повишила с някое от изброените от тези конкуриращи се начини на живот.

Това, според Якунин обясни, че на Запад винаги ще провокират вътрешните конфликти на територията на България. Poll показа, че общество е неподвижно разделен. Председател на Управителния съвет на настоятелите Андрея Фондация Pervozvannogo преразгледани някои от обществото път консолидация в такава ситуация.

Осребряване на конфликтите в обществото е възможно само чрез изоставянето на самата парадигма на конфликт и търсене на това, което може да обедини хората.

"Но последиците от политиката на пренебрегване, който също се осъществява в СССР е добре известно," - каза Якунин.

Като втора възможност, той нарича "универсална покаяние", но призна, че той също никога не води до положителни резултати.

"И какво, ако американците се покаят за унищожаването на индийските племена? Променил ли се е нещо? Да, и не пречат на никого, никой не е останал, "- с усмивка каза Якунин.

Според него, идеята за самопочистване не работи един от двамата.

"Мислех, че: където нацистите не успее да стане - така че е в Германия. Там, младото поколение с млякото на майката посят с лозунга "Не на фашизма, без да нацизма". Но без значение колко бой е жив и фашизма и реваншизъм "- с горчивина каза той.

Според Якунин, е необходимо изследване на истинската история, но също така е необходимо да се проучи идеята за перфектното България, без които е невъзможно да се разбере реалното.

"В някои от нашите проекти, ние го наричаме" духовност "и сравни с американската мечта, защото това също е опит да се въведе в съзнанието на гражданите за това, което Америка, стремежите на хората обитаващите я," - обясни той.

Якунин увери, че изучаването на руски сън води до тезата за съществуването на общ идеал на матрицата за търсене в православната-имперски и съветски болшевишки визията на модела на развитие на страната ни.

"И болшевиките, монархисти лишени от Западна форма на капитализъм, предпочитан състояние патернистичен икономика", - каза той.

Български цар Николай II (в средата отляво) със семейството си следва религиозната процесия до мястото на монтаж на паметника на Минин и Пожарски принц. Нижни Новгород, 1913

Икономистът и съветник на президента по въпросите на регионалната икономическа интеграция Сергей Glazev нарече резултатите от проекта сензационно. Въпреки това, той се съмняваше, че участниците в гласуването всъщност подкрепят основните принципи на болшевиките: отрицание на частната собственост, липсата на демокрация, класовата борба и усложняването, най-накрая, насилието като основен начин за изпълнение на програмите си.

Glazyev и възможността за революция в съвременна България:

- Всяка революция - е свалянето на съществуващите и създаване на нещо радикално ново, - каза той. - Ако говорим за новото, общественото мнение не е проба нещо атрактивни хората да ходят на барикадите. Но ако говорим за свалянето на съществуващите и готовността на хората да протестират, тогава има голям въпрос. Важно е да се помисли за този фактор при изготвянето на бъдещата изображение.

"Важно е да се разбере, комбинацията на вътрешния свят на човека и източници на външни фактори на експозиция. Ако българското общество остава православен и монархист, би било не революция не е ", - обясни той.

Тогава унищожен политическият кръг, защото "ако няма Бог, тогава няма власт върху правата на царя."

"След това събитие ускорена" - продължава окото. Ерозирало правната веригата, защото ако няма легитимна власт, цялата правна система виси във въздуха. След това идва от хаоса в икономиката и обществото е само семейството и родово верига, която определя живота на един човек, който няма идеи, няма разум, няма права, нито е икономически структури.

"Резултатът е да свалят съветската социалистическа система, но новата не е създаден. Имаше някакъв вид периферен капитализъм с феодални елементи ", - заяви той президентските съветник.

Според Glazyev, събитията от преди 25 години не са дали ново качество на нашето общество, а сега е в "разглобено". Права и системи са много условни, икономически хаос, цели и задачи не са постигнати. Това, може би, е изразена в гласуването.

"Позицията болшевишки хора възприемат, може би по-отрицание на настоящето, а не позитивно послание" - предложи окото.

Като положителен пример той посочи китайският модел, на базата на съветския опит, но направи пазарна икономика, в резултат на което страната се очертава като световен лидер. Според него, с този модел, свързан с бъдещето на цялото човечество.

Публиката на пътници, опитващи се да се качат на влака на гарата по време на Гражданската война в България. Петроград, 1919

Както казва президентски съветник, основната характеристика на китайския модел - благосъстоянието на населението поради държавно регулиране на икономическите дейности, включително въз основа на частната инициатива.

"Ние сме в исторически задънена улица, и в зависимост от резултатите на проекта, времето за формирането на привлекателна идеология, която може да обедини обществото, на практика няма", - той обобщи разочароващият резултат от неговите разсъждения.

Доктор на историческите науки, научен директор на Българската военна история общество Михаил Mjagkov не са съгласни с предишния оратор. Той не е изненадан от победата на болшевиките в проекта, както и че не го е показател за несъгласие разгледа. "Факт е, че едно ирационално ниво нашето младо поколение иска този нов проект, който в своето време е въведено от комунистическата партия и болшевиките, пробив в бъдеще, за да ново измерение", - обясни той.

Според Myagkova, резултатите от изборите показват, че по-младото поколение иска този проект и иска да участва в него (разбира се, тук става дума не за лозунги и практика болшевишки).

"Ето защо страната ни има голям потенциал, и да поговорим за някакъв застой е невъзможно," - заключи той.

Говорейки за неизбежността на революцията, научната директор на българското военно-исторически обществото и подчерта ролята на външна намеса в събитието. Според него, съюзниците подкрепиха White движение на гражданската война в България продължи толкова дълго, колкото е възможно, и това е довело до много жертви.

Кървавите събития от онова време, той обвинени от двете страни - и двете бели и червени. Независимо от това, каза той тихо, че болшевиките са били в състояние да се запази имперски формата, да обедини страната, в съветските републики и в крайна сметка да се пресъздаде цивилизация наследил много от характеристиките на предишния руски православни. Той предложи да се проведе диалог със света и да се изгради бъдещето си въз основа на Bolgariyan помирение с историята на ХХ век във формата, в която се състоя.

Научен ръководител на проекта, доктор на историческите науки Вардан Baghdasaryan се съгласиха, че, от една страна, резултатите от проекта показват, разцепление в обществото. "Но това, което хората да гласуват?" - запита се той. - По време на първата позиция на болшевиките, а вторият - монархистите ". Според него, тези, които са гласували за болшевиките, даде вот за червено patriotiku, тези, които са гласували за монархистите - за Imperial patriotiku, и по този начин обединяваща идея за Bolgariyan - патриотизъм. "Научната общност трябва да направи една малка, но важна стъпка и се съчетаят тези две позиции в цялостната стойност на базата на" - заключи той.

Отговаря за отношенията на Съюза на потомци на Галиполи Петр Seznek обществени започна речта си, като говорите за това, че той, потомък на белогвардейците, повдигнати във Франция, заминава за България и смята себе си за патриот на родината на своите предци. Но резултатите от гласуването в рамките на проекта, той натъжен.

Представители на Съюза на потомци на Галиполи

Както се изрази той, да го "доведени до друга информация", и изглежда, че много хора в България все още са класифицирани ", много все още не е достигнал на хората." Къде, според демографите, ние споделяме 40-те милиона души, които са живели в българска държава през 1930 г.? - попита той.

Той обобщи дискусията, Владимир Якунин, който отбеляза, че неговите членове "са се опитвали да се изкачат на индивидуалните чувства, група трагедии и да погледнем в революцията от 1917 г. философски и политически."

"Ние не говорим за хората, а не защото те забравя [за тези кървави събития], но тъй като те се опитват да намерят обединяваща идея за Bolgariyan" - заключи той.