Бойте се от Бога, царя почитайте "

Какво мислят за възстановяването на представителите на монархията на българските църкви и религии.

Миналата събота, ръководителят на катедрата Синодалната за външни църковни връзки, и се смята, че вторият човек в Руската православна църква, митрополит Иларион Alfeev, позовавайки се на федералните телевизионните зрители, наречен на монархията по-съвършена форма на управление, отколкото на изборите, а всъщност призова обществото да се широка дискусия относно необходимостта от нейното възстановяване България - или създаването на новата. Очаква се, че е основен противник на Църквата по този въпрос ще изпълнява светската интелигенция. Но какво да кажем за представители на други църкви и религии на нашия мулти-религиозна държава? Да те се нуждаят монархията, както и Иларион? "Lenta.ru" се обръща към този въпрос с един видни министри на много различни вероизповедания и религиозни практики, представени в България.

Католическата - баща Юри Dorogin, викарий на Санкт Петербург пристигане. Екатерина:

Лично мое мнение - монархията е наистина по-добре. По принцип, на католическата църква се прилага еднакво към нито една политическа устройство. Основното нещо е да се грижи за лицето. Това беше демокрация, любов към другите, зачитане на правата на човека, да се грижим за спасението му е на първо място. Идеални системи, разбира се, не съществува.

Нашето общество е доста разделени, така че аз не виждам смисъл от официалното създаване на монархията. Няма причина за такова възстановяване. И монархията изчезна - защо трябва да въведете една и съща река два пъти?

Благоприятна за религия може да бъде всяка власт, не само по отношение на монархията. Това зависи от силата на конкретни хора, техните нагласи и предпочитания - независимо дали в монархия или едно демократично общество.

Протестантство - епископ на Евангелската лутеранска църква на Аугсбург Изповед Павел Begichev на:

Що се отнася до политическата система, всеки има право на собствено мнение. Църквата (искам да кажа на един християнски храм) не може да бъде само едно становище или доктрина по въпроса, че е трудно да ме да се твърди, [с Иларион]. Господ ни няма индикация за това не е напуснал. Всички изявления на политически въпроси, дори и епископи - лично мнение. Със сигурност господар някакви причини да мисля така.

Но аз не бих изобщо съгласен с него. Личната ми позиция е подобно на положението на К. С. Луис (британски писател и теолог от първата половина на ХХ век - ". Lenta.ru" коментар). Той заяви, че демокрацията е добра, не защото човек е съвършен, но тъй като той е развален от греха, и е много опасно да се концентрира властта в ръцете на един човек. Демокрация, от гледна точка на християнската антропология на - печелившата форма на политическо управление.

"Почитай всички хора, братството обичайте, се боят от Бога, царя почитайте" - от посланията на апостол Петър. А богобоязлив човек е длъжен да спазва и да е орган, това е. Ясно е, че сред лутераните имат поддръжници гледания монархически, има демократи. Ние позволяваме на пълен плурализъм на мненията и дори се твърди за него, защото той е безполезен. Представете си, ако църквата се съгласиха, че всички епископи ще нарани само "Спартак" - е пълна глупост. Някой за "Ювентус" е болен, че сега да го вземе, защото от това? Това, което ние трябва да бъдем обединени - в първенството на заповедите на Христос и Евангелията. Ние - гражданите на Божието царство.

Старообредство - ректор на църквата Саратов Успение на Света Богородица, Фр RPSTs Вадим Коровин:

От гледна точка на теологията, само най-добрата форма на управление на - Божието царство. Всички други форми изобретени от човека, перфектен. Когато древните юдеите помолиха на Господ за него, за да им даде цар като всички други народи, Господ каза, че не е приятен за него, тъй като той е управлявал еврейския народ. Евреи продължават да попитам, и Бог ги предупреди, че царят им ще унижи, потиска, да събира данъци, такси и т.н. Как можем да говорим за съвършенството на формите на управление, който Господ се е наречен несъвършен?

Ние, Старообредство, ние не се опитват да влязат в политиката. Твърде много сме страдали от всякакви политиката. Мисля, че за промяна на формата на управление в България в момента е - означава да се влоши всички съществуващи противоречия в страната, за да не е добър и продуктивен го няма. Нашата църква не е формулирана конкретна позиция по отношение на монархията или републиканския правителство. Във всеки случай, по силата на който и да е форма на управление, християнинът може да спаси душата си, без значение какво.

Що се отнася до "помазанието на царството" - и кой намазка на царя е в представителството на РПЦ? Ясно е, че са те. И тъй като те не са в съюз с Античния православна църква, да ги помазанието маловажно в нашите очи. Християните от първите векове признават силата и езически царе, които не разполагат с никакви помазанието, и да ги слушате във всичко, което не противоречи на християнската вяра. И Старообредство, въпреки че царят и не се счита за истински вярващ, но революционери поразително отхвърлени.

Юдаизъм - равин на Москва синагога "Дарко Шалом" DOVID Карпов:

Цялата ни живот е в определено пространство и време. Невъзможно е да се отговори на абстрактно въпроса за ползите от монархията, а не като се вземат предвид исторически и други реалности, в която се намираме. Според еврейската мъдрост, земно царство е отражение на небесното царство. Йерархията, която съществува в човешкото общество, от гледна точка на факта, че има определена от първо лице, в чиито ръце са наистина фокусирани много власт (малко повече в случай на монархията), - отражение на това, което е кралят на този свят, Всемогъщият. Но това е идеален.

Ние се движим в тази посока идеален свят на просветен монархия. В еврейската традиция, на монарха се вижда в този бъдещ избавител, кралски Помазаникът. Отново, в еврейската традиция, това се възприема като реална политическа и религиозна фигура, която ще обедини всички хора под просветен му управление. Тя ще се основава на библейските ценности, на заповедите на Тората, и тя ще бъде голямо благословение за цялото човечество.

Това монархия - не този, който каза митрополит Иларион. Той говори на българската монархия. В нашето разбиране, монарха - мъж, обединяваща нацията. В България ние не виждаме такава фигура, или дори тенденции в постигането на националната хармония чрез възстановяване на монархията. Добър или лош, но монархията в България - миналото, в които вече е невъзможно да се върне. Въпреки това, избраното правителство, и това, което наричаме демократичните институции - много несъвършена форма на управление, както и на нашите събития са доказали това несъвършенство.

Ислямът - мюфтия на духовен съвет на Българската мюсюлмани Албир Krganov:

Ние отбелязваме с дълбока почит към митрополит Иларион, той е уважаван религиозна фигура. Разбира се, в обществото, сред православните вярващи, въпросът за монархия се обсъжда - това е идеята, струва ми се, Господи, и изрази. Но без значение колко привлекателен да ни се струва монархия, България - много голяма държава, мултиетническа и мултирелигиозен.

При установяване на монархията, възниква въпросът - как ще реагира на други хора? Те не искат да възстановят ханство, емирства и други монархия? Кое устройство тогава стигаме? Нашите врагове, с тенденция да се срине нашата нация ще бъде в състояние да играе тази добре и да помогне на отделните региони заемат специално място. Мисля, че сегашната форма на един не нарушава нито на национално или на религиозна основа, и това е повече от приемливо.

Голяма грешка е да се мисли, че ислямът е присъщо монархизъм. Според ислямската доктрина на монархията не трябва да бъде. След Пророка първите четири халифи бяха избрани Sahaabah (придружители) напълно от различни семейства, и едва след това започва играта в монархията. Трансферът на енергия от син внук - не е напълно приемлива форма от ислямска гледна точка.

Rodnoverie - магьосникът, ръководителят на езическия общност родния вяра "Славия" Любомир:

Руската езичеството по съвсем различен начин вижда идеалната политическа система. Аз лично си популист разгледа. Ние сме за правото на хората да се контролира, за да цялост, в която е било преди приемането на християнството в Русия. За пълна самоуправление на общинските земи, без правителството. Дори и след появата на Рюрикови в градовете сложи posadniks и експулсирани принцове, ако те не отговарят на изискванията на хората. С приемането на християнството, силата на тия люде е постепенно унищожени.

Моят идеален - дясно въже, пряка демокрация. Ние всички се чувстват, че времето на представителната демокрация корени в миналото, че тя преживява дълбока криза, не само в България, но и в западните страни. Хората искат незабавен контрол на тяхната държава. Проба от това - атинската демокрация. Ако сте приели съвременните държави: Швейцария отчасти, отчасти, Исландия, където хората се осмеляват да пренапише конституцията си, въпреки заплахите от страна на Европейския съюз.

Сатанизъм - Олег сатанинско, основател на сатанинска църква в България

Лично аз съм политически прагматик, следователно, гласуват за съществуващата държавна власт. Разбира се, това не означава, че аз съм напълно съгласен напълно с всички закони, които извършват дейността си в България, но в никакъв случай не излиза извън рамките на правната рамка, както и всички членове на сатанинска църква в България. Тъй като това е от полза за развитието на нашата религиозна общност, защото Конституцията ни гарантира сатанисти, свободата на религията, включително правото да изповядват, индивидуално или съвместно с други нашата религия и да действа в съответствие с това, докато ние не подлежат на никакви екстремистки идеи. И ние не разпространявате, и няма да се продава, защото ние не го правят. Глупаво е да се намали клона, на който седите, и глупостта - първата сатанинска греха.

Сега България - светска държава, както и всички сатанистите, които познавам, биха искали да живеят в една светска държава. С други думи, монархията в най-чистата му форма, ние не се нуждаем от думата "много". За това е вероятно, че ако режимът го сатанисти ще бъде много неприятно на клада, на бесилката и скеле. Така, че всички недостатъци на сегашното правителство - е нищо в сравнение с монархията, когато християнската църква, като правило - част от страна на властите. И в ада с тях, с недостатъците. Нищо не е перфектно в този свят.

Будизъм - представител на ръководителя на будистката традиционна Сангха Санджай Лама Андрю Balzhirov на:

Това не е в каква форма е най-добре и кое не е. Въпросът е ситуацията във времето, в събитията. По-добре от монархията, а не по-добре? Има много възможности. Будизмът в този брой се фокусира върху общественото мнение. Ако една система съответства на това - въпреки че е инсталиран. Обществото, а не самата Санга определя каква позиция му е угодно.