България е поръчан за всички текущи плащания по дела за несъстоятелност, икономиката и живота

В едно от последните решения на ВАС Пленум България формулира препоръки "уреждане" за арбитражни съдилища, които разглеждат случаите на несъстоятелност, а от друга - на границите на отговорност на банките в процеса на производство по несъстоятелност. Колко далеч може кредитна институция служи на длъжника, при проверка на легитимността на документите за плащане? Кои всички платени издръжка и данък върху личните доходи, които работодателят е в несъстоятелност трябваше да удържа от заплатата на служителите? Тези и други въпроси от съдията вече несъществуващата Висшия арбитражен съд на Република България.

Текущите плащания, необходими за финансиране на про-рите фалита - за компенсация на наетите лица, чиято дейност е насочена към съхраняване и развитие на имота, придружаване на плащането на данъци и осигурителни вноски, сметки за комунални услуги в несъстоятелност предприятието, разходи за услуги, изисквани от закона или от решението на арбитражния мениджър и т.н. Но практиката показва, че колкото повече пари ще бъдат разпределени за погасяване на текущи плащания, толкова по-малко ще получи Регистрирани кредитори. Защото в производство по несъстоятелност е важно да се гарантира, че текущите плащания се използват само по предназначението им, а не за незаконно обогатяване на определени лица.

Насочване на изискването за текущи плащания, трябва да посочи датата на възникване на задължението

Приоритетът на изпълнителната власт или друга актуална кумол-ране, predusmat Рива непротиворечива възбрана, в несъстоятелност също губи. плащания календар на опашки, определени от банката в момента на получаване и разпореждане с тях, въз основа на конкретни данни, съдържащи се в правото на разпореждане или приложените към него куменов за минути, потвърждаващи прехвърлянето на задълженията на съответните текущи плащания линия (стр. 3 Решение № 36). Тъй като отговорността за нелегалния приспадането на средства от сметката на длъжника в несъстоятелност е в правомощията на банката, след подаване на тази информация се намира в много ясен и недвусмислен начин. В крайна сметка, всички съмнения банката ще трябва да се тълкуват в полза на, а не за извършване на плащане и плащане завръщане-куменов вас.

Освободете банката от отговорност може да бъде само, че той не е знаел или е трябвало да знае, че длъжникът, про-процедурата е в несъстоятелност или че е предвидено да дебитиране-кумен отговаряте на горепосочените критерии, т.е. потвърждаване (като се има предвид формално доказателство) "разрешително" плащания тази стъпка несъстоятелност (стр. 2, 2.1 Решение № 36).

Ако банката все още трябва да се заеме загуби съдебните vozmes синигер длъжници, това се дължи на факта, че той, всъщност, получена от него удовлетворението, че е дължима от оспорване на сделката с право на предпочитание да изиска възстановяване на тази сума по правилата чл. 61.6 от Закона за фалитите "Последиците от обявяване на недействителност на сделката."

Също така, банката може да предяви иск за компенсация, изплатена от него на заемодателя размерът на вредите, които се прехвърлят пари по сметката на длъжника, ако кредиторът към момента на получаване на средствата е знаел или е трябвало да знае за администрацията на производство по несъстоятелност на длъжника. В крайна сметка, ако той е знаел, че получава парите си, без да чакат на опашка, и не е имал право да се възползват от незаконни трансфери.

След заплащане на съответната заемодателя преди Bank твърди селище е в размер на длъжника се връща в регистъра на кредиторите. И ако има вече е направена към съответното изискване, банка, посочена по-горе, се изключват от регистър съд (т. 2.2 Постановление номер 36).

приспадане ТРЗ може да се направи, когато се е преместило работници

Наредба номер 37, като добави няколко посветен изясняване фалит Пленум на РФ, предписва подробно последователността на изпълнение на някои специфични видове текущи плащания. Ние списък на основните нововъведения на стирен към едно, без да навлиза в подробности за тяхната кодификация.

Първият етап се отнася до плащането на текущите задължения на кредитни институции, служби по операции със средства по сметка (под-клауза. 1, ал. 2 от Наредба номер 37). Това уточнение, направено от пленум на България във връзка с факта, че банките са се опитвали с всички възможни средства, за да се избегне предоставянето на услуги на длъжници несъстоятелност от много реален страх, че парите, за да плати за тях не е достатъчно. В същото време, управлението на банковата сметка, от длъжника се изисква по закон, без никакви изчисления невъзможно. Така че сега, че банките трябва да са много по-малко основание за подобни опасения.

Резолюцията № 37 се подчертава, че плащането удържа от заплатата на работниците и служителите суми на листове (например, издръжка) се провеждат в един и същи режим в същата опашка като изплащането на заплатите, от които те са били удържани (ченге. 3, б. 2 ). Това означава, че ако заплатата се плаща по време на втория етап на текущите задължения, както и издръжката, също. Ако дългът под заплата натрупване бельо за известно време преди началото на производството по несъстоятелност, както и трябва да бъде платена в изискванията за режим на регистрация на втория етап, ищецът и плащане са посочени в същото време с плащането. Такъв режим е настроен за личния подоходен данък, както и синдикалните вноска. В този случай, за изплащането на такива претенции се извършва, само ако действително произведените плащания към работниците и служителите. Посочени са във връзка с изчисляването на настоящата стойност на заплатите на застрахователни премии при извънбюджетните фондове трябва да се обърне в четвъртия етап на текущите плащания. И събраните премии от размера на "регистрирани" заплатите са към третия етап и претендирани в случай на фалит на упълномощения орган.

Мениджър получава повече свобода за спасението на масата на несъстоятелността

ВИЕ България пленум обясни, че синдикът има право да се отклонява от ocherednos-минутни текущи плащания, определени от Закона за фалитите, ако счита, че това е необходимо за целите на производство по несъстоятелност (ченге. 1, ал. 2 от номера на Наредба 37). Например, един мениджър може спешно да се обадя техници, и да плащат за услугите си за справяне с изтичане на тръби в наличност, за да го спаси от увреждане на съхранени елементи, без да получи това разрешение от съответния съд.

Също така за контрол е допустимо да се открие специална банкова сметка на длъжника, предназначен да се натрупват върху него суми на депозита, направени от участниците в търга за продажбата на длъжника, както и прехвърлянето на сумата на депозита според попълнения договора за продажба на главната сметка на длъжника (това трябва да бъде посочено в договора за банкова сметка) (COP. 2, стр. 2 Резолюция № 37). Досега размерът на депозита са направени за сметка на длъжника и може да се зарежда от настоящите изисквания, например въз основа на събиране на данъчните власти и т.н. поръчки В резултат на това средствата да се върнат заложби на участниците в търга, които не купуват, не може да остане. В тази връзка, за да вземат участие в търга беше малко, а сделките често се провеждат без реална конкуренция, под контрола на "правилните" заинтересовани страни.

Опитите да се избегне тази ситуация, като поканите фирми - организатори на търга, който е работил including'd да се съберат и да се върне депозитите, също се оказа не-успешни. Засиленият интерес към тази дейност показа измамници поемащите проводящ депозит на фирмите за сметка-по-нощ и да изчезне с тях. Ръководейки се от по-горното обяснение на ВАС, работата с заложби сега може да се запази контрол, и получи от фондовете на наддаващите не трябва да се бърка с фалит и такса към текущи задължения. И данните за обяснение, се прилагат включително и в открито производство по несъстоятелност, инициирани преди пускането на броя Постановление 37 на мястото на РФ, ако реда на имуществото на длъжника след продажбата е одобрена от такова разположение.

Пънк-СНО 4 на номера на Наредба 37 се посочва, че управителя или друго лице (например, заемодателят), който реши да финансира разходите за фалита на неговите фондове са освободени от neobhodimos минути спазва реда на настоящите изисквания. Прекарването на собствените си пари, а не от масата на несъстоятелността, като "разследвания-Тор" може да реши кои от настоящите кредитори плащат предимно в интерес на бързо и ефикасно изпълнение на процедурата. Но също така и свързани с тези дейности рискове остават върху нея.

Заявленията за възстановяване на сумите, платени от лицето, за сметка на длъжника ще се отнасят към една и съща опашка на текущи плащания, за които изпълнението на съответното задължение. Докладът на арбитража мениджър ще трябва да отрази информация за изчисленията, направени въз основа на която, в случай на спор, съдът ще направи заключение за целесъобразността на извършените плащания.