Бих искал да бъде по-добре, но това, което може да се случи

Борбата срещу "джобни" адвокати - специален случай на борбата срещу корупцията. На този фронт има някои успешни примери за регионални адвокатски камери, но ние трябва да признаем, че те са малко. В повечето от мерките, предприети са неефективни, тъй като те не могат да бъдат променени (да се чете - пауза) традиционно се установи връзка, удобна и (или) от полза за участниците, но тъй като системата е постоянно се възобновява. Камери призовава съвети и създаването на конкретни факти и наказание от юристи, за да се реши проблема с дисциплинарното производство, не може.

Схема "хранят вътре" като "джоб" адвокат нужда безскрупулен следовател или съдия. Active, компетентен, упорит застъпник тяхната дейност допринася за изучаването на всички възможни версии на лични данни и за правилното прилагане на закона, т.е. в крайна сметка - истината за случая, каква е целта на правосъдието. Но в този случай, ако едни и същи цели си поставят за разследването и съдебния процес. В действителност, понякога това се случва точно обратното: правоприлагащият закон "като" адвокати, които ще дойдат и "ще остави стая", те са "джоб".

Целта на борбата срещу това явление, изразени по време на обсъждането на измененията на Държавна Дума в законодателството по отношение на участието на адвокати в наказателното производство, тя заслужава положителна оценка. Въпреки това, намерението да се прехвърли регулиране на процедурата за назначаване на юристи в ръцете на самите служители на закона, сходни с тези на варианта "Козелът в градина».

Схема, когато от една страна един безскрупулен следовател или от съда - Управление на бюджета, а от друга - един безскрупулен адвокат - получател на средства - е неправилен, тъй като на видно наличието на корупция компонент.

Знам какво говоря.

Преди десет години стигнах до тази информация на ръководителя на отдел на вътрешните работи на участък Y. Самарското Разследване Suponeva и предложи да се предприемат стъпки, за отразяване на следователите, както Камарата на адвокатските усилия - борбата с само половината от проблема, съгласувани действия трябва да променят коренно ситуацията. На първо място, Юрий А. поиска доказателства за "корупция благополучно." От своя страна, той е бил помолен да разгледа finchast и се възхищавам: срещу имената на следователите, въвеждане на разпоредби относно възнагражденията на адвокати, има едно или две имена на едни и същи адвокати, и погледнете как един месец следователят издава указ за плащане "в едната ръка" за 400-450 sudodney.

След това е като приказка ", тя се намръщи на шефа, обеща да разгледа и да даде отговор в рамките на един месец." Но на следващия ден бях поканен на Министерството на производство среща, резултатите от които е издадено решението, което задължава всички ръководители на разследващите служби да се гарантира участието на адвокати в случаи на назначаване по ред, определен от Управителния съвет на Камарата на адвокати от региона Самара.

Опитът на централизирано разпределение на делата и за други цели се прилагат успешно в няколко адвокатска колегия. Трябва да се отбележи, че тези иновации за по-голямата част недоволство не адвокати и служители на закона - те са били в състояние да "Lipovans" и изготвят доклади в ретроспекция, като "опитомена адвокат" готови да направят всичко в името на допълнително дължи sudodney, за да стигнем до него сега не можех , Необходимо е да се доведе крещящ пример за възмущение правоприлагащите органи във връзка с мерките, предприети от Камарата на адвокатите от страната по отношение на "джобни" адвокати - предизвикателство в съда решението на адвокат камера на офис за устройство на територията прокуратурата Ставропол. За съда на честта, искането беше отхвърлено. Сега и в региона да участват в по заявка не е насочено адвокатът, който е избрал за себе си на следователя и защитник назначен "случайно" по реда, определен от правителството адвокат.

Подобна опит с опции, освен Самара има София, Калининград, Перм, Перм, Курган, Ставропол и някои други региони.

Намерението на законодателя да се организира тази област е добре дошъл. Въпреки това, трябва да се разбере, че не само има за цел да промени ситуацията към по-добро, ние трябва да знаем вътре механизма на проблема и да се елиминира възможността от влошаване на вече тревожна ситуация. Ако се остави да адвокатът на разследване и издирване права на избор в сферата на среща, тя ще се превърне в мощен гръб в миналото и дялкаше надолу всички здрави началото. Разговорът е за създаване независима, лишени от корупция съставни тела в законодателните планове в настоящата ситуация, както аз го разбирам, не е включена поради състоянието на текущия етап на икономическо развитие, има повече приоритети, въпреки че гаранцията на индивидуалните права в наказателните производства едва ли може да се класифицира като вторичен задачи.

Такова трайно явление, като "джобни" юристи е от полза предимно за правоприлагане. Органи на адвокат самостоятелно управление, за да помогне, да се забрани със закон следователят сам да избере адвокат на себе си. В този случай, сегашното ниво на корпоративните изисквания за стандарти на защита по наказателни дела застъпничество могат адекватно да подпомага функциите, възложени му от предоставяне на квалифицирана правна помощ функция.

Ако държавата е готова за частично финансиране на разходите за създаване SYUP центрове в регионите, ефектът от по-бързо, ако средствата в бюджета в момента е, искам да призове най-малко не пречи, да не се налага да се оправдае това, което искахме най-добрите, но се оказа,.