Бележки за критика
- Показване на текст от друг;
- Публикувано в интернет в един от специализираните сайтове;
- Изпрати за преглед метр.
Оставам начини от прости до сложни, тъй като за да убеди свой приятел, за да проверите вашите писания - е едно нещо, но за да се гарантира, че текстът похвали известен човек - е съвсем различно. В същото време, аз съм склонен да вярвам, че качеството и независимостта на критика се увеличава в зависимост от същия списък.
Като говорим за приятелски критика, аз имайте предвид, че не всеки има поне един приятел, добре запознат с литературата и тънкостите на неговата писмена форма. Често, един ще направи оценка на текста от гледна точка на обикновения читател. И почти винаги лоялен читател. Приятелски критика често далеч от обективност. Доброто отношение към вас, тъй като човек не може да си позволи рецензент каже това, което мисли, и във формата, в която трябва да се направи. Ето защо, на рецензента за приятелски критика трябва да бъде избран много внимателно. Важно е да го научи добре, така че той не ви Нели не ви спестя и вложил всичко от себе си мисли. Но дори и в този случай да се говори за пълно безпристрастността не е необходимо.
Може би имате късмет, и се прави преглед на някои от най-старите жители на сайта, които имат поне малко опит. Но по-голямата част от критиките ще се състои от субективни преценки за това как дори трябва да напишете. Не е конкретно в случая на текстовите ви, стил, идеи и теми, но като цяло. Тъй като критик е чел съвети Кинг (или Никитин, или Mitta) и сега обяснява тези съвети, които сериозно предполага, че те работят навсякъде и по всяко време.
Казвам това, не защото аз съм зле с такива ресурси. Напротив, тези сайтове дават начинаещи голям стимул да пишат и се развива. Но нивото на критика има в по-голямата си част, са прекалено ниски. Говоря от собствен опит, защото преди много години, те са имали само няколко тромави истории, аз надраскал пет разбор и се разпространява в пълен съвети как и какво да пиша. Е, какво мислите, каква цена такива препоръки?