Аз не мога да повярвам! Как да се види истината в море от дезинформация, Джон Грант - четете онлайн безплатно, 04.26.2019
Ръководител на проекта Василенко
Коректор Е. Axyonova
Обработка К. Svishchev
Cover Design Южен Буг
Илюстрацията на корицата shutterstock.com
Публикувано от споразумение с хората права, Лондон и Агенцията за Van Lear
Франклин е посветена на всички по света, и по-специално Том Crowther, най-доброто бебе в света ... поне докато майка му ставаше
Нека ви разкажа една история ...
Добър или лош, но съм написал няколко книги по темата за това как хората тълкуват правилно науката, както и това растение в своите смешни теории или се опитайте да го наруши, преструвайки, че се казва едно нещо, когато в действителност тя казва нещо съвсем различно. След това започнах от време на време поканен да говори в библиотеката или училището, рационалист общество, книга клуб, по време на среща на феновете на научната фантастика, но на много други места. И, като правило, най-напред аз винаги произнася внимателно подготвена реч, а след това започва забавлението - въпроси от публиката.
На едно от тези събития - когато ми казаха как някои училища са се опитвали под прикритието на академичната свобода да преподават креационизма - един млад мъж на име Франклин, за четиринадесет или петнадесет, заяви: "Ние, децата, биха могли да използват един урок как да се противопоставят на всеки боклук ". Твърде често, каза той, младите хора се оказват в ситуация, в която от страна на възрастните един имена и истината, и от друга - точно обратното. Ако колегите си в опит да се разберат изкачване до интернет, ситуацията е само се влошава. "Това ще бъде готино, ако имаше една книга, която не само ще осмиван всички анти-научни глупости, но също така ни учи да се разграничат от обичайните глупости идеи." Това е кратката си реч е генерирала в мен много мислене, най-важната от които е фактът, че светът като Франклин само ще бъде от полза - в Конгреса, медиите, образователната система и дори (но това е по-близо до обекта) в писането на книги. В крайна сметка глупави идеи за наука се простира не младежта и по-старото поколение. И както правилно каза младият мъж, младите хора е трудно да се направи разграничение реалност от глупост, коректна информация от фантазия, от факта, че хората измислят, тъй като той се отнася до техните политически убеждения, или защото да вярват в лъжа е много по-удобно, отколкото неприятна истина. Може би въпросът е, че, за да се решат проблемите, които трябва да стане от дивана и да предприемат конкретни действия, така че много по-лесно да се преструвам, че е имало никакви проблеми.
След събитието, исках да отидете на Франклин, за да го помоли да се възползват от идеята, но от време, аз бях освободен, той беше изчезнал. Така че, където и да сте сега беше, Франклин, тази книга е за вас; и приемете моите искрени благодарности.
А сега на въпроса за плънката: как да се уверите, че историята, разказана по-горе не са глупости?
Как да разбера, че просто не става? В края на краищата, аз написах много фантастични истории. Изведнъж, това е един от тях?
Кой знае какво наистина е?
И аз няма да ви кажа това, защото това не е от значение. В този случай, е важно да се друг: тази история - независимо дали това е вярно или невярно - нищо, всъщност, не се различава от различни трикове прибягват недоброжелателни хора, знаейки, че той не е в състояние да донесе убедителен аргумент или доказателство в подкрепа на своята позиция. Същността на такива трикове - избиване объркан. Въпреки, че реалността на Франклин, разбира се, е от жизненоважно значение за много млад мъж и родителите му, в контекста на тази книга не е от решаващо значение. Игнорирайте дребни, незначителни подробности и да се съсредоточи върху действителното съдържание на думите на другите - това е един прост трик, който ви позволява да се предпазите от устна услуга. Ако се потвърди, че една основна точка (поне в общи линии), а след това може би - но само може би, че човек се казва истината. Най-малко, както той го разбира. И това вече е започнала.
Има една стара поговорка: "отворен ум е неудобно факт, че хората постоянно да приложат нещо." Знаеш ли, това се случва, когато семейството се премества и поставя своя боклук контейнер в кулоарите, които искат да се отърват от всички натрупани в продължение на много години на боклук. И сега, моля те, всички съседи са дошли от и да го хвърлят в собствения си боклук контейнер и бързо пълни до ръба.
Всички искаме да сме свободомислещи хора. Човешкото познание и човешкото разбиране се размножават бързо и задълбочаване. Постоянно възникващите нови технологии. Свежи идеи от време на време се появяват в най-различни области, от музика за книги, с една дума, където и да се обърнеш. Без гъвкав ум, без способността да абсорбира и да се адаптират тези нови идеи, които трябва да трудно. Но това е малко вероятно някой ще иска, че умът му е като пословичен боклука, който е пълен с боклуци на други хора.
Е, как да се намери правилният баланс?
Както при всичко това е свързано здравия разум? Много хора твърдят, че голяма част от здравия разум е повече от достатъчно, и то със сигурност е полезен инструмент. Това е здрав разум ни казва, че ние не трябва да се отдадете на пътното платно или скачайки от високи сгради.
Проблемът е, че здравият разум понякога въвежда значителна грешка. Ето защо толкова често се бърка с него непочтени или объркани хора се харесват на убедите другите в истинността на своите глупости. Здравият разум казва, че човешките същества и хлебарки не могат да имат общ прародител, това е просто нелепо. Или, че Земята не може да бъде по-бързо се върти топка - защото тогава щяхме да летял в космоса. Независимо от това, всички по-горе - истината.
Това не означава, че здравият разум трябва да се пренебрегва. Напротив, както вече бе споменато, това често се оказва много полезен. Но в същото време ние трябва постоянно да се уверите, че тя не ни отведе в грешна посока. В своето време той е забелязал, Шерлок Холмс. Не забравяйте известната си изявление:
"Капка всички невъзможното; това, което е останало, и че отговорът ще бъде, без значение колко невероятно да изглежда. "
Здравият разум е добре в състояние да посочи на невъзможността за нещо. Проблемът е, че той е твърде успешна в това. Точно като на малко дете убеждение, че лекарство против кашлица отровен, тъй като подъл вкус. Няма съмнение, че много от продуктите с отвратителен вкус наистина са токсични, така че здравият разум в този случай не е толкова лошо. Той има нужда само от контролиращото ръката на критично мислене, който ви позволява да регулирате първата прибързано решение.
В съвременния свят е в излишък в размер на невярна и (или) безполезна информация. Трябва също така да се има предвид, че хората днес повече от всякога ние трябва да се справят с огромни количества информация на всеки убеждаване. Преди няколко десетилетия, различни футуристи [1] и писателите на научна фантастика, наречени бъдещето на обмен на информация; докато повечето хора или не ги смятат или игнорира това твърдение - но повечето са грешни.
Грешка предиктори се положи в тяхната неспособност да се оцени напълно мащаба на проблемите, които възникват в този случай. Първият проблем е, че днес ние имаме такъв сполетява на потока от информация, че малко хора се справят с него. Вторият проблем е икономическа: повечето хора, избирайки между свободния и такса информация, предпочитат първия вариант. Това води до проблем при номер три и четири.
Проблем номер три се дължи на факта, че събирането на качествена информация струва пари. Изборът на безплатния си източници, по-голямата част от вестници и новинарски канали е принуден да намали значително персонала, ангажиран с събиране на новини. И това е само един пример. Следователно, дори ако сте платили за информацията, качеството на банални икономически причини, най-вероятно, няма да бъде толкова висока, тя трябва да бъде.
Взаимосвързани с този проблем, а броят четири. Хората, които имат какво да кажат с голямо удоволствие ще споделя свободно "информация" с надеждата да ви убеди. И някои от тях го направя съвсем искрено. Те наистина вярват, че Земята е плоска или че НАСА фалшифицирани доклад за кацане на Луната. Други са движени от егоистични мотиви. Да предположим, че някой казва, че няма доказателства, че антропогенни емисии на въглероден диоксид причиняват климатичните промени. Тогава един от следните три неща: или лицето, което изплаща компании за горива и енергия; или той прах мозъците на тези, които работят в индустрията; или - както е вероятно - той мами себе си, защото не могат да си призная, че гордостта и радостта - ненаситна машина на която стои в алеята, да даде съществен принос за предстоящо бедствие.
Какъвто и да е източникът на информация лошо, без значение колко мотивирани или ръководи от един човек, който тя налага на вас, често е трудно да се направи разграничение лъжи от истината. И за това нещо и аз трябва моята книга. Тя се състои от две части. В първата част се разглежда hrenosferu и кажете как да овладеят начина на мислене, с което тя ще бъде по-лесно да се отделят истинските от невярната информация и опровергават абсурдни аргументи, предназначени да ви накара да вярвам в какви ли не глупости. Втората основна сфера на глупости като се има предвид, че тормозят света, и показва как да се разпръсне на неверни твърдения, ако ги изпълните през призмата на критично мислене, както е описано в предишния раздел.
Надявам се, че след като прочетете моята книга, можете да сте сигурни, че критичното мислене може да бъде доста вълнуващо. Развенчаването на фалшиви теории не са само полезно упражнение, но също е чудесен начин на почивка, не по-лошо решаване на пъзели или настолни игри.
Но да се върнем към събитието в библиотеката, когато Франклин е използвал думата "глупости". Честно казано, аз се препоръчва. Не само заради възрастта си, ние, такива думи в присъствието на родителите не са използвали (родителите му седяха наблизо, определено не се притеснява!). Но също така и защото думата изглежда напълно подходящ за контекста. Това е много по-точен и изразителен от всички стандартни политически коректни термини като "дезинформация" или "друга гледна точка." Франклин мина добре, точно в десетката окото.
Като един пример за глупости, е особено вредно, може да доведе до следното: днес очевидните аспекти на реалността вече не се възприема като невярна или вярно; вместо това те се предполага, че на различни интерпретации, в зависимост от вашите политически възгледи. В тази книга, аз не се опита да докосне политически въпроси, колкото е възможно, но е сигурен, че някои читатели смятат, че някъде аз също премина през консерваторите или либералите особено привързани. Все пак, това е направено неумишлено.
Реалността няма политически оттенък. Вируси, далечни галактики и механизмите на формиране на планетата - се ограничим до няколко примера - няма значение, вие сте либерал или консерватор. Вселената продължава да съществува независимо от нашите предпочитания. Няма нищо "консервативна" в твърдението, че земята е само на 6 000 години стар, или че не са налице достатъчно доказателства за еволюцията. Това е обичайната глупост. Нито пък има нещо "либерален" в изявленията, ако, въпреки доказателствата, ваксинация причинява аутизъм или че хомеопатията е най-добрият на научната медицина. Това е и обичайната глупост. И ако в основата на нашето разбиране на основните научни въпроси като промени - което е много малко вероятно - тя се извършва с оглед на научно, а не политически характер.
Целта на тази история е, че има някои по-ниска възрастова граница, определена от способността да разпознават глупости. Експериментирайте Емили Роуз в по-голяма или по-малка степен е допринесъл за това, че методът за изпращане на изцеление докосване до кофата за боклук на историята.
... И на последния въпрос: как мога да съм сигурен, че моите собствени идеи не са глупости?
Е, аз го направих всичко, което можеше. Аз съм сигурен, че няма да позволи проникването в примери Книгата на техните погрешни заблуди, освен това, тя се приспада и др. Независимо от това, всички ние сме податливи на глупави идеи, обаче не бяха убедени в нейната обратното. В действителност, толкова повече ние сме уверени, сами по себе си, толкова по-голяма вероятността, че грешим някъде.
Научете смирение не нараня никого.
Една част
Лице в лице с дезинформация
1. Тя е навсякъде
Налице е първата и най-очевиден въпрос: защо дезинформация е толкова дълбоко проникнала във всички области на живота ни? Колко хора могат да вярват, умишлена лъжа? И защо е броят на спредове невярна информация? Не е прекарал в интернет повече от десет минути, вие ще откриете как глупости е разнообразно: някои спорове вредата от пушенето на другите, други твърдят, че ракът може да се излекува с помощта те предлагат (обикновено скъпи) хранителни добавки, а други са убедени, че СПИН е изобретен от ЦРУ.
Повечето хора, бликащи в интернет всеки глупости, вярват в това, което казват. Може би те взеха на поредната лъжа, като че ли те да бъдат съвсем логично. Може би някои идеологически съображения (политически или религиозни) да ги принуди да се придържат към заблудата, въпреки доказателствата за обратното. Или пък да вземе глупости за чиста монета, защото тя смята, че всички наоколо - или иск да вярват - и те не искат да се открояват.
Един добър пример за действието на всички тези фактори заедно се отопляват "дебат" относно изменението на климата под влиянието на човека, известен като човека глобално затопляне. Изменението на климата ще обсъдим по-късно, но тук ще се спра на този въпрос съвсем накратко. Взех думата "дебат" в кавички, поради факта, че от научна гледна точка няма смисъл в обсъждането на очевидни доказателства. В подкрепа на глобалното затопляне, причинено от човешката дейност, неопровержимо доказателство, че деветки смачка някакви съмнения.
За съжаление на петролните компании, нефт и изгаряне на въглища води до появата на така наречените парникови газове, които причиняват промените в климата. Ние трябва да се намали консумацията на изкопаеми горива - и възможно най-скоро. Все пак, това негативно влияние върху печалбите на петролните компании.
За защита на финансовите интереси на корпорации като Exxon и Koch Industries, започна да се разпространява лъжи, ако има някакво съмнение за това какво науката доказва, изменението на климата. Те открили, няколко учени, които са се съгласили да изразяват несъгласието си с общото мнение на глобалното затопляне (или срещу заплащане, или защото един от малцината, които наистина не са съгласни с констатациите на колегите). [2] Петролните компании са привлечени този трик в магазин от производителите на тютюневи изделия, които след няколко десетилетия по-рано увери обществеността, че медицинската общност има съмнения дали цигарите са вредни за здравето, наистина. Номерът е успех отново. Ние имаме пълна с интелигентни, но глуповат хора, които вярват с цялото си сърце, че изменението на климата е все още под въпрос.
Разпит на изменението на климата - това е все още всичко е наред, но тъй като някои смятат, че е важно да се практикува по този въпрос на политическа позиция. Разбира се, политиката може да осигури за наука много различни ефекти - обикновено под формата на финансиране или липсата на такова - но тя не трябва власт над законите на природата. Ако законите на природата казват, че изгарянето на изкопаеми горива води до повишаване на температурата на атмосферата до опасни нива, нашите консервативни или прогресивни убеждения не играят роля тук не е ни най-малко - в атмосферата продължава да се загрява, каквото можем да мислим за себе си. Въпреки това, хората правят неверни заключения и, като се ръководят от политически мотиви, разпределени в цялата мрежа, за съмнителен идеята - и дори лъжа - научни аргументи.
1. футуристи - хора, които се изплащат на предположението, че като се имат предвид сегашните тенденции могат да се случат в бъдеще. - Тук и по-долу, освен ако не е указано друго, ок. авт.
2. Физически работи доказателства не харесва математиката. Неговият инструмент - тълкувателен теории. По това време, идеята се превръща в теория, се проверяват и повторната проверка на хиляди пъти. Рядкост е, че всяка теория е напълно опровергана. Независимо от това, всяка теория има своите искрени научни опоненти, някои от които са просто луд, а други могат да имат точно обратното.