Asp Linux мъртъв - обща Linux

Никой принуден човекът първоначално поддържа хранилището. Не се поддържа за себе си, а не да бъдат споделяни с други възможни и смърт няма да е толкова дълга и болезнена.

Re: ASP Linux е мъртъв?

> Тя е в тежко наследство на Debian? Ами там е тежък?

Не;) / и т.н. / sysconfig, между другото, Rulez, но рядко се налага. Преди пет години, веднага след инсталацията трябва да е там, за да се изкачи и много неща herachit и сега Fedorkov доставени - обикновено все още не са намерили причина да се изкачи. всичко е перфектно настроена.

Конкретно за "тежко наследство" Разбирам три неща:

1) Dpkg и тежка система за изграждане. Много по-малко строго организирана от модерния монтаж на оборотите. Отминаха дните, когато честотата на въртене е по-лесно и по-нещастен от Dpkg. Липса на трудни зависимости в момента могат да бъдат заобиколени по различни начини, както и функционалността на най-новата версия на Yum и много звънци и свирки / проверки / сурови условия в събранието - е един много мощен и удобен система.

2) политика лицензиране на Debian, в резултат на различни неудобства от гледна точка на потребителя, като огън дъмпинг на несвободна на. Да, Фьодор сега също е много строг с това е, не патентовани алгоритми - mp3 / криптиране, не комерсиален софтуер, без които не са свободни лицензи, всякакви съмнителни приложения като acroread или RealPlayer. Но някак си успяват да предоставят на потребителите достъп до всичко това е ядрото / екстри, а не да донесе на ситуацията, за да сенилност. Въпреки това, аз не знам как всички тези проблеми са Debian yubunte но debiane понякога наистина досадни (записи от ССЗ версии над такъв и такъв не-свободен лиценз -> тогава ще достави нов ССЗ, но с много стари записи!).

3) Backlog дори yubunty от Фьодоров пресни програми. Да, те вървят напред по отношение на работния плот - нов джудже изглежда малко по-рано, новият Gaim и Firefox 2.0 - скорошни примери, но най-важното е, че под капака, изостава: НЬс 2.4 с НЬс 2.5 в подкрепа на Теодор, DT_GNU_HASH много по-късно, ядрото 2.6.18 и лакомства. Да, и в непосредствена близост до развитието на Fedora ядро ​​и ССЗ дава нови възможности за оптимизация петна и бързи корекции на грешки там. За Дебиан дори няма да говоря - в днешния бързо razvivyuschemsya десктоп тя не може да се използва, програмата подобрена и основни полезни нови функции са добавени много бързо, еволюцията на всички настолни системи идват с такава скорост, че да седи на debiane, губите много. И това не обновите дадено приложение, за този час е станал твърде модерно да се изисква най-новата версия на библиотеките в областта на приложната приложения ..

Asp Linux мъртъв - обща Linux

Re: ASP Linux е мъртъв?

> По принцип, нямам нищо против. Там той и пътя. Като производител, паразит върху резултатите от kommuniti Fedorin и не му дава нищо в замяна.

Спрете да лъже, Погледнете към Gnome преводи, KDE, Linux UTILS, мъж и т.н. И baglille Redhatovskoy търсят типа на "Леонид Кантер" и много изненадан.

Asp Linux мъртъв - обща Linux

Re: ASP Linux е мъртъв?

> Не са трудни зависимости в момента могат да бъдат заобиколени по различни начини

Това означава, патерици и чрез zhopu

> И функционалността на най-новата версия на Yum и много звънци и свирки / проверки / сурови условия в събранието - е един много мощен и удобен система.

Yum на всеки се изкачва в мрежата и не може да се използва като хранилище sidyuk, да не говорим за неговите известни tormoznutosti

> Лицензионната политика на Debian, в резултат на различни неудобства от гледна точка на потребителя, като например Firefox дъмпинг в несвободна на.

Каква е разликата където fairfoks? несвободен е достъпно без много шум

> Но някак си успяват да предоставят на потребителите достъп до всичко това е ядро ​​/ екстри, а не да донесе на ситуацията, за да сенилност.

Запознайте се с Debian-мултимедия - ще ви и MPlayer кодеци, acroread и флаш

> Да, те вървят напред по отношение на работния плот - нов джудже изглежда малко по-рано, новият Gaim и Firefox 2.0 - скорошни примери, но най-важното е, че под капака, изостава: НЬс 2.4 с НЬс 2.5 в Теодор, подкрепа DT_GNU_HASH много по-късно ядрото 2.6.18 и лакомства.

По броя на бъгове в софтуера Fedora пресни листа твърде далеч напред.

> Развитието на всички настолни системи идват с такава скорост, че да седи на debiane, губите много.

Като например? X, ССЗ, гном / KDE?

Re: ASP Linux е мъртъв?

> Yum на всеки се изкачва в мрежата и не може да се използва като хранилище sidyuk, да не говорим за неговите известни tormoznutosti

> Според броя на бъгове в софтуера Fedora пресните листа твърде далеч напред.

В сравнение с това, което, с yubuntu. "Аз не вярвам." И те yubunte Fix-дълго и по-трудно. В сравнение с debianom - Г-н Duc, и това, което искате да сравните ако не кървене ръба, но не е далеч от това разстояние десктоп дистрибуции работи в нови технологии и стабилен?

Като цяло, аз съм доволен от факта, че, например, има шапка с бъг. RHEL оставя в основата си, не е грешка. Фьодор идва следващото със същата грешка. Но, от друга страна, такива случаи са рядкост.

> X, ССЗ, гном / KDE?

KDE не използвам, така че аз не мога да кажа нищо, но от гледна точка на гнома - както казах, той не е в по-лошо yubunte Фьодоров. Въпреки, че, например, настолни приложения на моно станат част от Fedora преди. И тук е малко ядро ​​и ССЗ - да. Например, една и съща NCQ подкрепа за SATA-дискове или SATA-Hotplug. В debiane - къде? В Fedor - тук. Подкрепа inotify, CFQ-разписание веднъж (до 2.6) O (1) разписание, NPTL. всичко това в Debian дойде много по-късно появяване в redhate и Фьодор.

Е, в десктоп приложение е по принцип има. На debiane старт, например, SVN-версия на Слушайте с всички зависимости? Не си спомням сега, но аз бях изправен пред приложения, които РС4 е твърде стар за много компоненти. Мисля, че сегашната стабилен Дебиан-стара дълго остаряла РС4. За тестване на Debian (които трябва да бъдат сравнени с FC6) или нестабилна (би било правилно да се сравни с сурова кожа), в сравнение да кажем колкото повече не искам.

Re: ASP Linux е мъртъв?

>> Нашият офис наскоро проверява често хората от страна на властите, както и тяхната само bumazhechki интересуват от договор с фирма proizvodilem софтуера. За лиценза GNU / GPL те не знаят и не искат да знаят. Да не се показват bumazhechki - няма да има проблеми.

И адвокатите не се опитват? Какви са проблемите? Вие сте извършили престъпление? При какви член? С разбираем от Microsoft - нарушение на лиценза. А след това? Кои лиценз нарушени? Оставете ги да се намери на притежателя на правото в софтуера. Прокурор трябва да докаже вина.

Asp Linux мъртъв - обща Linux

Re: ASP Linux е мъртъв?

3.0 е този, който fc6?

> В сравнение с това, което, с yubuntu. "Аз не вярвам." И те yubunte Fix-дълго и по-трудно.

Предизвикателно грешна информация. В Ubuntu Fix грешки бързо и най-важното, създавайки наистина стабилни версии. Шеста Фьодор не е имал време да изляза и да има налични актуализации и поправки

> В сравнение с debianom - Г-н Duc, и това, което искате да сравните ако не кървене ръба, но не е далеч от това разстояние десктоп дистрибуции работи в нови технологии и стабилен?

Така че аз не разбирам какво ви сравни кървене ръба шапка със стабилна debianom

> И тук е малко ядро ​​и ССЗ - да. Например, една и съща NCQ подкрепа за SATA-дискове или SATA-Hotplug. В debiane - къде? В Fedor - тук. Подкрепа inotify, CFQ-разписание веднъж (до 2.6) O (1) разписание, NPTL. всичко това в Debian дойде много по-късно появяване в redhate и Фьодор.

Debian е на първо място стабилност и едва след това ново perdelki свирки. Те имат такава политика

> На debiane старт, например, SVN-версия на Слушайте с всички зависимости?

За хранилище Debian / Ubuntu трябва да Слушай, в които ежедневно снимките =) са наред с други неща

> Мисля, че сегашната стабилен Дебиан-стара дълго остаряла РС4. За тестване на Debian (които трябва да бъдат сравнени с FC6) или нестабилна (би било правилно да се сравни с сурова кожа), в сравнение да кажем колкото повече не искам.

Debian стабилен е вероятно RHEL, тестване - FC5, нестабилен - FC6, експериментална - сурова кожа, IMHO, разбира се,

Re: ASP Linux е мъртъв?

> Като им само bumazhechki интересуват от договор с фирма proizvodilem софтуер

Ето най-после е интересно - това, което казват за Macromedia Flash Player, BLI JRE sanovskom, както и всички драйвери (това също е програмата)? Вестниците не го правят.

Така че или сте тук за нещо погрешно, или е обикновен нарушение на закона - да се реши жалбата до съответната служба с vchineniem grazhdanskog иск за определена сума за всяко неимуществени вреди, злоупотреба с власт, незаконни действия, и така нататък.

След това кълвачи много бързо да се научат на GPL / BSDL /<прочие>L