Ано ове - ОИК

За да се разреши на търговски спорове, има система за "задължителна" (състояние) на арбитражни съдилища. Тази система е достатъчно за разрешаване на всякакви спорове. Въпреки това, има и друг тип или клас на кораби, занимава и с решаване на търговски спорове. Това е "арбитражни" съдилища. Какви са тези съдилища, независимо дали те са необходими, и ако е така, защо? Необходими са тези съдилища, както е видно от самия факт на тяхното съществуване. Тези съдилища не се конкурират с описано по-горе, за работа в тесни "екологични" ниши. Защо собствениците се обръщат към съда? За да направите това, имат свои собствени причини:

- Разглеждане на спора в държавния съд, е до голяма степен формалност. В допълнение, този процес не се основава на коректността на страните и на състезателно участниците в документите. И това, както и друг, в съвкупност води до невъзможността на спора по същество. като се вземе предвид "търговското правораздаване." Във всеки район на бизнес има своите бизнес практики, има своите специфики, както и техните приети стандарти на поведение. Universal щатския съд разглежда спора от много различни сфери на дейност, за цялото си желание да не всеки спор да учат и майстор тази специфика.

Не се вземат под внимание, че в изследването на конкретен спор е по-вероятно да доведе до погрешно схващане на обстоятелствата, а често и по съществото на спора. За да може съдът да вземе под внимание всички съществени детайли и нюанси, той трябва да се специализират в споровете в тази област. Universal, държавни съдилища са съдилища от "обществен" и толкова претоварени с дела, повечето от които е боклук и ум и реална стойност. Заредени боклуци "задължителни" съдебно производство "е по същество" просто не разполага с време, така че е принуден да се вземат решения в ужасен бързат, които няма как да не се отрази на качеството на тези решения. Всяка страна, която участва в съдебно дело, в което по-голяма или по-малка степен съдбата на неговия бизнес се интересува от информацията и логично "прозрачността" на процеса на вземане на решение за спора. Когато преходността на процеса в "задължителни" съдилища, тази прозрачност не е възможно, по принцип, което е довело до проблеми на решения пристрастия.

Посочените по-горе фактори водят до необходимостта и нуждата от специален "клон" на съдилищата, решаване на търговски спорове.

процедура за решаване на спорове в арбитражния съд няма почти нищо общо с дейността на кораби, необходим. Разглеждане настъпва по същество; Формални грешки, може да не са фатални; разглеждане на времето не е ограничен, и продължава до определяне на истината. След решението, ищецът в ръцете издава документ, който потвърждава правото му да се възстанови. Ако длъжникът откаже доброволно да се съобрази с решението на арбитражния съд, ищецът може да поиска от задължителна държавна арбитражен съд, за да му издаде въз основа на решение на арбитражния съд на изпълнителния лист. Въпросът дали лист е решен в съответствие с процедурните правила на арбитраж. След получаването му, ищецът отново се обръща към заемодателя с предложение за изпълнение на решението на доброволни начала. Ако това не се случи, след това ищецът се обръща към съда с обща юрисдикция, с искане за започване на изпълнителното производство. В арбитражния съд има специалисти с познания в областта на предмета на спора. Арбитражният съд не е многоетапен процес (обжалване, касационно, надзор), в съответствие с разширяването на арбитражния съд се улеснява от факта, че както съдът и страните работят в един и същи предмет.

Трябва ясно да се разбере, че Арбитражният съд е съд на този договор, и затова решението му е не повече от тристранно споразумение (двете оригинални страните и съда), в която всяка от страните доброволно се задължава да изпълни решението на арбитражния съд. В тази връзка, неизпълнението на арбитражния съд е нищо друго освен неизпълнение на договорни задължения, което само по себе си не носи задължително действие. За последиците от данните са необходими за съществуването на задължението е потвърдена от Държавния съд. Това потвърждение по своята същност е внимание при спор договор (ЗАБЕЛЕЖКА.), Но не и на двустранна и тристранна. Ако съдът установи, че условията на тристранното споразумение са изпълнени, тя ще задължи страните да изпълнят своите задължения по силата на тристранно споразумение, издаване на изпълнителен лист въз решението на арбитражния съд.

От изложеното следва, че тристранното споразумение (арбитражна клауза), както и всяко споразумение трябва да отразява съгласие по всички основни условия на съответния (който съди, къде, как, кога и т.н.).

Предимствата на разглеждане на спорове в Арбитражния съд в сравнение с федералните арбитражни съдилища.

1. Формиране на състава на съда:

- Федералната Арбитражния съд: федералните съдии се назначават от президента на Република България и страните не могат да се определят конкретни съдии, за да се занимават с дела

- Арбитражният съд: Страните трябва независимо да образуват състава на съда, от списъка на съдиите Арбитражния съд във всеки отделен случай, което гарантира обективно решение по случая

2. Ефективност на случая:

- Федералната Арбитражния съд: трябва предварителния етап на изслушване, което отнема около един месец след започване на производство за действие. След това делата се разглеждат в срок до три месеца. Етап на жалба срещу решението на първоинстанционния съд отнема около два месеца. По този начин, заинтересованата страна може да получи изпълнителен лист в най-добрия случай, след три месеца, и в повечето случаи не по-рано от шест месеца след искането до съда.

- Арбитражният съд: Случаи може да се счита за период до две седмици, това е времето, необходимо за уведомяване на ответника период за образуване на производство за действие. Във всеки случай, в периода на случая, в съответствие с регламента, не може да бъде повече от два месеца. Решенията на Арбитражния съд са окончателни и задължителни за страните. Въз основа на решението на Арбитражния съд на териториалната арбитражен съд издава изпълнителен лист, обикновено в рамките на един месец.

3. Изпълнение на съдебни актове:

- Федералният арбитражен съд: Решението на Арбитражния съд по молбата за временни мерки, които се обсъждат от случаите се прилага само в изключителни случаи и, като правило, след многократни призиви от ищеца подобни изказвания.

- Арбитражният съд: Според ищците съдът издава срещу ответника решение относно прилагането на временни мерки, се счита, че Арбитражният съд в ежедневието предоставя на съответния изпълнителен лист.

4. конфиденциалност на случая:

- Федералната Арбитражния съд: Съгласно член 2 от процеса на България АПК се извършва публично, в открито съдебно заседание.

- Арбитражният съд: в съответствие с Регламент изслушвания се провеждат в затворено съдебно заседание. Това ви позволява да се избегне разпространението на информация боклуци до страни извън съдебния процес.

- Приемане на нов Кодекс на арбитражна процедура и Федералния закон "На арбитражни съдилища в Руската федерация" в същия ден е било нещастен случай?

- Какво е арбитражни съдилища? Защо са необходими и на кого?

- Това е, когато двама души спорят един с друг и да се потърси помощта на трета страна, която се ползва с доверието на разрешаването на спора си. Арбитражът може да се използва за решаване на спорове между обикновените граждани - не предприемачи, но по принцип арбитраж най-често се използва от търговци в спорове помежду си. Това е форма на разрешаване на спорове е много мека, демократично. Трябва да има присъстват преди всичко морални принципи, честност, взаимно доверие и увереност в арбитъра. Това е процедурата за решаване на спорове между господа.

Що се отнася до човека, който се ползва с доверието на двете страни, те са съгласни, че решението му и те ще изпълни доброволно. Когато решението прави държавният съд, конфликтът може да продължи в случай, например, ако губещата страна не се съобрази с решението. И тогава започва изпълнение. Решението на арбитражния съд може също така да бъде изпълнено, но това е изключение от правилото. Тя трябва, и обикновено изпълняват доброволно.

- Защо е било необходимо да се вземат от Федералния закон "На арбитражни съдилища в Руската федерация"

- Арбитраж - тя все още е алтернатива все пак, но под формата на решаване на спорове. Основната форма - състояние съдилища. Те се ръководят от закона. Дейностите на арбитражния съд също се уреждат от закона, тъй като прави важни решения.

В допълнение, арбитраж, който не трябва да бъде едностранно, то трябва да бъде изградена по такъв начин, че правата и интересите на двете страни по спора са еднакво признати и подкрепени. Във всички страни, където има арбитраж, то със сигурност ще бъде уредено със закон.

- дали дейността на арбитражните съдилища се уреждат от държавата?

- Съществува постоянна арбитражни съдилища и арбитражни съдилища, страните са създадени само за решаване на конкретен спор. Законът се прилага и за тези, и други. Като цяло, арбитраж е регламентирано със закон. Така държавата. Но тази наредба се свежда до създаването на оригинала, основните разпоредби, отнасящи се до съдиите заповед за извеждане на арбитъра, арбитражните процедури и т.н. Тези предположения просто се съдържат в закона, но това не означава, че на арбитража се ръководи единствено от закона. В допълнение, има наредби на закона или на разпоредбите на арбитражните съдилища.

- Каква е основата за прилагане на Арбитражния съд?

- Основанията за обжалване пред съда на арбитража е арбитражно споразумение между страните. Страните се съгласяват, че в случай на спорове, които се отнасят до определен арбитражен съд или да създадете арбитражен съд за решаване на конкретен спор. Ако няма споразумение за арбитраж между страните, след решаването на спора държавен съд. Избор на форум е продиктувано от преценката на страните.

Въпреки това, трябва да се отбележи, че не всички спорове могат да бъдат уредени чрез арбитраж. Например, административни спорове, спорове между работодателя и държавата не може да бъде решен чрез арбитраж. Арбитражни съдилища могат да бъдат решени само граждански спорове, т.е. спорове между предприятия. Членка могат да участват в арбитражния спор като страна по граждански правоотношения, например, когато той действа като продавач или купувач. Но такива случаи са изключително редки.

- Как е уреждането на спорове?

- Арбитражният съд да разреши спора може да донесе на страните по споразумението за уреждане. Ако страните не го достигнат, арбитражният съд не може да се произнесе по същество, и да одобри споразумението за уреждане на страните. Освен това, на арбитражния съд, както и на обществото, трябва да се провери за нарушения на закона и не засяга дали е споразумение за уреждане на интересите на трети лица.

- Кой може да стане арбитър?

- Арбитърът има високи професионални качества, той трябва да бъда честен, обективен и безпристрастен, независим от страните, и най-важното е, че не трябва да бъде пряко или непряко заинтересовани от изхода на делото. Оказва се, че изискванията за арбитри са същите, както в обществения. Арбитър разрешаването на спор сам, трябва да имат юридическо образование. В случай на степента на колективно разрешаване на спорове закон трябва да бъде председателят на арбитражния съд. Арбитърът не може да бъде лице, което не разполага с пълна правоспособност или под настойничество или попечителство, лицето е криминално проявен или наказателно преследване. Арбитърът не може да бъде лице, чиито правомощия като съдия, нотариус, инспектор или друг служител на правоохранителните органи е било прекратено поради извършване на престъпления, които са несъвместими с професионалните им дейности. Действайки съдии по смисъла на Закона за статута на съдиите, също не може да бъде арбитри.

- Как да се плати за работата на арбитрите?

Разпределението на средствата между страните се провежда или чрез правилата на постоянния арбитражен съд или по споразумение. Ако не се постигне споразумение, то обикновено е цената се разпределя равномерно между страните. Но в същото време тя може да се настрои да се произнесе, според които тези разходи са разпределени към опаковата страна. Но може да има други правила, установени по силата на споразумение на страните.

- Когато решението на арбитражния съд влиза в сила?

- Решението на арбитражния съд трябва да влезе в сила веднага след като е издаден. Поради общите правила на обжалването, тя не може да бъде в контраст с решението на държавния съд. Може да се твърди, но само за много специфични причини. Тя не може да бъде оспорено само защото не е съгласен с решението. Законът казва, че Арбитражният съд може да определи срок за изпълнение, а ако арбитражният съд не е поставил срок на изпълнение, а след това е изпълнимо веднага.

- Възможно ли е да оспори решението на арбитражния съд?

- Основанията за отмяната или оспорване на решението на арбитражния съд, установен със закон е много ясно и доста малко. По принцип, на държавата, по-специално, арбитражният съд не разполага с правото да проверява коректността на решението на арбитражния съд, това е общото правило. Но ако в арбитражното споразумение не се посочва, че арбитражното решение е окончателно, а след това решението му може да се обжалва в щатския съд. Но държавният съд може да отмени решението на арбитражния съд само на основанията, посочени в закона. Страна, която подава молба за отмяна на арбитражния съд, трябва да докаже, че арбитражното споразумение е нищожно. Например, в случай, че някоя от страните е подписала споразумението за арбитраж под влиянието на насилие или заплахата от друга страна, ако арбитражният съд не е отишло отвъд арбитражното споразумение, което се счита за спор, който, в съответствие с арбитражното споразумение, той не счита има право, ако съставът на арбитражния съд е извършено в нарушение на правото на арбитраж. Друго решение може да бъде обжалвано, когато страната, срещу която не е била дадена арбитражното решение надлежно уведомен за избиране на арбитрите или за времето и мястото на срещата на арбитражния съд, или по други причини не са в състояние да представи своя случай пред арбитражния съд. Решението се оспорва, ако компетентният съд намира, че спорът, арбитражен съд в съответствие с федералните закони не подлежи на арбитраж. Последният база - ако арбитражното решение нарушава основните принципи на българското законодателство.

- Какво става, ако страната, срещу която наградата е заобикаляне на изпълнението?

(Въз основа на материални източници: