Адвокат Александър Myachin Nikolaevich статии за правна помощ

Digital аудио запис в съда

. "Имам всички ходове, се записват!"
Иля Илф, Евгений Петров "Столовете Дванадесет"

Александър. Добре дошли! Много благодаря за статията. С втората инстанция съдебния съвет по граждански дела на Районен съд Уляновск - отхвърли молбата за запазване на запис на съда чрез технически средства с по-нататъшното приемане на случая! В този случай, също не са мотивирани при прилагането отказа в регистъра на допускане, направено от teh.sredstvom кандидат. В доклада няма съществена доказателства (за обяснение на ответника, който всъщност си призна пропуск коментар по доклада в тази част, както и други лица, които имат разрешение да направят коментари. - В момента Otkloneny.V се подготвя жалба до Конституционния съд на Република България по отношение на оспорване член 55 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, които в своята взаимна тълкуване може съдът да определи дали стойността за каузата на такива доказателства, тъй като въвеждането на материалите по делото протокол на заседанието на съда. направен от страните в случай на. в този случай, практически тикови съдебни решения в ангажиране на запис по делото, дори и в Уляновск обект е различен. Така например, в друг случай (на претенцията за спестовна банка) съдия и съдия от въззивната инстанция в молбата ми се срещна започването на делото аудиозапис на срещата, направена от мен на магнитен носител. Като Вашето мнение дали перспективата за такава жалба има?

Благодаря ви много за изясняването. Аз със сигурност ще последват.

Аз не споделям ентусиазма на читателите. Правнообвързващ инструмент за електронни медии дава цифров подпис, който се използва само за текстови документи, а не в съда. Електронен подпис, за да се удостовери рекорд хода на съдебното заседание, не съществува.

Благодаря ви много за правилната съдията statyu.Segodnya не е позволено да се направи аудио запис на съда. среща на тон. При ограничаване на родителски права и издръжка - чл. RF IC 73) обаче, детето е пазител на gor.Moskve, настойник предотвратява открито общуват отделение заедно с майка си и семейството (включително дори и неговите братя и сестри), които живеят в региона на Твер. открито заявява, че възнамерява да бъде лишен от родителски права и изисквания, за да се осигури отделение в планината. Москва zhilem.Isk съда по местоживеене на майката подава отделение настойничество власти gor.Sofiya не жилище пазители и районни. И аудиозапис съд срещу тази забрана. среща асоциации.

А по-добре - два работни рекордер с чифт мобилни телефони (предварително да постави рекорд на картата с памет, ако е налична, и построен достатъчно) по време на изслушването. "И най-малко една издънка, да." И, най-малко един, когато комуникирате с потенциален противник. Digital памет разширява човешките възможности.

Правейки правилното нещо, което обяснява по-малко грубост и явни фалшификации, от секретарите са в полза на една от страните предаде свидетелите.

Вашият материал е толкова навреме, съдията не посмя да каже: "а ти, че не може да направи хората с увреждания до детето си." Мисля, че утре. Тази глупост беше на предварителното разглеждане. Благодарение на него.

Аргументи, ясно, подкрепени от правната рамка, брилянтен! Благодарим Ви, че един отговорен подход към важните аспекти на съдебните производства.

Къде да прочетете статия за това как да се използва за запис на разговорите е слухът? И искам да прочетете за общението на аудио записи като доказателство. Ако можете да си - да помогне.

Благодарим Ви, че се опитват да използват, за да защити правото си на работа))).