Административна отговорност за без рецепта

За чен често в резултат на дейността на държавната и общинската контрол на индивидуални предприемачи са дадени задължителни предписания, подаване, решение или решение, нарушаването на което представлява административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс. Помислете за това, което трябва бизнесмени -Note дали те ще бъдат доведени до -administrativnoy -otvetstvennosti.

Нека започнем с факта, че регламентите контролни органи трябва да имат три основни функции.

подвързване

Всички административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, изразено под формата на бездействие на неизпълнението указанията един от органите, упражняващи са различни видове държавни и (или) общинско управление.

В този случай, тя трябва да бъде предмет на изисквания неизпълнение, които са ненормативни правните актове. Носи тези действия е, че те:

приет от оторизирани лица в случай на нарушаване на правото на контрол (надзор) лица;
монтиран на контролирани (надзор) лица, задължителни изисквания за констатациите;
са административни и властен характер.

Във връзка с това неизпълнение от отделен търговец действия, които не отговарят на тези изисквания, не представлява административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс.

Показателен в това отношение е решението, което ще бъде обсъдено по-долу.

законност

Трябва също така да се има предвид, че съставът на престъплението по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, ще се проведе само когато изискването неизпълнени отговаря на определени изисквания. Най-важната е, че не е нормативен акт трябва да бъде -Law. Това се посочва директно в статията. 19,15 на Административнопроцесуалния кодекс.

От считат решенията може да се заключи, че значими обстоятелства, за да бъдат изяснени в разглеждането на привеждане делото на административната отговорност, е да се установи законосъобразността на неизпълнени поръчки -upolnomochennogo тяло.

Съд за това е, за да разберете:

присъствие на основен материал за създаване на разпоредби т.е. наличието на доказателства за неспазване на индивидуален -predprinimatelem действащото законодателство;
съществуване на орган на власт или длъжностно лице за налагане на подзаконови актове;
съответствие с по съдебен производства.

В този случай, законосъобразността на подзаконови оказаха от надзорния орган, той издал. Липсата на такива доказателства, води до прекратяване на производството по административно нарушение във връзка с -Lack на административно нарушение (чл. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс).

изпълняемост

Също толкова важно изискване на регламентите, е, че те са изпълними. С други думи, на надзора, принуждавайки предприемач към определено поведение, трябва ясно и недвусмислено да заявят своя формуляр на заявление от търговеца ясна представа за това какво да се направи или какви действия трябва да се избягва. На първо място, в съответствие с тези изисквания в себе си са заинтересовани рецензенти. Очевидно е, че поръчката ще бъде изпълнена само когато бизнесменът ще има реална възможност да го изпълни.

С оглед на гореизложеното, може да се заключи, че изискването на изискванията на длъжниците е показано на следното:

отделен предприемач трябва да бъдат своевременно информирани за съдържанието и даването на указания;
рецепта трябва да съдържа ясно и недвусмислено език;
бизнесмен трябва да има реална възможност да се премахнат в определения период на нарушенията.

Ако не са спазени тези изисквания, привличане на отделния предприемач на административната отговорност за престъплението по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, не е възможно. Основанията за прекратяване на производството по административно нарушение в този случай е липсата на административно нарушение (чл. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс), която се изразява в липсата на вина в разпоредбите по подразбиране.

други изисквания

Освен необходимостта от спазване на изискванията обсъдени по-горе изисквания за изпитвания за квалификация административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, както и да вземе предвид някои допълнителни фактори.

Достатъчно внимание се обръща към съда възможността за привличане на предприемачите до административния -otvetstvennosti за провал на няколко рецепти.

процесуални функции

Производството на административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, започнато въз основа на протокол за административно нарушение, съставен от длъжностни лица на държавни и общински органи, упълномощени да издават индивидуални предприемачи обвързващи разпоредби. Списъкът на тези органи, предвидени чл. 28.3 от Административнопроцесуалния кодекс. В допълнение, трябва да се отбележи, че във всички случаи правото да предяви иск за административно -pravonarushenii дължи на прокурора (чл. 1, чл. 25,11, чл. 28.4 от Административнопроцесуалния кодекс).

Случаи на административни нарушения по отношение на индивидуални предприемачи, при условие:

Част 1, член 12-15. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, да преглеждате магистрати;
части 16, 18 и 19 на изделието. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, като се има предвид съдиите от окръжните съдилища;
части 6 и 15 чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, съдията счита арбитражни съдилища;
части от 2-2.3, 2.6, 2.7, 3, 5, 6, 8.1, 11, 17 и 20 об. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, съдиите смятат, съдилищата с обща юрисдикция и арбитражни съдилища в случаите, когато органите или длъжностни лица, които действат от случаите на административни нарушения, да ги предадат на -rassmotrenie съдии.

В други случаи, случаи на административни нарушения, предвидени в чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, като се има предвид тяхната -Authority образувано в съответствие с Sec. 23 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ако органът на длъжностните лица, които са започнали производството на административно нарушение, не е упълномощен да се занимава със случая, тя изпраща протокол (и прокурора - решението) административно нарушение пред съдия в рамките на три дни от датата на публикуването му. Въз основа на тези и други документи, съдията прецени административното производство в рамките на два месеца, с възможност за удължаване, но не повече от един месец. Ако делото на административно нарушение се смята за друго предприятие (не съдия), а след този период е петнадесет дни, с възможност за неговото разширяване, но не повече от един месец.

Индивидуални предприемачи трябва да знаят, че давността за предявяване на административна отговорност за извършване на административно нарушение по чл. 19.5 от Административнопроцесуалния кодекс, е три месеца от датата на изтичане на срока на изисквания за енергийна ефективност.

В бъдеще, съгласно нормативните актове да се разбира всички разпоредби (наредби, подаване, решение) тяло (официални), упражняващи държавен надзор (контрол), общински контрол, за да отстранят нарушения на закона. върнете