Адекватни присъди - по-скоро изключение, отколкото правило - новините на Санкт Петербург - обществеността

Въпрос ОК-Информирайте: Михаил Леонидович, проблемът за независимостта на съдебната система и нейната връзка с бюрократични структури не губят значение. Какво мислиш, че е възможно по някакъв начин да се справят успешно с корупцията на нашия съд?

- Идеята, че съдебната система трябва да е независима от системата - по същия начин, както на изпълнителната и законодателната - имаше доста дълго време. Известно е, като цяло, много. Човек може да се цитират като пример ситуацията в СССР през 1950 г., когато независимостта на съдебната власт, а строго контролирани.

Семейството ми насреща на този себе си, когато дядо ми, който е бил уволнен от работа през 1952 г., не могат да бъдат изгонени от апартамента на услугата, защото той имаше две малки деца.

"Дали възстановяването на нормалната съдебна система е възможно? Да, но само чрез премахване на идеологията на приватизация. Това изисква трудно обществено признание приватизация на престъпността като цяло и, следователно, идеологията, в съответствие с нейните разпоредби "

По същия начин, достатъчно странно, тя изглежда много добре илюстриран известен антисъветска, а в същото време със слаб писател Войнович, който в романа си "Ivankiad" е описано как полковник от КГБ (тоест, от гледна точка на дисиденти от - носител на свещената зло) се опитва да получи в Кооп апартамент, който по закон трябва да сте получили Войнович. И съвсем скоро стана ясно, че за да се постигне решение в своя полза, това е "носител на свещената злото" не успя.

Въпреки това, от края на 1970 г., когато номенклатурата и търговия прослойка започва да се оформя, тя започва да получава много високи доходи. Доста хора (включително и съдебната система), който, така да се каже, показа някои слабости по отношение на желанието да се живее красиво, зададе въпроса: защо, например, в района на изпълнителните комитети на длъжностни лица са на не най-висши позиции, карам луксозни коли и живеят луксозни апартамента, тъй като ние имаме дълъг, за да се изчака най-малко известно подобрение, а в същото време получава фиксирана заплата?

С други думи, всяко лице, което е получило позицията веднага придобива право в рамките на либералната линия, за да се запитаме: кои от задълженията си може да се продаде?

"Това, което може да продаде съдия, е ясно - присъдата. Така че ние формира пробен пазар. И веднага след като той започна да действа, тя се превърна в много трудно изобщо да се намери нещо подобно независимо решение "

Те могат да се продават на съдиите, разбира се - присъдата си. Така че ние формира пробен пазар. И веднага след като той започна да действа, тя се превърна в много трудно изобщо да се намери нещо подобно независимо решение. Защото дори и да беше ясно, а съдията беше готов да направи правно решение, той не може да вземе парите, защото това подкопава пазара като цяло, за които колегите започнаха да изглежда подозрително в него.

Така се случи, че днес ние имаме една оргия на съдебната система. Справедливо е да се признае, че, да, ние понякога трябва да кажем, повече или по-адекватни присъди. Но те - по-скоро изключение, отколкото правило. Ето защо, всеки път, когато се появи, трябва да се изчерпателно разберете какво включва и защо в този конкретен случай не играе пари роля.

Възможно ли е да се възстанови нормалната съдебна система? Да, но само чрез премахване на идеологията на приватизация. Това изисква трудно обществено признание приватизация на престъпността като цяло и, следователно, идеология, определени в съответствие с него. Ако не го направите, не трябва да се разчита на нормалната икономическа дейност.