Абсолютни и относителни граждански отношения с общо и специално (и Prokopev

В правото на науката гражданското продължаващ дебат за връзката на абсолютни и относителни отношения, възможността за реализиране на абсолютни права е законно. Резултатите от научната дискусия по тези въпроси имат теоретично и практическо значение, тъй като значителен ефект върху разбирането на природата на правни отношения по принцип и граждански отношения право, по-специално, повишаване на ефективността на законодателството и неговото прилагане.

В съвременното гражданско право доктрина се смята, че роднината са граждански дела, в които упълномощеното лице (лица), отговаря на строго определена длъжен лице (а), а абсолютната нарече отношението, при което упълномощеното лице се противопоставя на неопределен разнообразие от пасивни задължените субекти [21, стр. 122; 24, стр. 74]. Дори и в разумно О. Гирке пише германския юрист на XIX век, че на господство над нещо, което не е "неопределен брой лица длъжни да спазват това превъзходство" [7, стр. 61]. В абсолютен правоотношение лица, упълномощени да отговарят на техните законни интереси на техните собствени активни операции чрез изпълнението на техните субективни права и директен контакт с отношенията на обекта, както и всички други лица, са в същото време пасивен длъжни да се въздържат от намеса в изключителната сферата на упълномощеното лице <1>. Водеща роля в абсолютен правоотношението играе субективни права и задължения на упълномощените лица, техните активни действия за прилагането на тези права. Упълномощено лице (носител на субективни граждански права, предмет на абсолютни граждански правоотношения) може да бъде собственици, законните собственици и ползватели на чуждата собственост, субектите на ограничени вещни права, на притежателите на лични нематериални облаги (живот, здраве и др. - член 150 от Гражданския процесуален кодекс) , изключителни и лични неимуществени права в областта на интелектуалната собственост (например, статия 1226 от Гражданския процесуален кодекс 1229).
--------------------------------
<1> SS Алексеев каза, че права в абсолютна правоотношение са абсолютни, защото те са активната страна, предоставянето на правата на медиите власт да се държат по определен начин на собствения си, с всички други предмети, са длъжни да се въздържат от нарушаване на този конкретен субективни права [2, стр. 349].

През 1959 г. за отвод на противниците, JK Толстой твърди, че пасивното задължение не е наложена на цялото население на земното кълбо, но само на лица, предмет на настоящия правен ред [24, стр. 77]. VA Tarhov ограничен кръг от пасивни участници в абсолютни отношения (длъжниците), само на лица, които имат реалната възможност за нарушаване на правата на собственика [23, стр. 54]. NG Александров обясни, че принудени към лицата собственици са само лица, които "са в по-голяма или по-малко директен контакт със собственика" [1 ,. 115].
В съвременната литература tsivilisticheskoy направени заявления в смисъл, че "абсолютна юридическа структура има смисъл само като относителен антиподни отношения, но само по себе си не когнитивната функция не работи" [12, стр. 258]. В една от научни монографии изрично се посочва, че "изграждането на абсолютната връзката е плодът на изкуствен теоретизиране. Това няма никакво значение, там не е и не може да има реална правоотношение на собственика с всеки и всички, които живеят в момента на земята" [25, стр. 64]. VA Lapach пише: "А феномен, посочен като абсолютен правоотношение и се характеризира с несигурно кръг задължени лица, само по традиция се нарича връзката и трябва да бъдат посочени методите на прякото упражняване на правото, заобикаляйки връзката" [17, стр. 93]. VP Mozolin твърди, че абсолютните субективни граждански права и задължения не са част от гражданското право. Те са неразделна част от публичното право, част от обществените отношения между държавата и всички лица [13, стр. 94].
По наше мнение, на абсолютното и отношения се проведе в реалния свят, и разделянето им в научната общност, поради необходимостта от разработване на научна терминология (понятия), подробно изследване, теоретично изследване на формата и естеството на правните отношения като цяло, и граждански отношения, по-специално, в това число характера на своите видове ( подвидове). Но такава диференциация е условно, абсолютно и относително връзка притежава различна степен на значимост (относително), тъй като и двете изследвани видове връзки (абсолютно и относително) са съотношения, т.е. уместността, относителни явления. Граждански отношения - това е обществено отношение на имуществени или неимуществени имот природата, управлявана от върховенството на гражданското право, с помощта на метод на гражданското право на регулиране, взаимно свързване на субективни граждански права и правни задължения, сътрудничеството между гражданските субекти на правото предостави правосубектност (правоспособност, правоспособност, sdelkosposobnostyu, непозволено увреждане) равенство пред закона, индивидуалната свобода, автономия на волята, собственост и власт izatsionnoy независимост (отделеност) и съществуващи частни интереси, за да се отговори на техните законови изисквания, предвидени от закона в рамките на възможностите на субективните права на гражданите, свободен и (или) изпълнението на правни задължения, прилагането на мерки за гражданска защита и отговорност.
И в абсолютни и относителни юридически връзки (правоотношения), там са разрешени от и задължените лица (лица), както и броя и вида на несигурност не засяга включването им в редица правни <1>. И при двата типа отношения изследвани има субективни права и правни задължения на участниците в тези отношения, тяхната воля и волята, на обектите, както и специфичните правни основания (състави факти) създаване, промяна и прекратяване на правоотношението.
--------------------------------
<1> Оказва се, че заявлението, като отличителна черта на абсолютния брой на юридически лица отговорни, тяхната несигурност не е от решаващо значение в смятане абсолютни правни отношения между отношенията. Голяма част от задължените лица в абсолютен правоотношението (всички до един) не изключи такова правоотношение на броя на връзките. И относително и абсолютно отношения спрямо и се различават само по степента на относителността (един длъжен човек, много задължени лица).

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: