5 психологически експерименти
Ние сме свикнали да се интелигентни, самодостатъчни хора, които не се намират в необясним акт на жестокост или безразличие разгледа. В действителност това не е вярно - при определени обстоятелства, Хомо сапиенс е изненадващо лесно да се разделят с "човечество".
1. Експериментирайте Аш (1951)
Изследването е насочено към изследване на съответствието в групи. Студентски доброволци поканени уж за тест на зрението. Темата беше в групата със седем участници, чиито резултати не са взети под внимание, когато се съберат. Младите хора са показали, карта, на която е изобразена една вертикална линия. Тогава те бяха показани друга карта, която е три реда бяха показани - участниците бяха помолени да се определи кои от тях съответства на размера на линията на първата карта. Книга на теста беше зададен в последния завой.
Подобна процедура се провежда 18 пъти. В първите два проходите podgovorennye участниците призоваха верни отговори, което не беше трудно, защото линиите съответстват на всички карти са били очевидни. Но след това те започнаха да се придържаме единодушно погрешни решения. Понякога един или двама участници в групата посочват, 12 пъти, за да изберете правилните опции. Но, въпреки това, доброволеца е имало екстремни дискомфорт от това, че техните мнения не отразяват непременно мнението на мнозинството.
В резултат на това 75% от учениците поне веднъж не бяха готови да говорим против мнението на мнозинството - те посочват грешен вариант, въпреки очевидната визуална линия несъответствие. 37% от всички отговори се оказа невярно, и само един предмет в контролната група от тридесет и пет души направена една грешка. В този случай, ако членовете на групата съгласни или където независима тестова група са два, вероятността за грешка се редуцира четири пъти.
Какво говори това за нас?
Хората са силно зависими от мнението на група, в която има. Дори и да е противоречи на здравия разум или нашите вярвания, това не означава, че можем да му се възпротиви. Докато има поне един фантом заплаха от осъждане от хората около нас, че е много по-лесно да заглуши вътрешния си глас, отколкото да защитава позицията си.
2. Експериментирайте Добрият самарянин (1973)
Притчата за добрия самарянин разказва за това как един пътник по пътя за свободно помогна на ранените и ограбен човек, от който всички други бяха. Психолозите Denieel Baston и Джон Darli реших да проверя колко тези морални императиви влияят на поведението на един човек в стресова ситуация.
Една група от семинарията студенти казал притчата за добрия самарянин и след това поиска да прочете проповед за това, което съм чул в друга сграда кампус. Втората група беше възложено да подготви речта на различните възможности на устройството да работи. В този случай, някои от участниците са помолени да побърза особено към публиката. По пътя от една сграда в друга, ученици се срещнаха на празен алея лежи на земята човек, който изглеждаше така, сякаш той се нуждае от помощ.
Установено е, че студентите, които подготвиха пътя на говорим за добрия самарянин, за да реагира на подобни извънредни ситуации, както и втората група от предмети - техните решения засягат само ограничен период от време. дори малко преди чуха лекция за колко важно е да се помогне на ближния си в трудна ситуация - само 10% от семинаристи, които бяха помолени да дойде в класната стая като непознат помощ възможно най-скоро, има.
Какво говори това за нас?
Ние можем да с изненадваща лекота да се откаже от религията или други етични императиви, когато е изгодно за нас. Хората са склонни да оправдаят безразличие с думите "това не ме засяга", "Аз все още не може да помогне", или "тук ще се справят без мен." Най-често това не се случва по време на бедствия или кризисни ситуации, както и в хода на ежедневието.
3. Експериментирайте безразличен свидетел (1968)
Те са поканени да работят като доброволци за участие в дискусията. Надявайки се, че ще бъдат обсъдени са изключително чувствителни въпроси, съгласие от участниците бяха помолени да комуникират дистанционно - чрез комуникационни устройства. По време на разговор, един от събеседниците се престори на епилептичен припадък, които могат да бъдат признати ясно от звука на високоговорителите. Когато разговорът се проведе един-на-един, 85% от пациентите, ясно отговори на инцидента и се опита да направи помощ на пострадалия. Но в ситуация, в която участниците в експеримента са вярвали, че освен него в разговора участват още 4 души, а само 31% са били на сила, за да се опита да повлияе на ситуацията. Всички други смятат, че тя трябва да се справят с някой друг.
Какво говори това за нас?
Ако мислите, че голям брой хора по целия Ви дава спокойствие - това не е така. Публиката може да бъде безразличен към страданията на другите, особено когато в трудна ситуация накара хората от маргинализираните групи. Докато има редица някой друг, ние сме щастливи да прехвърли отговорността за това, което се случва.
4. експеримент затворът Станфорд (1971)
САЩ флот иска да разбере по-добре същността на конфликта в своите затвори, така че агенцията се е съгласил да плати за експеримента поведенчески психолог Filippa Зимбардо. Учен оборудван мазе в Станфордския университет като затвор и поиска доброволци от мъжки пол с тези примери за ролята на охрана и затворници - всички от тях са студенти.
Участниците са длъжни да преминат тест за здравословно и психическо стабилност, а след това чрез теглене на жребий бяха разделени на две групи от по 12 души - ръководители и затворниците. Пазачите носеха униформи от военния магазин, който копира тази форма на охраната на затвора. Също така, те са били дадени дървени палки и огледални слънчеви очила, които не са били виждали очите. Затворниците са предвидени неудобни дрехи без бельо и гумени джапанки. Наричали са само от числа, които са зашити за да се образува. те също не могат да бъдат отстранени от глезените малки вериги, които са имали постоянно да им напомни за тяхното задържане. В началото на експеримента, освободени затворниците. От там, изтъквайки, че са арестувани от щатската полиция, които улесниха експеримента. Те минаха по реда на пръстови отпечатъци, фотографиране и четене на права. След което се дестилира голи инспектирани и определен номер.
Садистичен показа всеки трети пост - над затворници злоупотребява, принуден да се измие някои тоалетни казанчета с голи ръце. Две от тях са били толкова психически белези, които те трябваше да бъдат изключени от експеримента. Един от най-новите членове, подмяна на пенсионерите, беше толкова шокиран от това, което видя, че скоро обявена гладна стачка. В отговор, той е поставен в здраво килер - строг тъмничен затвор. Друг затворник бе дадена възможност за избор: да се откаже от одеяла или да напуснат размирник в строг тъмничен цяла нощ. Тяхното удобство е съгласил да дари само един човек. Работата на затвора, последван от около 50 наблюдатели, но тя Зимбардо, които дойдоха да прекарат няколко интервюта с участници в експеримента, възмутени случва. затвор Станфорд беше затворен след шест дни, след като стартира на хората. Много охранители демонстрираха съжаление, че експериментът бе прекратен преждевременно.
Какво говори това за нас?
5. експеримента Милграм (1961)
По време на Нюрнбергския процес, много осъдени нацисти оправдани действията си, като казва, че те са само по нареждане на някой друг. Военната дисциплина не им позволява да не се подчини, дори ако те посочват, че не му харесва. Интересува се от тези обстоятелства Йейл психолог Стенли Милграм решиха да видите колко далеч хората могат да отидат в вреда на други хора, ако тя е част от служебните им задължения.
Участниците са били наети за малка такса сред доброволците, като никой от тях не е проблем за експериментатори. В началото, между теста и специално обучен актьор твърди, че играе ролята на "ученик" и "учител", както и предмета винаги имам втората част. След aktera- "студент" демонстративно вързани към седалката на електродите, и "Учител" уводна даден разряден ток при 45 V и възстановени в друго помещение. Там той е седнал зад генератора, който се намира на 30 ключове 15-450 на стъпки от 15 V. под контрола на експериментатора - един човек в бяла престилка, която е била през цялото време в стаята - "учител" е трябвало да провери наизустяване на "ученик" на снимачната площадка асоциации на двойки, които са прочетени при него предварително. За всеки получен наказание за грешка на ток на разряд. С всяка нова грешка разряд увеличава. бяха подписани Switch група. окончателен подпис казва, че: "Опасност: преносим твърд удар." Последните две превключвателите са извън групи бяха графично отделени и обозначени маркер «Х Х Х». "Чиракът" отговори с четири бутона, неговата реакция е посочено на светлина дъската пред преподавателя. "Учителите" и неговия район споделени гола стена.
Ако "учител" се поколеба, когато присъдата, експериментаторът, чието постоянство увеличава с съмнение, с помощта на специално събрани фрази го призова да продължи. Въпреки това, той в никакъв случай не се застраши "учител". При достигане на 300 волта от "ученик" на стаята се чуваше ясно удря в стената, а след това "ученик" спря да отговаря на въпроси. Silence продължение на 10 секунди, експериментаторът се тълкува като грешен отговор и той поиска да се увеличи силата на удара. Следващият изхвърлянето на 315 волта още по-настойчиви повторни удари, след което "студентите" престанали да отговарят на въпроси. Малко по-късно, в друг вариант, в стаята на експеримента не са били толкова зле шумоизолирана и "ученик" предварително предупреждение, че е имал проблеми със сърцето и два пъти - в редиците на 150 и 300 волта се оплака от неразположение. В последния случай, той отказа да продължи да участва в експеримента и започна да крещи на висок глас иззад стената, когато той е назначен от новите атаки. След 350, той спря да показва признаци на живот, като същевременно продължава да получава сегашното ниво. Експериментът се счита за приключена, когато на "учител" три пъти, използвани максимално възможното наказание.
65% от изследваните хора последната ключа и не спря, докато те са били помолени за това експериментатора. Само 12.5% отказа да продължи веднага след като жертвата първо почука на стената - всички останали са продължили да натиснете бутона, дори и след като от стената престана да въведете отговори. По-късно този експеримент се провежда много пъти - в други страни и обстоятелства, със или без заплащане, с мъже и женските групи - ако съответните основни условия остават непроменени, най-малко 60% от изследваните хора в края на скалата - въпреки собствената си стрес и дискомфорт.
Какво говори това за нас?