30 Теорията на пазарния социализъм и неговата критика

Теорията на пазарния социализъм е свързана с основните теореми за хуманно отношение, доказващи съответствието на конкурентно равновесие и Парето оптималност.

Първата теорема. строго sformulirovannayaLernerom (1934), Lange (1942) и стрелките (1951) състояния chtoesli има баланс и ако всички елементи са били оценени на пазара, равновесието е Парето оптимално в конкурентна среда. С други думи, при съвършена конкуренция постига личния интерес на общото благо. Тази теорема оставя извън полезрението на проблема с външни фактори, обществени блага и справедливо разпределение на ресурсите.

Втората теорема държави. chtoesli всички агенти се ръководят от личен интерес, ако поведението им не влияе на пазарната цена и ако Следват някои условия, свързани с вида на комунални функции и производствени функции, а след това на Парето оптимално състояние е конкурентно равновесие, съответстващо на някои първоначални разпределение на покупателната способност. Втората теорема е пряко свързан с проблема на социализма, се разбира като възможност за ефективното функциониране на икономиката на базата на държавна собственост.

В дискусиите по тази тема взе участие в 30-те години привържениците на пазарната sotsializmaLange и Лернер на от една страна iMizes и Хайек, от друга. Благосъстоянието теория е аргументът на привържениците на социализма. През 1944 г., въз основа на тази теория, Лърнър в "Икономическа теория на контрол: Принципи на благосъстоянието Икономика" се е опитал да се съгласува либерализма и социализма. Евентуалното сближаването на тези системи, според него, се определя от факта, че на пазара на социализма предполага колективна форма на организация навсякъде, освен в случаите, когато конкурентната система най-добре служи на обществения интерес, и либералния капитализъм в полза на запазване на свободната конкуренция навсякъде, освен в случаите, когато е невъзможно.

Значение на присъдата, известен в литературата като "решението на Ланге-Лърнър" се състои в това, че управлението на икономиката не предполага обем политика обстановка, структура на производството и по-специално на потреблението, и може да бъде ограничено до създаването на специфичен вектор на цените, което позволява на производителите и потребителите да работят в съответствие с правилата на пазара, тоест, се стремят да реализират максимална печалба и стойност. Този вектор цена съответства на плана за производство, оптимално от гледна точка на някои критерий, който изразява социални предпочитания.

Lange и Лернер предложи модел, описващ децентрализирана икономика, която се състои от държавните предприятия, потребители, и на управителния орган - Комитета за централен район за планиране. Последното осъществява ролята на аукционер модела на Валрас изчислява оптималната цена и ги моли да икономическите субекти. Ръководители на държавни предприятия да направят свои собствени решения, като се фокусира върху цените по параметри, определени. В този случай, те се ръководят от две правила, възпроизвеждане на поведението на максимизиране на печалбите на компанията: настройте обема и структурата на производство по такъв начин, че да се гарантира равенство на пределните разходи за цената на продукта и лимитираната цена на фактора продукт. Потребителите се държат по обичайния начин, максимизиране на полезността в резултат определя нивото и структурата на търсенето на потребителски стоки.

Привържениците на пазарния социализъм вярвали, че този модел осигурява ефективното разпределение на ресурсите, като мениджъри следните условия оптимизация, и регулаторна роля на комисията и цените, определени от отстраняването им монопол. Подобряване на социалното благосъстояние се постига чрез по-справедливо разпределение на доходите от собственост върху капитала и земя, които са попаднали в държавата. Превръщането на външните ефекти се постига чрез включване в цената на всички разходи, включително и на обществеността.

Критиците на пазарния социализъм (Хайек, "Пътят към робството", 1944 г., "индивидуализъм и икономически ред", 1949; Мизес) посочиха, уязвимостта на модела в лицето на проблеми, информация, мотивация и иновациите в икономиката, без частна собственост.

Противниците на пазарния социализъм (австрийската школа):

-(Ученическа Мизес) F.Hayek,

Самото съществуване на централно планиране, както това е възможно, но не може да бъде успешна централно планиране, по-добре, отколкото на ефективността на механизма за координация на пазара.

Концепция разпръснати (мълчаливо) знание. Гигантската цялото знание, на разположение на отделните средства, неизбежно ще останат непотърсени. "Planometric" схема е несъстоятелно особено, тъй като оставя без отговор въпроса за това как всички необходимите знания по очаквания следва да бъде съсредоточена в центъра. В крайна сметка, "имитация" от пазара планиране може да започне само след получаване на цялата необходима информация. Но най-важната част от него - той се подразбира, лични познания. Това знание е по дефиниция не се формализира и трансфер.

3) Моделът на "пазарния социализъм" дава само на външния вид на решаването на проблема с разпръснати знания (Хайек), като планиращите органи не биха били в състояние да направи това, което не да се реши, но дори и да се направи необходимото системата уравнения - ". доказателствата", поради невъзможността да се натрупват в центъра на цялата необходима

4) Липса на ефективност, като информация за последните промени, трябва първо да премине на върха, а след това чакаме инструкции за това как да се действа. Загуба на време ще означава загуба на огромен брой възможности, които изискват незабавна реакция. Следователно, системата за централно планиране е в състояние да дори дистанционно да се приближи към резултатите, показани от пазара.

Привържениците на пазарния социализъм (нео-класически)

1), се отклонява от първоначалния марксистката социалистическа схема, признава ключовата роля на цените за рационалното разпределение на ресурсите. Марксистката идея, че икономическото изчисление е възможно при липса на пари - с помощта на някои природни габарити (захранващи блокове или на работното време), - е бил изоставен.

2) "planometric" схема. Приема се, че централизираното планиране може да "симулира" пазарния механизъм на хартията. Равновесието настроен на цените, като се гарантира оптимално разпределение на ресурси, могат да бъдат намерени с помощта на подходящи математически модели.

равновесни цени за промишлени ползи привържениците на пазарния социализъм предложено въвеждането на пробата и грешката - по начина на провеждащия търга Валрас. Проектантите трябва да назначи цена съдебен процес, който в продължение на определен период от време ще остане непроменена, така че ръководителите на социалистическите предприятия щяха да ги приемат като "данни". (. В тази връзка O.Lange пише за "параметрични функция на цените") След това, в зависимост от настъпването на всяко превишение на търсенето или прекомерно предлагане, те ще бъдат преразгледани в една или друга посока - и така нататък до края не е всичко " опипвал "до желаните съотношения цена.

Няма свобода за установяване на цените на ресурсите. Разходи - обективно дадени стойност.

Оценка на алтернативните разходи винаги са субективни и са изградени на базата на индивидуалните възприятия на участниците на пазара относно откриването на благоприятни възможности. Въз основа именно на такива субективни очаквания и представяне на предприемачите да се състезават за правото да използва част от ресурсите на обществото за изпълнението на проекти, определени от тях. Най-важното условие тук - свободата да установят цените на ресурсите. В схемата на "пазарен социализъм" цени вече не са ефективни, "носители" на информация и не са свързани с разходи, които правят невъзможно за рационален икономически изчисления.

5) Те мислят в статистическия аспект.

6) От гледна точка на ефективност Няма значение дали собственото производство означава физически или състояние: Резултатът и в двата случая е приблизително същото

6) мисли в динамичен аспект