20 Симптом и вътрешен качеството на правата на собственост

Собственост е сумата, когато границите, които получават по право, притежание, използване и унищожаване на имущество, свързано с укрепване leniem в един човек, без каквато и чуждестранно участие (423).

По този начин, външен знак на собственост имат Lenie укрепване; вътрешни функции или качество, оставяйки съдържа

на същността на притежание, използване и депониране.

Ако се вгледате в имота с историческа страна, можем да видим, че тя обикновено предшества имота и служи като замяната му, където все още не е потвърдена на концепцията за собственост. Това е - по волята на човека, за извършване на предмета на външния свят, налагането на темата за човешката личност. Например, за да се превърне istorichesko- МУ Ферис права български собственост. Първоначалният оглед на нейно притежание там, човек господство над земята, и на базата на тази власт се състои в za- собственост на човешката природа; в закона на природата, независими един Сим отдясно. Границите на владенията определени икономическа мощ на човека. Един човек има нещо за себе си и за себе си. Тази проста владение на по-ранно право, което от него се изражда със съдействието на външни участници. В закона вече виждаме друго основание - основа на придобиване, правната причина. Владение в тази епоха - има пряка връзка на човека с природата; колко скоро тя започва да отношения с хората от външните обекти, така зародиши се дава първата концепция за собственост, придобиването.

Но когато са правилно разбрани от собственост, притежание, представлява неразделна част от него, тя се превръща в духовен фигура, в знак на човешката духовна връзка с имота, докато polzova- на, съхранение и третиране са представени признаци materi- циален комуникация, са материален израз на правото на собственост. Тук времето не е отделно право, и се слива с право на собствено Nost. В този смисъл, правото на владение на имота има, въз основа на укрепването на. И нашето право (513) изрично се посочва: притежание, когато е свързан със собствеността на един човек, има значителна част от този закон, а след това се нарича по мъжка линия притежание, притежание на вечен и наследствени.

Част от основните. Духовният лидер. Ако аз притежавам правото на собственост върху имота, аз пак нямаше да запази имота за себе си, най-малко е в далечината от него, аз го дер прибиране за себе си само от силата на волята си. Друг от мен да го използвате, да се разпорежда и знам, но никога нямаше да види имота, най-малко не се случи на собствената си земя. Всеки, който управлява, използва и така нататък.

Това може да го направи всичко в негова полза, но не и докато не започна да притежава на свое име, като собственик, собствеността все още принадлежи mne1.

Част от съществено значение, но не безусловно. Тя може да бъде отделен от правото на собственост, така че това право принадлежи на един човек, а времето - от друга. В този случай, притежаването, отделена от собствената си

Ник се превръща в друг човек или автократична държава, или

зависим секретира от закона.

Позовавайки се на пример сега е дадено. За мен правилният местно собствеността върху имота: други приложения, работи, да ги управлява. Другият не говори за себе си. Но ако този друг или дори Сто ronnee човек започва да се държи моя собственост себе си, произволно, и се разпорежда с него като votchinnik, в името му, а след това ми притежание РЕ reryvaetsya всъщност. За мен, все още остава на собствеността, аз все още може да го донесе във всеки един момент в действие, скъсам самообладанието на безочлива аутсайдер, който нарича себе си: Аз съм капитанът. Но докато аз не правя това, а другият е собственик на имота ми на себе си, на духовния лидер на дясната си на собственост се отделя от него, има независимо от това, и ако продължава непрекъснато съществуване независимо от моите права на собственост, може да се превърне в отделна , самостоятелно право.

Владение могат да бъдат отделени от правото на собственост, състоящ се, обаче, според него, в този случай законът се нарича

отделна собственост. Когато един частен собственик, запазване на правото на

собственост, за да се засили, отделена от него отново и даде или признават означаваше друго по силата на договор или друг подарък за всеки акт, а след това тези неща притежание себе си е специално право, чиито про- пространство, живот или спешност определя като по този начин е Ак Kojima е установена (514). Собственикът и отдела vlade- Ния си запазва правото на неприкосновеност на собствеността, и дори може да мине означаваше, толкова дълго, колкото тези, които не се нарушават правата на едноличен собственик. Ср Cass. Декември 1874 номер 881; 1875 броя 10.

Тук правото на собственост принадлежи на един човек, а времето - от друга. Тази собственост има право производно, въз основа на друг закон: това не би било, ако не са правата на собственост на

който е изтекъл, и в този смисъл тя е зависима. Не е samovla-

stnoe, но само по себе си, не е само по себе си правни основания там; е отделно и в неговите граници, и е твърдо

1 неизползване имоти все още не е доказателство за не-времето. Cass. Декември 1879

не на собствеността, както и право на собственост - proprietas - собственик. То идва от волята на собственика, във връзка със собственика, ще определи delivsheysya следователно такава собственост, отделена от собствеността и като стана от своя страна, също, нали, не може да се слее с подходящ имот по волята на лицето, на което право принадлежи на последния и трябва, като отделно право, своето право за определено право да изразят волята. С това право на собственост не трябва да бъде проста комбинация от действителното използване на волята на собственика, че е по силите си, като, например, е използването на укрепен земя, използване на нещо, дадено на poder- zhanie. Ето, колко време е продължила да използва, тя е в действителност не притежават. Под крепостничеството, собственост на наемодателя, а не на земеделския производител; Той е собственик на капитана, не използване на времето.

"Владение на собственика, когато тя не се разделете ги (силата на член 514.) И не се даде на договора на друго лице, като особено право на нея, не се счита за предварително

Кратомът в лицето на собственика, по случай само временно прехвърляне sob- име stvennikom дясно управление чрез пълномощник, за притежание с умисъл

Име на разпореждане и от името на друг собственик, не е, в смисъл на закона, притежание на, определена статия. 513-533 Зак. C. но самият задържането и

освен това, не за себе си, за които по тази причина не може да бъде лошо разпределени определяне на закона за притежание "(Cass. декември 1871 номер 1067).

Разглеждане на правото на индивидуална собственост, както и всички негови форми, е свързана с този отдел тази част, където пише за ограниченията и да се подчертае на имота, и тук най-вече да се говори за собственост, се сля с имота, и притежание на, обратна собственост (собственост на замяна, има тенденция да sobstvenno- STI). Отделни собственост зависи щандове в близост до имота, с неговата специална база.

Обръщам се към имота, срещу хотела, т.е. или само временно свързан с имота, съществуващи или присъства отделно от него, под формата на собственост, но не и въз основа на правото на собственост, а не правото на собственост.

Владение не може да съществува в абсолютна зависимост на правата на собственост, или дори от него, независимо.

Известен разделяне на правата да бъдат неопровержимо и spo- PV. Вдясно стана неопровержимо, твърди, nadob-

но, че тя е в състояние да издържат на сблъсък с всички pra-

ТА обратното. Такъв трябва да бъде правото на собственост. Това често се случва, че собственикът е собственик на имота, като същевременно се признава правото на собственост на означаваното, има право на собственост.

друго лице, което не е във владение на имота, за да бъде поставен върху него титлата си, и се посочва, че правото на неговата по-трудно и по-трудно, което сам дясната си е истинската собствеността на имуществото и собствеността на собственика кеш има само потенциален иск, точно този тип призраци и правата на собственост, не е дадено вещно право. След това се разглежда като основа за укрепване на този или онзи закон, се сравняват един с друг, и друг важен въпрос: кой от двата права - правото на парични или правото на новия собственик на приносителя - трябва да бъде признато като истина, neopro- собственост verzhimym. Предполагаме, че предимството, се оказва от страна на новия носител. След като се познае по несъмнено важна за имота, това право се оттича и притежание, както и бившият собственик губи времето.

Какво е за притежание на бившия собственик? Той е обявен в несъстоятелност, не се основава на собствеността. В какъв смисъл да го разбира, че законът е над, толкова дълго, колкото трае?

може да бъде одобрена владение от него въз основа на външен вид, Ko Thoroe почитан законен преди един е различен, по-солидна и легитимно основание. Имотът е придобит от един от начините, определени от закона (524), укрепване, но така, че по-късно се оказа погрешно. В този случай, притежаването, макар и разделена от правото на собственост, признати от закона до тогава, докато той признава безсмислието. Например, аз купих един имот, а впоследствие се оказва, че продавачът не го имам точно така ангажираността на местно равнище. Дойдох във владение на чичо си, след като наследството, а следствие е vposled-, той е оцелял внук, който е в дясната наследство превантивна, или е правилният za- излъчването, което чичо ми отказа едноименния аутсайдер chelo- век. Собствеността след чичо си в същото време, че съм собственост на наследството,, принадлежи на друг, затова ми владение не да се твърди, за да е истина, безусловно право на собственост, въпреки че по време на моя мандат, имах честта в общото имущество на собственика и славен Това е един и същ.

Тук законът обръща внимание на ума на собственика на za- законност на закона, което е трябвало да основава на притежанието си, и, съдейки по искреността или неискреност такова съзнание, приори- знае тази собственост или добросъвестно или недобросъвестно.

Притежаването на призната съвестен, ако всеки, който притежава imu- Tage не знае за съществуването на силна право, което може да се назове собственост. Един пример е pokup-

клещи, ако не знаете какво продавача купи имоти, придобити чрез насилие или измама, наследник, ако не знаете за волята и т.н. (529).

По смисъла на 529, 530, 641 чл. в дефиницията на добросъвестна собственост има

стойност само съзнанието на грешна владение на собственика; ако притежателят знае, че той е загубил владение на правно основание, и тя се изразява само желание да се върне в имението, но продължава да притежавате добавка сам, стига да продължава да печели от готовността си свойства dobrosove- stnogo времето. Cass. Декември 1871 номер 1266; 1876 ​​№ 4; 1873 броя 1059.

Владение, въпреки че укрепен пост, тя да е незаконно, когато Впоследствие Съдът признава, че един и същ имот е с право трябва да принадлежат

Добросъвестни владение не престава да бъде добросъвестно само защото преднина, че срещу него в съдебния спор (чл. 530, Зак. Gy). Cass. Декември 1872 броя 470.

1877 броя 6. добросъвестно владение трябва да се спазват от в случаите, когато собственикът не се интересуваме nepravnosti, с които разполага, приори-

отколкото дори поставят под съмнение законността на собственост на собственика, не е достатъчно за признаване

Ния времето на непочтен (чл. 529, 530 m. X, гл. 1). Субективното съзнанието на собственика на легитимността на неговия мандат не може да отразява postanovleni- закон ями, но в този случай, признаването на правото на собственост на добра воля не е е нарушено чл. 68 Coll. DOS. (Подходящо. Чл. 62 от същия Coll. Изд. 1892 г.), vospreschayu- проводящ извинения непознаване на закона, но не елиминира възможността от добросъвестен собственик на името на някой друг, за да се признае, че притежаването на своето законно.

1883 номер79 За признаването на правото на собственост, в истинския смисъл на член 524. т.е.. Х, ч. 1, не е достатъчно средство за придобиване на имущество, позволена от закона, но се изисква правото придобити от тези методи на имота са в пространството и сам, в съответствие с правото, opredelyae- Момо 420 чл. т.е.. Х, гл. 1, вдясно от него на някой друг, по силата на закона не принадлежат ето, и че тя се основава на закона. Ако, обаче, срещу правата, придобити от един от методите, посочени в закона, има спор и правото е на правилното проводящ решението е опозорен, собствеността въз основа на това право нецензурен трябва да бъде обявена за незаконна, тъй като по силата на правото право да притежават Дения принадлежи на друг лицето, въпреки че тя е придобила незаконно vladel- СЕМ начин, разрешена от законите. Имот в такова незаконно притежание на г-н, може да се връща на лицето, което има право vennosti трябва да сме честни, Buda продължи това ще изисква добавянето. Въз основа на тези разсъждения НИП отменено решението на Одеса Съда на Европейския съюз, в състав отхвърли изискването е ищец Орнстейн за началото на имението, и те обещаха Livshits от офертата за придобиване, която принадлежи на малка част от сина си.

1875 броя 455. В чл. 626 m. Х, гл. 1 непочтеност собствеността не се определя от познаване на правата на друго лице в имението, но също така оспорва, че човек

срещу нейно притежание, от които можем да заключим, че в случаите, когато не-

вой владение не противоречи на волята на собственика на имота, и то е в съответствие с

то и дори да го имам основата му, а след това на правилна преценка от съда на тези обстоятелства, като право на собственост може да се счита добросъвестно.

Такава собственост, въз основа на един от законно разрешените начините за придобиване, като цяло се приема, добросъвестно. Pro- тивна страна трябва да докаже, че има признаци nedobrosove- stnosti че собственикът още преди подаване на спор за правото да знаят за съществуването на най-силната закона; наясно с недобросъвестността на притежаваните от тях, не само се съмнява в законността на правата му, но и положително в съзнание, и скрита само от всички неговата незаконност. Това добросъвестно владение, въз основа на заглавието, се приема, и след представяне на спор преди окончателно решение. Но в очите на спора става собственик на страх, че притежаването на това може да се установи, че е неправомерно, дори ако добросъвестно; от този момент нататък vla- време denie престава да бъде безотчетно, собственикът незабавно престава да се притежава, от свое име, несъзнателно, но е длъжен otvetstvo- приходи от ДДС и опазване на наследството, преди имущество, на които е окончателно бъде връчена (530 ), тъй като от този момент - момент Ния izvesche- спора - собственикът се е променила значително съзнание. Първо беше съзнанието на безконтролна власт на инстинктивен използването; Сега съзнанието се присъединява към идеята на задължения, произтичащи в резултат на така наречените litiskontestatsii - Мислех, че е претендент за имота и заявената му правото на корта, а все още се очаква, тъй като съдебно решение - събитие, който не зависи от волята и съзнанието Ния собственик, и съзнанието на това, което съда ще получи правото на собственост: soz- nanie може да е точно обратното на съзнанието на собственика, и в този случай се оказва, че той притежава незаконно.

Честността или непочтеност на собственост не оказва влияние върху Ni-на собствеността. Кой ще бъде най-силен и да докажат правото си, че във всеки случай бившият собственик трябва да се върне в имението (609).